Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л
ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина
25.04.2022 |
|
23.04.2022 |
Почему советской власти Мейерхольд был враг
|
22.04.2022 |
Лунц: ненависть к коммунизму и футуризму
|
21.04.2022 |
Предатели России
Кто уже читывал мои разборы произведений искусства, знает, что я высшим сортом искусства считаю неприкладное, естественное, движимое подсознательным идеалом, то есть невольно и подсознательно. А второсортным – прикладное, искусственное, движимое осознаваемым замыслом. Ну и вообще околоискусством считаю притворяющуюся искусством публицистику. А страна расколота. Грубо – на патриотов и либералов. И в таком случае неприкладное искусство оказывается особой редкостью. И грешат, скажем так, прикладным и околоискусством и те, и другие. Кто уже читал меня, знает и то, что у меня вера, что при коммунизме люди, отлучённые от работы роботами и искусственным интеллектом, станут жить неприкладным искусством, как наиболее утончённым. Все будут аристократами духа. Так если вера моя – предчувствие верное, то верно и то, что патриотам легче вписаться в будущий коммунизм, чем либералам. Не хочется эту сомнительность снабжать аргументами за. Ведь и так интуитивно ясно. Патриоты коллективисты, а либералы индивидуалисты… А коммунизм скорее коллективистичен, чем наоборот. И тогда патриотам можно простить грех прикладного искусства, а либералам – нельзя. Ну и так же интуитивно ясно, что Россия с менталитетом народа недостижительным, как его уничижительно называют либералы, скорее дойдёт до коммунизма, чем цивилизации другие. Её поэтому россиянам надо хранить особенно. А Запад Россию хочет уничтожить, как неправильную цивилизацию. И одним из шагов уничтожения является приобретение Украины и Турции с помощью друг другу атомного оружия, о чём проговорился Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности. Что и заставило Путина принять решение о срочной демилитаризации и денацификации Украины. По этим соображениям либералы, выступающие естественно против этих целей, становятся предателями России? И интересно посмотреть – а я объективно рассматривал их произведения искусства, ценя лишь наличие подсознательного идеала без различения, какого он типа: более коллективистского или более индивидуалистского – интересно посмотреть, какие вещи либералы творили. (Беру в перечень только то, что мне привелось разбирать.) Строки будут содержать фамилию и имя, число произведений неприкладного искусства, число произведений прикладного искусства, число произведений околоискусства. Акунин Борис, 1, 0, 1 Балагов Кантемир, 1, 0, 0 Быков Дмитрий, 0, 4, 1 Вырапаев Иван, 1, 0,0 Гребенщиков Борис, 3, 4, 2 Манижа, 0, 0, 1 Мирзоев Владимир, 0, 1, 0 Сорокин Владимир, 4, 1, 0 Хржановский Андрей, 1, 0, 1 Не знаю, какой вывод из этого. Зато публично назвал их так, как они этого достойны. 25 февраля 2022 г.
|
19.04.2022 |
|
18.04.2022 |
|
17.04.2022 |
Хотите посмеяться над догматиком?
|
16.04.2022 |
Александр Архангельский за православие
|
15.04.2022 |
|
11.04.2022 |
|
10.04.2022 |
|
09.04.2022 |
|
08.04.2022 |
Неужели я маньяк? (Про Бродского и про недогосударство Украину)
|
06.04.2022 |
Признаю: я доведён до какой-то крайности…
|
05.04.2022 |
Боже! Ну что мне так не везёт?
|
04.04.2022 |
О покойнице – хорошо. Об Ирине Антоновой
|
02.04.2022 |
О побочной пользе понятия «подсознательный идеал»
|
01.04.2022 |
|
31.03.2022 |
Снявши голову, по волосам не плачут (про Алексея Чичерина, вытесненного из литературы)
|
30.03.2022 |
Когда же кончится этот кошмар в науке об искусстве?
|
<< 21|22|23|24|25|26|27|28|29|30 >> |
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите
© 1999 "Русский переплет"