Русский переплет - литературный интернет-журнал

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Золотые прииски Юлия Андреева Обозрение Алексея Шорохова Книга Писем Владимира Хлумова Классики и современники Критические заметки Андрея Журкина
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

08.03.2023
11:49

Я провинился перед Бунюэлем

Вывел тут, что его фильм «Андалузский пёс» (1928) из головы сделанный фильм Вывел тут, что его фильм “Андалузский пёс” (1928) из головы сделанный фильм . . .

07.03.2023
20:42

Ничто не ново под луною

Я (опять это “я” впереди всего!) подумал, что вот, наконец, мне совсем нечего сказать, когда я прочёл “Храм” (2022) Измайловой. То есть не то, что искомой и любимой . . .

05.03.2023
22:48

Что-то заставляющее

B> Я обычно статью начинаю с себя. Это потому, что я постигаю произведение искусства в процессе писания (так мне лучше всего). И я должен из того смутного, что во мне . . .

04.03.2023
21:14

Расширенное смотрение Матюшина

Мне у нескольких футуристов удалось раскопать, какой именно прогресс они воспевали. (Диковинные у некоторых были прогрессы.) Но никакие картины и авторские слова . . .

03.03.2023
12:30

В тартарары

Я (всегда с себя начинаю…) трус, наверно. Боюсь смерти и потому о ней не думаю, а загружаю себя почти непрерывной мозговой работой, очень трудной. И один из трудов . . .

02.03.2023
22:46

Второсортный фильм с Пускепалисом в главной роли

"Как я провёл этим летом” (2010) Попоргребского. Если бездоказательно, потому плохой, что не впечатлил, когда смотрел когда-то. Если б не оригинальное название, я . . .

01.03.2023
18:44

Исключения в эпохе натурокорёжения

Смотрел заголовки предлагаемых Яндексом для прочтения статей и удивился такому названию: ""Я почти забыл мои серые краски". Африка в творчестве . . .

28.02.2023
17:40

В ударе

Поскольку я произведения, претендующие на то, чтоб их называли произведениями искусства, воспринимаю всем своим организмом, то, чтоб вжиться в очередное . . .

26.02.2023
22:10

От формализма есть и польза

Речь пойдёт о вот такой скульптуре. Минне. Фонтан коленопреклонённых. 1898. Я знаю, что родители символизма "позитивизм и натурализм” . . .

25.02.2023
19:55

Опять обидели

Перед хозяйкой легкий вздор Сверкал без глупого жеманства, И прерывал его меж тем Разумный толк без пошлых тем, Без вечных истин, без педантства, И не пугал . . .

24.02.2023
12:35

Сознание и подсознание Нестерова

Есть два способа выражения подсознательного идеала: очень странным для своего времени образом и катарсисом, который сам по себе странность. Образ – это ясно, а . . .

23.02.2023
22:14

Бифуркация

Это та точка, если в пространстве, в которой происходит резкое изменение бывшего. . Я долго искал в репродукции то, о чём в статье Клюшиной написано: "Мазки . . .

22.02.2023
15:23

Напрасно старушка ждёт сына домой...

Меня восхищают примеры настоящего реализма, который я понимаю, как подсознательное чуяние и выражение того нового в социуме, которого ещё никто вокруг, кроме . . .

21.02.2023
22:52

Есть этика счастья, а есть этика долга

Надеюсь, что хоть я и начинаю всегда с себя, что я в себе нахожу всё-таки объективное картины, а не остаюсь в субъективности. С улыбкой вспоминаю, время, когда я . . .

20.02.2023
17:24

Антиельшевская

У меня получается такой спорт касательно искусствоведа Ельшевской: что я у неё ни прочту, всё можно как-то оспорить. Вот такую, например, фразу: "…несколько . . .

19.02.2023
19:10

2 оригинальных переживания от 2-х советских фильмов

Я никогда не видел от начала до конца фильм Лукашевич “Подкидыш” (1939). И вот канал “Культура” его на днях показал, и я, наконец, посмотрел. И ахнул: “Да это шедевр . . .

18.02.2023
18:23

Дальше – легче

Недавно со мной был такой интересный психологический эффект. Испытал я его из-за слов историка Спицына, что Ленин до Октябрьской революции не был государственником. Я ахнул и полез его проверять. Для этого понадобилось читать работу Ленина “Государство и революция” (я её никогда не читал). Став её читать, я опять мысленно ахнул: оказалось, что моё собственное сермяжное мнение, что такое настоящий социализм, оказалось написанным в этой книге. В двух словах: государство – отмирающее.

Ленин писал книгу буквально перед Октябрьской революцией, при подготовке к ней. И как только она произошла и победила, Ленин стал государственником, централистом. И за ним эта тенденция так и не прервалась.

А мне какими-то неведомыми путями его дооктябрьская идея вошла в голову, создавая впечатление, что это я её породил.

Точно то же случилось со сталинской книгой “Экономические проблемы социализма” (1952). Я её не читал, а она в меня каким-то образом вошла. Мне было 14 лет, и у меня чуть ли не сердце остановилось из-за радости от лицезрения начала прихода коммунизма. – Я зашёл в книжный магазин – я покупал очень дешёвые брошюрки серии “Научно-популярная библиотека солдата”. Зашёл, а там перестановка. Появился журнальный столик. За который можно было присесть. А на столике лежали рекламные проспекты разных издательств с планами изданий литературы на текущий год. Я случайно посмотрел на заднюю обложку. А там… нет цены! “Начинается! – Подумал я. – Начинается коммунизм!”

А что думал Сталин?

Атомной войны он не боялся и обоснованно: атомных бомб у США было немного. Они не давали победы в войне. План же построения коммунизма предполагал такое:

"…ликвидацию разрыва в области заработной платы между работниками физического труда и работниками умственного. Точнее, между элитой и теми, кем она руководит… сократить рабочий день. По крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования... Для этого нужно коренным образом улучшить жилищные условия… [идти] путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления…” (https://ss69100.livejournal.com/1932682.html).

Всё! Как по рельсам! Наш паровоз вперёд летит в коммуне остановка. Не надо рваться вверх, надо рваться вдаль. Это проникло не только в меня, но и в Шурпина. Можно сказать – в его подсознательный идеал, потому что я более чем уверен, что в 1946 году он почуял то, чего другие, среди разрухи и голода 1947 года, может, и не чуяли, или сознавали как-то смутно, что теперь, после ТАКОЙ победы в войне строительство теперь – уже коммунизма – пойдёт глаже, чем в 30-х строительство социализма.

Шурпин. Утро нашей Родины. 1946-1948.

Такую выраженность горизонтальной компоновки подсказал подсознательный идеал. Другие так не вытягивали.

Пластов. Сенокос. 1945.

Чуйков. Утро. 1947.

Кенбаев. Молодой акын. 1950-е годы.

Абдуллаев. Огни Мингачевира. 1948.

Поэтому я не могу согласиться со словами Ельшевской:

"И важно, что пейзажные композиции горизонтально ориентированы — не устремленная вертикаль, не динамически активная диагональ, а горизонтальная статика. Это мир неизменный, уже свершившийся” (https://arzamas.academy/materials/1204).

Строительство, вернее, предательство коммунизма не пошло по сталинскому пути. Но это уже не касается Шурпина. В 1946 году он чуял будущее верно. Оптимизм бушевал. И соцреализм “Утра нашей Родины” является редкостным исключением, произведением первого сорта, рождённым подсознательным идеалом.

Эта картина и для самого Шурпина исключение (см. тут). Он, видно, очень скоро разочаровался в своём недоосознаваемом прозрении будущего, и стал воспевать убогую свою родину.

У соцреализма бывали короткие взлёты первоклассного искусства. Из-за самообманов, можно сказать, их авторов. Таков ранний Бабель. Ну поверил он в 20-х годах на короткое время, что скоро настанет таки социализм, и это буквально переродит здорово плохих людей в хороших. И это было из ряда вон: любить мразей. Потому что большинство авторов так или иначе оппонировали советской власти, подсознательно, и потому достигали художественности и славы, ибо власть не замечала диссидентства. Авторы сами этого не замечали. Потому что имели подсознательными идеалами, в частности, социализмы, отличающиеся от сталинского, например, ещё более заорганизованный (у Родченко) или, наоборот, настоящий, как описано выше (у Пименова).

Поэтому нельзя согласиться и с такими словами Ельшевской:
"Система госзаказа складывалась еще в двадцатые годы, и тогда главными наемными художниками были участники АХРРа — Ассоциации художников революционной России… И естественно, что после принудительного роспуска всех художественных группировок в 1932 году именно эта эстетика сделалась основой социалистического реализма — обязательного к исполнению”.

То-то и оно, что сознательно было исполнение, а подсознательно – нет. Почему и получалось классно. А почему? Думалось, что от следования путём соцреализма, когда его в произведениях не было. Взять того же, но позднего Бабеля. Или Пименова. Или Нестерова, Герасимова, Кончаловского, Машкова. (Об этом надо читать мои статьи о них.)

Ельшевская их всех причисляет к соцреализму, а я не согласен.

11 сентября 2022 г.

15.02.2023
19:03

Отсталая?

Пишу, как часто это стал делать, одновременно с чтением того, о чём пишу. Причина прежняя – вдруг читаемое окажется ерундой, так в конце чтения-писания получится, . . .

14.02.2023
00:25

Теряю, теряю я ценных читателей

Какая боль, какая боль: Аргентина — Ямайка 5:0 Владимир Шагин Кого я считаю ценными? – Тех, кто придирается у меня к конкретности и, критикуя её, пишет такой . . .

11.02.2023
14:03

Я восторженно смеялся, читая Ольгу Несмеянову

Потому что очень подозревал, что Дали нас надул. Но и Несмеянова, по-моему, допустила нечёткость: "Каждый стиль поэтому имеет устоявшийся, утвержденный в . . .

<< 11|12|13|14|15|16|17|18|19|20 >>

Добавить статью

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"

08.03.2023 11:49	Я провинился перед Бунюэлем Вывел тут, что его фильм «Андалузский пёс» (1928) из головы сделанный фильм Вывел тут, что его фильм “Андалузский пёс” (1928) из головы сделанный фильм . . .
07.03.2023 20:42	Ничто не ново под луною Я (опять это “я” впереди всего!) подумал, что вот, наконец, мне совсем нечего сказать, когда я прочёл “Храм” (2022) Измайловой. То есть не то, что искомой и любимой . . .
05.03.2023 22:48	Что-то заставляющее B> Я обычно статью начинаю с себя. Это потому, что я постигаю произведение искусства в процессе писания (так мне лучше всего). И я должен из того смутного, что во мне . . .
04.03.2023 21:14	Расширенное смотрение Матюшина Мне у нескольких футуристов удалось раскопать, какой именно прогресс они воспевали. (Диковинные у некоторых были прогрессы.) Но никакие картины и авторские слова . . .
03.03.2023 12:30	В тартарары Я (всегда с себя начинаю…) трус, наверно. Боюсь смерти и потому о ней не думаю, а загружаю себя почти непрерывной мозговой работой, очень трудной. И один из трудов . . .
02.03.2023 22:46	Второсортный фильм с Пускепалисом в главной роли "Как я провёл этим летом” (2010) Попоргребского. Если бездоказательно, потому плохой, что не впечатлил, когда смотрел когда-то. Если б не оригинальное название, я . . .
01.03.2023 18:44	Исключения в эпохе натурокорёжения Смотрел заголовки предлагаемых Яндексом для прочтения статей и удивился такому названию: ""Я почти забыл мои серые краски". Африка в творчестве . . .
28.02.2023 17:40	В ударе Поскольку я произведения, претендующие на то, чтоб их называли произведениями искусства, воспринимаю всем своим организмом, то, чтоб вжиться в очередное . . .
26.02.2023 22:10	От формализма есть и польза Речь пойдёт о вот такой скульптуре. Минне. Фонтан коленопреклонённых. 1898. Я знаю, что родители символизма "позитивизм и натурализм” . . .
25.02.2023 19:55	Опять обидели Перед хозяйкой легкий вздор Сверкал без глупого жеманства, И прерывал его меж тем Разумный толк без пошлых тем, Без вечных истин, без педантства, И не пугал . . .
24.02.2023 12:35	Сознание и подсознание Нестерова Есть два способа выражения подсознательного идеала: очень странным для своего времени образом и катарсисом, который сам по себе странность. Образ – это ясно, а . . .
23.02.2023 22:14	Бифуркация Это та точка, если в пространстве, в которой происходит резкое изменение бывшего. . Я долго искал в репродукции то, о чём в статье Клюшиной написано: "Мазки . . .
22.02.2023 15:23	Напрасно старушка ждёт сына домой... Меня восхищают примеры настоящего реализма, который я понимаю, как подсознательное чуяние и выражение того нового в социуме, которого ещё никто вокруг, кроме . . .
21.02.2023 22:52	Есть этика счастья, а есть этика долга Надеюсь, что хоть я и начинаю всегда с себя, что я в себе нахожу всё-таки объективное картины, а не остаюсь в субъективности. С улыбкой вспоминаю, время, когда я . . .
20.02.2023 17:24	Антиельшевская У меня получается такой спорт касательно искусствоведа Ельшевской: что я у неё ни прочту, всё можно как-то оспорить. Вот такую, например, фразу: "…несколько . . .
19.02.2023 19:10	2 оригинальных переживания от 2-х советских фильмов Я никогда не видел от начала до конца фильм Лукашевич “Подкидыш” (1939). И вот канал “Культура” его на днях показал, и я, наконец, посмотрел. И ахнул: “Да это шедевр . . .
18.02.2023 18:23	Дальше – легче Недавно со мной был такой интересный психологический эффект. Испытал я его из-за слов историка Спицына, что Ленин до Октябрьской революции не был государственником. Я ахнул и полез его проверять. Для этого понадобилось читать работу Ленина “Государство и революция” (я её никогда не читал). Став её читать, я опять мысленно ахнул: оказалось, что моё собственное сермяжное мнение, что такое настоящий социализм, оказалось написанным в этой книге. В двух словах: государство – отмирающее. Ленин писал книгу буквально перед Октябрьской революцией, при подготовке к ней. И как только она произошла и победила, Ленин стал государственником, централистом. И за ним эта тенденция так и не прервалась. А мне какими-то неведомыми путями его дооктябрьская идея вошла в голову, создавая впечатление, что это я её породил. Точно то же случилось со сталинской книгой “Экономические проблемы социализма” (1952). Я её не читал, а она в меня каким-то образом вошла. Мне было 14 лет, и у меня чуть ли не сердце остановилось из-за радости от лицезрения начала прихода коммунизма. – Я зашёл в книжный магазин – я покупал очень дешёвые брошюрки серии “Научно-популярная библиотека солдата”. Зашёл, а там перестановка. Появился журнальный столик. За который можно было присесть. А на столике лежали рекламные проспекты разных издательств с планами изданий литературы на текущий год. Я случайно посмотрел на заднюю обложку. А там… нет цены! “Начинается! – Подумал я. – Начинается коммунизм!” А что думал Сталин? Атомной войны он не боялся и обоснованно: атомных бомб у США было немного. Они не давали победы в войне. План же построения коммунизма предполагал такое: "…ликвидацию разрыва в области заработной платы между работниками физического труда и работниками умственного. Точнее, между элитой и теми, кем она руководит… сократить рабочий день. По крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования... Для этого нужно коренным образом улучшить жилищные условия… [идти] путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления…” (https://ss69100.livejournal.com/1932682.html). Всё! Как по рельсам! Наш паровоз вперёд летит в коммуне остановка. Не надо рваться вверх, надо рваться вдаль. Это проникло не только в меня, но и в Шурпина. Можно сказать – в его подсознательный идеал, потому что я более чем уверен, что в 1946 году он почуял то, чего другие, среди разрухи и голода 1947 года, может, и не чуяли, или сознавали как-то смутно, что теперь, после ТАКОЙ победы в войне строительство теперь – уже коммунизма – пойдёт глаже, чем в 30-х строительство социализма. Шурпин. Утро нашей Родины. 1946-1948. Такую выраженность горизонтальной компоновки подсказал подсознательный идеал. Другие так не вытягивали. Пластов. Сенокос. 1945. Чуйков. Утро. 1947. Кенбаев. Молодой акын. 1950-е годы. Абдуллаев. Огни Мингачевира. 1948. Поэтому я не могу согласиться со словами Ельшевской: "И важно, что пейзажные композиции горизонтально ориентированы — не устремленная вертикаль, не динамически активная диагональ, а горизонтальная статика. Это мир неизменный, уже свершившийся” (https://arzamas.academy/materials/1204). Строительство, вернее, предательство коммунизма не пошло по сталинскому пути. Но это уже не касается Шурпина. В 1946 году он чуял будущее верно. Оптимизм бушевал. И соцреализм “Утра нашей Родины” является редкостным исключением, произведением первого сорта, рождённым подсознательным идеалом. Эта картина и для самого Шурпина исключение (см. тут). Он, видно, очень скоро разочаровался в своём недоосознаваемом прозрении будущего, и стал воспевать убогую свою родину. У соцреализма бывали короткие взлёты первоклассного искусства. Из-за самообманов, можно сказать, их авторов. Таков ранний Бабель. Ну поверил он в 20-х годах на короткое время, что скоро настанет таки социализм, и это буквально переродит здорово плохих людей в хороших. И это было из ряда вон: любить мразей. Потому что большинство авторов так или иначе оппонировали советской власти, подсознательно, и потому достигали художественности и славы, ибо власть не замечала диссидентства. Авторы сами этого не замечали. Потому что имели подсознательными идеалами, в частности, социализмы, отличающиеся от сталинского, например, ещё более заорганизованный (у Родченко) или, наоборот, настоящий, как описано выше (у Пименова). Поэтому нельзя согласиться и с такими словами Ельшевской: "Система госзаказа складывалась еще в двадцатые годы, и тогда главными наемными художниками были участники АХРРа — Ассоциации художников революционной России… И естественно, что после принудительного роспуска всех художественных группировок в 1932 году именно эта эстетика сделалась основой социалистического реализма — обязательного к исполнению”. То-то и оно, что сознательно было исполнение, а подсознательно – нет. Почему и получалось классно. А почему? Думалось, что от следования путём соцреализма, когда его в произведениях не было. Взять того же, но позднего Бабеля. Или Пименова. Или Нестерова, Герасимова, Кончаловского, Машкова. (Об этом надо читать мои статьи о них.) Ельшевская их всех причисляет к соцреализму, а я не согласен. 11 сентября 2022 г.
15.02.2023 19:03	Отсталая? Пишу, как часто это стал делать, одновременно с чтением того, о чём пишу. Причина прежняя – вдруг читаемое окажется ерундой, так в конце чтения-писания получится, . . .
14.02.2023 00:25	Теряю, теряю я ценных читателей Какая боль, какая боль: Аргентина — Ямайка 5:0 Владимир Шагин Кого я считаю ценными? – Тех, кто придирается у меня к конкретности и, критикуя её, пишет такой . . .
11.02.2023 14:03	Я восторженно смеялся, читая Ольгу Несмеянову Потому что очень подозревал, что Дали нас надул. Но и Несмеянова, по-моему, допустила нечёткость: "Каждый стиль поэтому имеет устоявшийся, утвержденный в . . .

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л