Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л
ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина
01.06.2022 |
|
30.05.2022 |
|
30.05.2022 |
|
30.05.2022 |
|
29.05.2022 |
|
28.05.2022 |
Я виноват перед любовницей Кандинского
|
27.05.2022 |
|
26.05.2022 |
В надежде, или На Украине нет-де нацизма
|
25.05.2022 |
|
24.05.2022 |
Предатели России. Второй заход
|
22.05.2022 |
|
21.05.2022 |
Что я называю подрывной деятельностью в России
|
20.05.2022 |
|
19.05.2022 |
|
19.05.2022 |
|
18.05.2022 |
Фейки Моё амплуа – открывать всегда скрытый художественный смысл произведения искусства не очень далёк от следовательской работы. Хоть, казалось бы, дело имеешь с прямо противоположными явлениями. Насколько художник хочет самовыразиться, настолько преступник хочет, наоборот, спрятать следы. Но, если вспомнить, что я-то отличаюсь от обычных интерпретраторов произведений, то и сходство со следователем проясняется. Я ж не просто анализирую элементы произведения, а выискиваю странные для времени создания произведения. Они появляются в произведении непроизвольно, так как вдохновлены подсознательным идеалом, сознанию автора не данным. То же и с преступником. Он невольно оставляет следы, не осознавая. – Так что сам Бог, как говорится, меня привёл к разоблачению фейков. Приятно, знаете, победить в состязании умов. Хоть часто побеждает простая дотошность: достаточно просто не полениться и дойти до первоисточника, как обнаруживается, что обманывающий рассчитывал на доверчивых и нагло обманул. Я разоблачением фейков занялся с 2012 года, когда развернулось белоленточное движение в России. И в большинстве случаев мне не удаётся разоблачить. Тем не менее, попытки у меня вошли в привычку. Как только я натыкаюсь на конкретику, сразу ищу способ её проверить. Не удалось – не надо. Мне хватает удовольствия от редких разоблачений. Несколько месяцев назад, захотев что-то проверить, я полез в портал архивов сайтов. Кто-то что-то непотребное написал, спохватился и исправил. И вот растяпу честят. Ну я полез смотреть лично, что это так. И не нахожу. Потому что, как объяснил один более толковый товарищ мою ему жалобу, машина довольно редко заходит запечатлевать состояние сайта. Достаточно было проштрафившемуся успеть ликвидировать оплошность до очередного захода машины, и всё: следа оплошности не остаётся. Доказать, что она была, мне не удастся. И вот на днях мне написал дальний родственник, американец, что может мне прислать адрес архива, где видно, что некий большой чин в “Комсомольской правде” признался, что Россия за месяц операции на Украине потеряла 10000 солдат. Что это сведение быстро заменили, но в архив оно успело попасть. Я согласился, чтоб он прислал ссылку. А потом сам решил посмотреть открывшийся российский сайт “Война фейкам”. И что увидел? Что это опровергается подозрительностью того, что признание успело зафиксироваться и что сразу после его появления синхронно многие “люди” из “В контакте” пришли в ужас от такого числа погибших. Сама “Комсомольская правда” быстро среагировала на этот гвалт и материал сняла. О чём и сообщила “Войне фейкам”, объяснив прокол вероятным взломом злоумышленника. Имя злоумышленника названо. Это не первая его вредная акция. Он является иноагентом. Отправлен ли он под суд, в сайте не сказано (не сайта дело?). Но я восхищаюсь тонкостью его расчёта. Ведь мой родственник – девелопер, так называемый. Проектировщик в области программ. – Неужели такие не знают, что мыслимо: 1) в сайт газеты хакеру проникнуть, 2) что мыслимо ему проникнуть в сайт архива сайтов и 3) осуществить там фиксацию помещённого в газету им же самим материала? Наконец, как девелоперы не подозревают – после того, как IT-компании США были принуждены работать с силовиками – что след в архиве сайтов может быть фейком? Их же, девелоперов, многие тысячи в США. Или расчёт на их патриотизм? Что они, догадавшись про возможность фейка, не выдадут это врагу-мне… Я ему послал вдогонку письмо, отменяющее просьбу прислать ссылку на скандальный архив “Комсомольской правды”. Пролетел я в очередной раз с попыткой лично поймать на вранье. У меня в коллекции всего 102 случая на 10 лет. 27 марта 2022 г.
|
17.05.2022 |
Почему я ошибся? Если вообще ошибся…
|
16.05.2022 |
|
15.05.2022 |
|
14.05.2022 |
|
<< 21|22|23|24|25|26|27|28|29|30 >> |
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите
© 1999 "Русский переплет"