15.01.2004
23:35

В поисках столицы мира

15.01.2004
23:35

Первое сословие

15.01.2004
23:03

Полисы в России и мире 21 века

15.01.2004
22:42

Сколько должен стоить дом в России? 100, 100, 100 и 25.

15.01.2004
22:40

Где взять средства на дом для каждой семьи?

15.01.2004
22:39

Импотека

15.01.2004
22:37

Усадьба-поместье

15.01.2004
22:36

Страна-сад. Программа развития России на 21 век.

15.01.2004
22:28

Градостроительные тупики

11.01.2004
00:08

С кем вы, прокуроры России? Или готовит ли ЖКХ 2005-37-й год

10.01.2004
23:33

Коммунальный тупик

10.01.2004
23:29

Выбытие

10.01.2004
23:09

Что мы настроили, как мы строимся и как надо строиться

10.01.2004
22:51

Столица России должна стоять на Тихом океане

04.01.2004
17:47

Народная идея

29.12.2003
02:22

Гуманизм против человека.
Почему никому не стыдно за то, что делают с Хусейном?

Автор: Юрий Крупнов,
Дата: 29 декабря 2003 года.

Тебя запрут,
Посадят на цепь дурака
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.

А.С. Пушкин
"Не дай мне бог сойти с ума ". 1833.

Гуманизм - служение человеку - вот ныне религия всего прогрессивного человечества.(1)

Гуманизм пронизывает все сферы и стороны бытия и сознания современного человека и человечества.

Российская Федерация тут не отстает. Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Статья 2 Закона РФ "Об образовании" устанавливает, что "первопринципом государственной политики в области образования" является "гуманистический характер образования, приоритет общечеловеческих ценностей".

Человек и гуманизм стали настолько ценными и дорогими, что ради него, гуманизма, и во имя его, человека, стало сегодня не жалко ничего и никого.

Головокружительные высоты духовности гуманизма-человеколюбия не оставляют никакой возможности заниматься отдельными людьми.

Яркий и диагностический пример - отношение к пленённому Саддаму Хусейну.



Отношение это, вне всяких сомнений, скотское. Причем подчеркнуто и даже эксгибиционистски (т.е. сознательно выставляемое наружу, напоказ отношение) скотское.

Большего бесстыдства и клинического человеконенавистничества - чем в демонстрируемых по СМИ отношениях Homo sapiensов к человеку Хусейну - трудно и вспомнить.

Послушайте.

Вот человек Саддам Хусейн.

Его двоих детей и 14-летнего внука, Мустафу, убили в июле 2003 года две сотни американских спецназовцев (в захвате самого Хусейна, как сообщали сами американцы, участвовало 600 солдат). Вооруженные до зубов Люди Года (американский журнал "Time" в декабре 2003 года единогласно утвердил "Человеком года" Американского Солдата) решили не рисковать, поэтому по дому с детьми и внуком Хусейна выпустили десятки ракет.

В марте 2003 года на страну, которой руководил Хусейн, по бандитски напали и оккупировали.(2) Убили как минимум 7 600 иракских военных и 3 200 гражданских лиц - напомню, на всякий случай, что военные и лица также являлись отдельными живыми человеками, гуманами - humans, human beings. Эти цифры приведены в опубликованном 20 октября 2003 года "Проектом альтернатив в сфере обороны" (the Project on Defense Alternatives) анализе потерь военных и гражданских лиц со стороны Ирака.(3)

Его, законного президента Ирака, не только захватили, но и подвергли иным изощренным и многочисленным унижениям.

CNN постаралась, чтобы заранее сценированные и отрепетированные захват и унижения были растиражированы в триллионы показов.

Вот американский военврач ищет у Саддама вшей (Кадр CNN).



А вот американский военврач осматривает зубы Саддама (Кадр CNN)



Верно заметил участник "Открытого христианского форума JesusChrist.ru"  по теме "Добрая весть из Ирака!" под ником "Бодхи, Христианин": "Меня поверг в шок тот факт, как они глумились над пусть и бывшим, но все же президентом страны. Сегодня по основным каналам - СиэНэН, Бибиси, Евроньюс и пр., в прямом эфире транслировали пресс-конференцию в Багдаде. Разве можно показывать всей планете, как Хусейну зубы проверяют? Светят что-то и за волосы дергают?

Позор американцам за это".(4)

Посмотрите внимательно (я прошу извинения за то, что мне приходится здесь ещё раз воспроизводить эти унижающие мир и меня лично картинки).

Происходящее сегодня вокруг человека Хусейна говорит прежде всего не о нём, пойманном словно зверке президенте Ирака, а о нравственном состоянии мира.

Следует ясно понимать, что вся эта бесконечная высокопарная трескотня про гуманизм (humanism), гуманность, гуманитарность, права человека (т.е. буквально "гуманьи права" - human rights), гуманитарные катастрофы (humanitarian catastrophes) и гуманитарные вмешательства (Humanitarian Intervention & Sanctions), которые потребовали гуманитарного международного права (International humanitarian law - IHL) - весь этот поток слов гуманности является обозначением не расцвета человечности, а наступившей гуманной мировой войны.

С началом войны в Ираке население Земного шара тихой сапой оказалось втянуто в принципиально новую - гуманную войну. Я считаю, что эта война является Пятой мировой и построена на том, что истребление людей организованно в глобальном масштабе и является массовым, а, главное, строится во имя человеколюбия и гуманизма и преимущественно гуманными "тихими" и "непрямыми" методами.(5)

Хорошо поясняет логику этой войны следующая формулировка 2000 года двух сотрудника специфической организации Совет по международным проблемам (the Council on Foreign Relations - CFR; именно данная организации издаёт солидный журнал Foreign Affairs): "Американский национальный интерес всё в большей степени сопряжён с моральным и гуманитарной озабоченностью по поводу происходящего в мире. Методы обращения любого правительства со своими гражданами более не являются исключительно его внутренним делом. Массовое нарушение прав человека, геноцид и репрессии по отношению к населению рассматриваются теперь достаточными для того, чтобы оправдать определенный вид вмешательства (интервенции)".(6)

Напомню, что именно таким образом было уничтожено государство Югославия (окончательно прекратило существование 4 февраля 2003 года), а президент Югославии Слободан Милошевич был украден и привезен в качестве главного обвиняемого на фарсовое судилище так называемого гаагского Международного трибунала по бывшей Югославии.

Главная проблема с моралью, гуманностью и защитой гуманьих прав - прав человека - состоит в том, что за всеми этими рациональными материями абсолютно пропадает человек и личность.

Это и демонстрируют американцы - самые большие гуманисты и прогрессивные человеки во всём прогрессивном человечестве.

Это только они "смогли сделать это!".

Может, вам хочется получше рассмотреть значимые моменты и процедуры торжества справедливости?

По всему свету разбросано столько копий, что можно найти изображения и получше.

Вот, например.



И вот ещё.



Правда, здорово? Правда, интересно?

Молодцы, охотники-американцы.

Убили огромное количество иракцев. Оккупировали и разворошили огромную страну. Захватили и держат в клетке законного президента Ирака, лезут ему в рот и бесцеремонно его осматривают, вертят, крутят, бесконечно показывая всё это по всему миру через все виды глобальных медиа.

Апостолы гуманизма и человеколюбия, лидеры прогрессивного человечества, "они сделали это" и теперь бесконечно и всем показывают. Такие показы являются частью заранее разработанного PR-плана освещения данного события. Как сообщила New York Times за 15 декабря, специалисты тщательно отобрали кадры, которые должны показать Саддама Хусейна как сломленного, опустившегося человека.

При этом американцы искренне радуются, шутят, улыбаются - т.е. САМИ ИСКРЕННО считают произошедшей своей выдающейся победой, вершинной точкой двухсотлетней истории.

Вот главный автор агрессии Джордж Буш, самодовольный и счастливый, обращается к американцам с известием о пленении Саддама (Кадр CNN).



А вот счастливый генерал Рикардо Санчес на пресс-конференции, на которой и было официально заявлено о захвате Хусейна (Кадр CNN).



Американцы - эти и многие другие - счастливы, потому что, вне всяких сомнений, (какие могут быть вопросы?) правы. Потому что проделали большую и плодотворную работу. Поэтому они поймали и посадили в клетку не человека, а "плохого парня", bad guy.

По информации Washington Post за 15 декабря допросы Хусейна могут производиться на основании инструкций, которые применяются к международным террористам. И эти инструкции разрешают подвергать допрашиваемых ограниченной боли и вызывать у них дискомфорт, а также лишать сна, возможности пользоваться туалетом и сидеть в удобной позе.

Получается, можно быть счастливым вдвойне.

Если правильно исполнить вышеозначенные инструкции с 67-летним немолодым, скажем так, человеком, то прогрессивному человечеству удастся узнать у Хусейна всё-всё без остатка. При этом необходимо обратить внимание, что в инструкциях нет ни пыток, ни битья, ни иголок под ногти - только гуманные и корректные вещи. Ну, там, "подвержение ограниченной боли" или "лишение возможности пользоваться туалетом" - это же не брутальное битиё.

Вот он - гуманизм, вот она - новая мораль, вот они - очередные вершины прогрессивного человечества.

Какая тут пушкинская "милость к падшим"! Какая тут дистанция Достоевского: "человек - это тайна". И тени этого здесь на этом празднике побеждающего гуманизма.

Важно то, что в своём заслуженном счастье американцы не одиноки. Их поддерживает всё остальное прогрессивное человечество.

Это стало ясно уже в первые два дня после известия о поимке человека Хусейна.

Совет Безопасности Организации Объединенных наций (ООН) обнародовал заявление, в котором приветствовал арест Саддама.

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан также приветствовал "захват Саддама Хусейна, который является воплощением прежнего режима" и подчеркнул, что "это важное событие", поскольку "это предоставляет возможность дать новый импульс поискам мира и стабильности в Ираке на основе всестороннего и прозрачного процесса".

Если некоторые станут спрашивать, как такое может быть, ведь сам принцип ООН заключается в идее суверенитета национального государства, а оно, национальное государство, в данном случае Ирак, было демонстративно-показательно растоптано тройкой других национальных государств (США, Великобритания и Испания) - то пусть они, эти некоторые, задумаются о том, что могут быть исключены из состава прогрессивного человечества.(7)

Тем более, что Буш и Блэр - лидеры прогрессивного человечества - сумели более чем убедительно пояснить, что истинные цели иракцев совпадают с целями США и Великобритании.

Президент США Джордж Буш заявил, что поимка Саддама Хусейна "имеет критически важное значение для становления свободного Ирака" и знаменует окончание "темной и жестокой эры". Далее: "Сегодня я хочу сказать иракскому народу: отныне вы можете не бояться возвращения режима Саддама Хусейна. Те иракцы, что выбрали свободу, выбрали сторону победителей. Цели нашей коалиции совпадают с вашими целями - суверенитет для вашей страны, уважение к вашей великой культуре, возможность лучшей жизни для каждого жителя Ирака".

Его соратник по коалиции британский премьер-министр Тони Блэр патетически произнёс: "Наконец, тень Саддама покинула иракский народ". И тоже сформулировал истинные цели иракцев: "Давайте развенчаем миф. У нас общие интересы - у коалиционных сил и иракского народа".

Канцлер ФРГ Герхард Шрёдер, выступавший против войны, отправил Бушу телеграмму: "С огромной радостью я узнал об аресте Саддама Хусейна. Поздравляю с успешно проведенной операцией. Саддам Хусейн причинил ужасные страдания своему народу и стране".

Президент Франции Жак Ширак, еще один противник военных действий, распространил заявление, в котором признал, что "очень рад аресту Саддама Хусейна" и добавил: "Это главное событие, которое может внести вклад в демократизацию и стабилизацию Ирака, и позволит иракцам снова стать хозяевами своей судьбы".

Президент Израиля Моше Кацав заявил: "Это прекрасная новость для Израиля и доказательство того, что международное сообщество не потерпит тоталитарное государство, которое поддерживает международный терроризм".

Израильский премьер Ариэль Шарон позвонил Бушу лично: "Я верю, что диктатура вообще и в частности та, которая поддерживает террор, получили сегодня исторический урок".

Наши официальные деятели сумели на этот раз остаться в стороне от нежданно нагрянувшего глобального праздника. Надо отдать им должное - в целом они сумели представить свою реакцию корректно и достойно.

Путин не сделал никакого заявления.(8)

Глава МИДа Игорь Иванов сухо сказал: "Рассчитываем, что арест Саддама Хусейна будет содействовать укреплению безопасности в Ираке и активизации процесса политического урегулирования ситуации в стране при активном подключении Организации Объединенных Наций. Что касается судьбы Саддама Хусейна, то ее должен решить иракский народ".

А другой Иванов, министр обороны России, философски указал на возникшую возможность получить новое знание: "Арест Саддама Хусейна позволит дать определенный ответ о присутствии оружия массового поражения в Ираке - либо его не было, либо оно было, и тогда мы должны знать, где оно находится сейчас". Далее он, правда, не удержался и добавил, что этот вопрос волнует "всё цивилизованное сообщество".

Но в "российских СМИ" творилось нечто невообразимое.

Лучше всех это состояние приобщённости туземной журналистской братии к истории и прогрессивному человечеству выразил один из "простых граждан всего мира", журналист интернет-СМИ "ЛЕНТА.ру" Николай Дзись-Войнаровский.

Вот как он это прочувствовал: "Когда глава американской администрации в Ираке Пол Бремер произнес историческую фразу "Ladies and gentlemen, we got him!" ("Дамы и господа, мы заполучили его!"), присутствовавшие на пресс-конференции вскочили с мест и зааплодировали. Известию обрадовались не только проамериканские журналисты, но и простые граждане всего мира, искренне сопереживавшие чужому успеху безотносительно к политике: "Наконец-то!".(9)

Таких "простых граждан всего мира" среди работников российских СМИ оказалось подавляющее большинство.

Неподражаем, как всегда, в своей откровенности президент Академии российского телевидения и популярный телеведущий В.В. Познер.

Вот его заключительное слово в очередной передаче "ВРЕМЕНА" за 21 декабря 2003 года: "Меня совершенно поразила реакция многих российских СМИ, да и некоторых конкретных людей, на сообщение о поимке американскими силами Саддама Хусейна. Была реакция, в которой легко читалась плохо скрываемая зависть и даже раздражение Видно, кое-кому тяжело простить американцам их успехи. А уж когда у них провалы бывают, а они действительно бывают, ну радости просто нет предела. Сами за себя не стыдно, а? Неужели у нас такие времена?".

А вот позиция редакции еженедельного журнала "Эксперт" N 48, за 22 декабpя 2003 г.

"Большинством россиян поимка Саддама Хусейна воспринимается со смешанным чувством общечеловеческого удовлетворения и патриотической досады.

Это очень хорошо, что наконец арестован и понесет ответственность кровавый злодей, замучивший и убивший сотни тысяч, а может быть, и миллионы людей в своей и чужих странах. Это будет иметь правильный воспитательный эффект на "сильных" лидеров - пусть не очень безобразничают в своих слабых странах или пусть хотя бы сначала делают свои страны сильными, чтобы их некому было воспитывать и наказывать.

Это очень досадно, что вот американцы за полгода отыскали Саддама, а мы-то когда Басаева поймаем? Масхадова? На худой конец, Удугова? Ирак в десятки раз больше Чечни по площади и населению, там совершенно чужой народ и почти никто не понимает по-английски. Там десятки тысяч бывших национальных гвардейцев, которые терроризируют оккупантов, коллаборационистов-полицейских и мирное население. И в этих условиях американские военные и спецслужбы решили поставленную перед ними задачу. Наши генералы уже третий год отчаянно врут, что они гоняют по лесам оставшиеся горстки чеченских боевиков, а те тем временем учиняют "Норд-Ост", взрывы поездов и рейды в Дагестан, шахидки подбираются к Кремлю. Наши питерские и прочие чекисты вот-вот завоюют всю Россию, даже не затруднившись предъявить народу доказательства своей профпригодности поимкой хоть одного руководителя боевиков ".

А корреспондент Ксения Михайлова в том же номере "Эксперта" очень беспокоится о том, чтобы "западные демократии" не потеряли своё лицо, чтобы они не забыли соблюсти "легитимные процедуры в отношении поверженного противника".

Да, строго спрашивает Ксения Михайлова, "власти Ирака уже объявили, что после справедливого судебного разбирательства Саддам Хусейн будет казнен. Им, членам совета, незнание термина "презумпция невиновности" простительно, они как-никак жертвы террора и жители неправового полураспавшегося государства. Но удивляет, что цивилизованные Соединенные Штаты, принесшие иракскому народу демократию и права человека, после такой демонстрации отсутствия представления о современных принципах судопроизводства не отозвали свое заявление о передаче Хусейна Ираку".

Ксения однозначно считает, что "у диктатора тоже есть права".

Но весь пафос её статьи не в том, чтобы эти хотя бы права отстаивать, а в том, как правильнее судить самого Хусейна.

"Оптимальным же вариантом с точки зрения легитимности судебного разбирательства и обеспечения исполнения наказания была бы передача суда над Хусейном недавно созданному Международному уголовному суду. МУС никак не зависит от Соединенных Штатов, но при этом обладает сформированным следственным аппаратом и средствами принуждения через Совет Безопасности. Однако непреодолимым препятствием здесь является то, что суд имеет право рассматривать только те преступления, которые были совершены после июля 2002 года".

Т.е. её, Ксению Михайлову, никак не интересует то, как защитить права конкретного человека Хусейна, и не интересует, что собственно произошло с 24 марта 2003 года, даты агрессии США против Ирака, - хотя все преступления этого времени по времени "совершены после июля 2002 года".

Нет, её, Ксению Михайлову, как и все "прогрессивное человечество" интересуют более важные вещи: соблюдение легитимных процедур.

Другой журналист "Эксперта" - Шамсудин Мамаев - в претендующем на аналитику материале с игривым названием а ля "Московский комсомолец" "Улов спецкоманды-121" (словно речь шла о том, что в далеком селе поймана какая-то необычайная рыба, длинная-длинная щука в пуд весом) тоже озабочен.

Его тревожит правильный ход "демократического процесса в Ираке": "Символические события часто играют в политике решающую роль. Арест и предстоящий суд над Саддамом Хусейном могут стать не меньшими катализаторами демократического процесса в Ираке, чем свержение его статуи 9 апреля этого года. И для мирового сообщества крайне желательно, чтобы Вашингтон не растранжирил этот символический капитал ".

И Шамсудин Мамаев не один. Он вместе с мировым сообществом и за демократию во всемирном масштабе, за мировую демократическую революцию.

Ради такого дела, понятно, просто неудобно не то что писать, но и подумывать иногда о том, каким образом был добыт этот самый "демократический процесс в Ираке. До подобных ли мелочей.

Главное ведь в том, чтобы "Вашингтон не растранжирил этот символический капитал".

А то ведь вдруг растранжирит.

Как дальше жить будет Шамсудин?!

Мурло нашего расейского туземного "либерала", всегда и везде готового служить прихвостем сильного и грозного (сегодня для них это США), во всех вышеприведенных "аналитиках" не просто проглядывает, оно здесь бешено-агрессивно.

Мало того, что этот проамериканско-либеральный народец просто, как говорят ныне прогрессивные подростки, колбасит от факта поимки Хусейна, они ещё и душат в зародыше любую малейшую попытку тут задуматься и не подпадать под общую заразную истерию.

В этом собственно был пафос Познера в вышеприведённой цитате: почему, мол, нет однозначного ликования, ликования взасос в российских СМИ? Что, мол, за непорядок?

Или "Независимая газета" посчитала нужной отметить, что "пленение Саддама Хусейна не вызвало особого восторга у официальной Москвы. Поздравительных слов в Вашингтон никто не направил. На фоне того энтузиазма, с которым арест диктатора восприняли в мире в целом, Москва выглядит как-то особняком".(10)

Эти "простые граждане всего мира" даже не осознают, что их "общечеловеческое удовлетворение" с позиции нравственности после двух тысяч лет христианства выглядит не просто сомнительным, но и гнусным. Но они не осознают и не хотят замечать. Нет и следа сомнений. Столь силён в них пафос гуманизма, что не до подобных слабостей.

Точно, как профессиональный зоолог, определил вышеуказанный эфирный гнус (11) известный писатель, главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков.

"Потерпев сокрушительное поражение во всех практически сферах жизни, наш деструктивный, неприлично проамериканский либерализм победил в российском эфире. И эта вроде бы эфирная победа стоит, на мой взгляд, мостов, банков, почты и телеграфа, о коих так переживал Ленин. До сих пор российское ТВ смотрит на все происходящее в нашей стране как бы со стороны, причем со стороны западной. Недаром великий провидец Достоевский обмолвился в "Идиоте": особенность русского либерала заключается прежде всего в том, что он "нерусский либерал". Понятно, речь не о национальной принадлежности, а о цивилизационном мировидении.

Наши политические телеобозреватели за редким исключением похожи на чуждых надсмотрщиков, пристально следящих за тем, насколько прилежно Россия гнет спину на ниве общечеловеческих ценностей, измеряемых ныне почему-то исключительно в долларовом эквиваленте".(12)

К сожалению, журналисты министерства обороны России (не США) мало чем отличаются от своих "независимых" проамериканско-либеральных коллег.

Вот газета "Красная Звезда" за 19 декабря.

Журналист В. Меркушин в материале со стебным названием "Страдания по Саддаму" (крепко всё-таки в журналистское сознание вбил свою антикультуру "Московский комсомолец"!) иронизирует: "Саддам Хусейн из мифического предводителя иракского подполья превратился в мученика застенков. Старая, как мир, истина находит еще одно подтверждение: закованный в кандалы вождь бывает милее и могущественнее сидящего на троне. В то время как одни прыгают, изображая восторг по поводу избавления от тирана, другие (и их, судя по всему, много) выплескивают из себя чувства преданности и сострадания в отношении свергнутого "отца нации". Одни уже зарабатывают на бородатой голове пленника, пополнившей кукольные образы в лавках. Другие эту голову готовы поднять на шесте как знамя священной войны против неверных".

Чувствуете, как журналист газеты минобороны России все ясно понимает? Как он немного устало наблюдает ход всемирной истории? Вообще военные журналисты вместе со своим ведомством вообще всё отлично понимают и всегда готовы. Они великие маги и волшебники, не то что какой-то там Саддам Хусейн.

Ведь это только у таких всеведущих людей как, к примеру, ещё одного журналиста "Красной Звезды" Сергея Сумбаева в статье "Захват Саддама - подарок к Рождеству" можно прочитать удивительные строки: "Все же невольно приходишь к мысли, что вся эта ситуация с поимкой Саддама больше похожа на спланированный пропагандистский спектакль. Образ вождя, прячущегося в подвале и не сделавшего ничего для своей защиты, должен, видимо, подорвать веру иракцев в правителя. Бородатый человек с уставшим взглядом, ему заглядывают в зубы перед камерами, а он безропотно сносит все унижения. Жалкий образ, очень жалкий и очень пропагандистский".(13)

Это только наши военные журналисты так и не поняли до сих пор, через 9 лет после начала чеченской бойни, что больше нет пропаганды, а есть хорошо организованный PR, есть медиа-воздействие и консциентальное оружие.(14)

Вот такие вот описания. Или прямая радость от поимки "диктатора". Или ёрничество с шуточками.

Стоит ли удивляться, что в такой среде "цивилизованного сообщества", "государственных деятелей ведущих государств" и "журналистов-аналитиков", сознание которых скособочено и откровенно брутально, растут и соответствующие новые российские средние человеки.

Вот показательный образчик.

На сайте Дилингового центра "Альпари" под рубрикой "Для хорошего настроения": "На днях забомжевавший было диктатор Саддам Хусейн таки любезно согласился пройти профилактический осмотр зубов у преуспевающего стоматолога Дж. Буша-джуниора. Стоимость осмотра составила $750 000, которые пациент безропотно выложил наличными. Это вам не "Мастердент"! Впрочем, львиная доля этой суммы пошла на оплату трансляции данной процедуры в рекламном ролике помянутого дантиста-младшего. С уважением, Влад".(15)

Чувствуете, вот он - наш подрастающий после первоначального накопления капитала новый средний класс, "делающий жизнь с кого?" - с прогрессивного человечества и развитого мирового сообщества.. Вот он наш новый человек: деловой, веселый, тонко культурный, наконец: не поленился и анекдот прислать и не забывает в конце присланного анектода высказать своё уважение.

Всё как положено. Ништяк, одним словом. Полный гуманизм.

В самом деле, чего же не веселиться.

Всё мировое - оно же цивилизованное - сообщество облегченно вздыхает. Ведь процесс демократизации после того, как посадили в клетку Хусейна значительно усилится.

Почему никто не видит в Хусейне человека?

Потому что он - диктатор. Тиран, деспот. Очевидный преступник. Которого поймали и скоро накажут светочи человечества.

"Хорошие парни" покажут этому "плохому парню".

Конечно, и на солнце бывают пятна.

В частности, хорошо известно, что сами же США и поставляли Ираку и Саддаму Хусейну во время войны с Ираном химическое оружие (в частности, широко известны документированные факты по поставке из США в Ирак в 1983 году снарядов с химической начинкой).

Интересным с этой точки зрения является требование одним из лидеров Ирана суда над Соединенными Штатами за преступления, совершенные Саддамом Хусейном.

"Соединенные Штаты, поддерживавшие режим Саддама Хусейна, должны предстать перед судом за преступления, совершенные бывшим диктатором, сказал экс-президент Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанджани в пятницу, 19 декабря, во время молитвы в Тегеране, которая транслировалась по государственному радиоканалу.

"Нам бы не хотелось, чтобы Саддам Хусейн был наказан американцами, поскольку и сами Соединенные Штаты должны нести ответ перед судом за преступления Саддама. С того дня, когда режим баасистов начал борьбу против мусульман и шиитов, Соединенные Штаты, Великобритания и другие мощные державы выступили на стороне Саддама Хусейна", - утверждает г-н Рафсанджани. "Они являются
соучастниками всех преступлений, совершенных Саддамом (...) Война против Ирана началась при их поддержке, а когда они увидели, что он уже не может сопротивляться (иранской армии), они вступили в войну и атаковали наши нефтяные платформы, корабли и самолеты", - добавил г-н Рафсанджани, возглавляющий Высший суд Ирана".

Считая Хусейна ответственным за развязывание ирано-иракской войны с 1980-го по 1988 год, унесшей жизни сотни тысяч иранцев, заявляя о том, что оно "очень радо" задержанию бывшего лидера Ирака (16), и официальное руководство Ирана, тем не менее, с очевидностью имеет в виду и доказанную роль США в снабжении тогда Ирака этим оружием.

Более того, 20 декабря 2003 года "исполнилось ровно 20 лет с момента первого рукопожатия между главой американского военного ведомства Дональдом Рамсфелдом и Саддамом Хусейном. Об этом в этот день сообщила известная американская общественная организация Архив национальной безопасности.

Согласно впервые опубликованным рассекреченным архивным документам, в декабре 1983 года и в марте 1984 Рамсфелд совершил две поездки в Багдад для встречи с Саддамом Хусейном в качестве спецспосланника президента США Рональда Рейгана по Ближнему Востоку.

Как сообщает Архив национальной безопасности, у Рамсфелда были инструкции Белого дома донести до Хусейна, что США заинтересованы в улучшении взаимоотношений с Ираком и убедить багдадского лидера в том, что осуждающие заявления Вашингтона об использовании Ираком химических вооружений против Ирана на самом деле не являлись антииракским жестом. Вскоре после визита Рамсфелда США и Ирак установили дипотношения.

Рамсфелд, вспоминая в наши дни о давней поездке, утверждал, что он "предостерегал" тогда иракского лидера Саддама Хусейна против применения химического оружия. Однако, как пишет газета "Вашингтон пост", в рассекреченном отчете госдепартамента о той полуторачасовой встрече никаких упоминаний о таком предостережении не было. По словам газеты, "для президентского посланника было бы чрезвычайно необычно игнорировать прямые указания" госсекретаря".(17)

Самое пикантное здесь состоит в том, что именно Рамсфелд является одним из главных идеологов агрессии против Ирака и непосредственно осуществлял в качестве министра обороны, главы Пентагона, оперативное руководство этой войной.

И всё-таки, Хусейн же диктатор. Тиран, деспот. Зачем его жалеть, зачем к нему относиться по-человечески, уважая его личность и осуждая его преступления.

Начнешь жалеть - скажут: ты что, против мирового сообщества?

Ведь мировое сообщество и все прогрессивные люди ясно и понятно определяют свою позицию по Хусейну.

Вот типичное рассуждение, представленное профессором Парижского университета Pantheon-Sorbonne Бриджитт Штерн.

"Арест Саддама Хусейна позволит предать суду этого ужасного диктатора.

С этой реальностью должны согласиться в равной степени те, кто поддерживал коалицию во главе с США, а также те, кто, подобно большинству французов, были против войны в Ираке, начавшейся без одобрения со стороны ООН.

Саддаму должен быть предъявлен список обвинений в совершении тягчайших преступлений против международного права, преступлений против человечности, против собственного народа, а также военных преступлений. Саддам Хусейн был также инициатором двух агрессивных войн - против Ирана (1980-1988 гг.) и Кувейта (1990-1991 гг.). Он обвиняется в геноциде курдского народа: в 1987-1988 гг. он подверг химической атаке город Халабджа, где проживают иракские курды.

Предстоящий судебный процесс будет непростым, но важно, чтобы этот суд состоялся и был признан мировым сообществом. Преступления Саддама Хусейна может расследовать одна из трех судебных инстанций - Международный суд, Иракский суд и Иракский суд с участием международных юристов".(18)

Вот точка зрения так называемого "мирового сообщества".

Кто же будет выступать против мирового сообщества?

Но с точки зрения совести делать выступать против необходимо. И не только против мирового сообщества, но ещё и против всего прогрессивного человечества.

И потом, а что такое это мировое или международное сообщество, ещё одно заёмное и невозможное для понимания слово - "international community"?

Мне не кажется очевидным наличие сегодня мирового сообщества, способного к нравственной и совестливой постановке принципиальных вопросов и мировых проблем. А те, кто выступают от имени этого сообщества - являются если не адвокатами дьявола, то и не прокурорами добра.

Стандартной основой так называемого международного гуманитарного права - основания для гуманитарного вмешательства - является то, что международное сообщество несёт ответственность за защиту невинного гражданского населения, которое вовлечено в войну или геноцид.(19)

Американские стратеги в последние два года творчески развили международное право и внести представление о преэмпции и преэмптивной войне как вмешательстве в любое государство мира на стадии раннего формирования угроз против национальных интересов США.(20)

Но все эти подвиги в области юриспруденции не в силах победить простого очевидного факта.

США и опирающиеся на них международные транснациональные финансово-спекулятивные круги к началу 21 века сосредоточили у себя неимоверно гигантский и несопоставимый организационно-финансово-энергетический ресурс, но при этом оказались не в состоянии хотя бы поставить реально общечеловеческие проблемы и стать реальными лидерами человечества.

Именно поэтому это несостоявшийся лидер человечества и несостоявшееся вокруг него "международное сообщество" пошло на кардинальный слом мирового порядка и установление военно-финансовыми средствами глобальной диктатуры-тирании-деспотии.(21)

Я утверждаю, что агрессия против Ирака и, особенно, стиль обращения с пленённым Саддамом Хусейном являются не частным случаем одного 2003 года, а экспериментальным действием по отработке и установлению (инсталляции) фундаментального основания миропорядка, построенного на уголовно-силовом принципе и абсолютном отрицании принципа личности и соблюдения её достоинства.(22)

Можно не соглашаться, можно и высмеивать предложения о трибунале над США.(23)

Но нельзя не понимать гнусности происходящего и радоваться одной гнусности в пику другой.(24)

А руководству Российской Федерации я бы рекомендовал обратить внимание на то, что сегодня человеческое отношение к человеку Хусейну и организация Трибунала по агрессии США против Ирака необходимы хотя бы для того, чтобы следующим после Хусейна посаженным в клетку не оказался другой руководитель суверенного государства - например, Президент Российской Федерации В.В. Путин.

Подобное предположение кажется чудовищным.

Однако это, к сожалению, только для тех, кто мало знаком с происходящем в мире. А для "хорошо осведомленных оптимистов" представить нашего высшего руководителя в плену и даже в клетке необходимо. Хотя бы для того, чтобы этого никогда не случилось.

Согласно Национальной стратегии обеспечения безопасности США (National Security Strategy of the United States, 17 сентября 2002 г.) руководство США обязано менять режимы и руководство в любой стране мира, руководство которой потенициально, когда-то может угрожать США или систематически нарушает права человека.(25)

И с этой точки зрения, Россия сегодня именно такой готовый случай.

Во-первых, в России крайне много проблем с ОМУ - оружием массового уничтожения, например, с ядерным оружием.

Согласно самым серьезным аналитическим трудам в Российской Федерации сегодня существует не только огромное количество фактов безалаберности вокруг ядерных материалов, но и даже "серьёзные причины сомневаться в существовании гарантированного механизма предотвращения использования ядерного оружия самими войсками".(26)

Во-вторых, русские и непосредственно В. Путин, по мнению многих западных общечеловеков, склонны к зверствам и к геноциду малых народов - таких как косовские албанцы или чеченцы.

Один из наиболее активных неоконсервативных идеологов стоящей сегодня у власти в США "партии войны", лидер проекта "Новый американский век" Роберт Каган ещё в 2000 году в статье "Мир из проблем" сетовал в более чем солидной газете The Washington Post: "Даже оптимисты не станут отрицать, что избрание Владимира Путина предполагает зловещее развитие событий. Опустошение и разрушения в Чечне обнажили склонность нового режима к зверствам".

Неоконсерваторами и коллегами Кагана по проекту, напомню, являются вице-президент США Д. Чейни, министр обороны Д. Рамсфелд и много ещё чрезвычайно влиятельных лиц. Люди они все, надо отдать им должное, принципиальные, и в какой-то момент им попросту может не хватить терпения попустительствовать нашим "зверствам".(27)

Ведь они являются людьми, которые убеждены, что реализуют призвание свыше по избавлению мира от тиранов.

И у них на Земном шаре есть огромное количество сочувствующих.

Вот господин Андре Глюксман - "известный французский философ".

В газете Le Figaro за 22 декабря 2003 года в статье "Злодеяния Саддама заставляют содрогнуться. Известный французский философ поддерживает идею вмешательства в дела государств, которыми правят тираны" Глюксман заявляет, что склонен усматривать в факте поимки Хусейна не чью-то личную победу, а торжество идеи защиты прав человека в Ираке. Этот народ в течение тридцати пяти лет жил под бременем одного из самых кровавых тоталитарных режимов планеты. Список злодеяний, совершенных Саддамом Хусейном, заставляет содрогнуться. Опросы общественного мнения подтверждают, что иракские граждане, даже если американская оккупация им не нравится, чувствуют себя освобожденными. Они теперь почувствовали свободу.

Второй повод для облегчения состоит в следующем: речь идет об окончательном свержении диктатора, который создавал в регионе взрывоопасную обстановку. Со времен Светония известно: кровожадные самодержцы всегда готовы вести агрессивные войны, так как им нужно направить гнев народа на внешнего и воображаемого врага.

Наконец, третья хорошая новость: мы вступаем в эпоху, когда тираны все реже будут завершать свое правление на смертном одре. Доказательство тому: падение Милошевича и Саддама Хусейна. Благодаря коалиции, наш мир пытается положить конец порядку узаконенной безнаказанности".

Глюксман резко выступает против мысли, что "в рамках своего суверенитета то или иное государство может нарушать права своих граждан. При этом отвергается право народов на самоопределение".

Таким вопиющим примером является, по его мнению, "политика Путина по уничтожению "своих" чеченцев".

Я уверен, заявляет философ-гуманист, что "вмешательство в дела государств, где царит тирания, уничтожающая своих граждан, означает защиту свободы и создание условий для выживания мирного населения. И хотя такое вмешательство, согласно теории Карла Шмитта является большим грехом, тем не менее, оно является обязанностью международного сообщества, которая продиктована положениями Всеобщей декларации прав человека".

Можно напомнить и другие яркие высказывания сего гуманиста из "Старой Европы".

2000 год.

"Путин, обласканный в Риме, Лондоне, Мадриде и Берлине, сияет, а в Грозном царит его порядок. Ваше величество королева, простите, но в вашей "чашке чаю" кровь.

Путин объявил методы, наработанные в Грозном, образцовыми. Он вставил чеченского мученика в парадигму реставрированной власти, в столь хваленую модель "диктатуры закона", гарантированной законом диктатуры. Раздавить чеченское восстание, чтобы восстановить порядок в русских головах, и этот урок преподан urbi et orbi: смотрите, что ждет злонамеренных, и возвращайтесь в строй! В этой программе воспитания народа нет ничего нового, она вызрела во времена, когда царизм жестоко искоренял кавказцев. Толстой живописал радость Николая I, когда ему поднесли отрезанную голову Хаджи Мурата. Пока чеченский татарник грозит заразой, порядок в России будет основан на духе подавления. Так думал и Сталин.

Заслуживает ли Милошевич всемирного осуждения за то, что совершил одну-единственную ошибку, которую Путин поостерегся сделать? Белград выгнал косоваров за пределы своих границ. Москва устраивает судьбу своих повстанцев прямо на месте, без телекамер. Демократический Запад закрывает глаза, находя себе оправдание: незначительный поток беженцев не нарушает пороговые требования толерантности.

Очнувшись от первоначальных восторгов, стратеги в лампасах охотно признаются, что "завершение операции" может продлиться несколько лет. Боюсь, что речь идет об испытательном полигоне. В Москве и в Петербурге руководящая элита прекрасно понимает, что еще в течение длительного времени Москва останется экономически зависимой. Обреченная продавать сырье, она делает ставку на кредиты МВФ и вымаливает кредиты западных стран, и потому она уже не является державой третьего мира. Отстав в производительных силах, она поигрывает силами разрушительными, ядерными и обычными, бряцая или торгуя ими. По международным отчетам, это свойство огромной опасности, при том, что такая страна может стать угрозой для мирового порядка в целом. Господин Путин продемонстрировал, что ни щепетильность, ни международные соглашения, должным образом парафированные, его не удерживают. Доказательство этому - Чечня".(28)

Или май 2003 года: "Путин шагает по колено в чеченской крови и одновременно пытается давать уроки международной морали Джорджу Бушу".(29)

Или 2003 года: "Правительства демократических стран и миллионы демонстрантов-противников войны, вышедших на улицы против Буша (Bush), а не против Путина: они виноваты в том, что наблюдали за уничтожением народа и не помогли ему. Они что же не догадываются, что стоят у порога второго Афганистана? Давайте, вспомним: Красная Армия на протяжении десяти лет разрушала Афганистан. На руинах осели гангстеры, потом пришли талибы и бен Ладен (Bin Laden). Итогом стало 11-е сентября. Трагедия повторяется в убийстве Массуда и (Massud) и в отказе от Масхадова. Сколько надо времени, чтобы выжившие в ходе "зачисток" превратились в террористов-смертников? Угроза терроризма заставляет многих верить, что путинская политика "окончательного решения" является правильной: нет чеченцев - нет и угрозы терроризма".(30)

И всё-таки, почему никто не видит в Хусейне человека?

Неужели уголовный беспредел уже установлен, инсталлирован в сознание человечества в качестве принципа миропорядка начала 21 века?

Почему мало кого коробит от обращения американцев с человеком Хусейном?

Правильный ответ очевиден.

Все входящие в состав прогрессивного человечества однозначно признали его неадекватным. И теперь всем остальным следовало бы взять на себя труд понять, что в клетку Хусейна посадили не зря. Этот человек является неадекватным, фактически сумасшедшим.

Это стало понятно каждому прогрессивного человеку уже после первого допроса и заявлений самого Саддама Хусейна.

Вместо того, чтобы поблагодарить освободивших его страну американцев, вместо того, чтобы пуститься в сотрудничество с представителями лидера прогрессивного человечества, он показал себя чрезвычайно странным.

"Его ответы были полны риторических фраз и содержали мало конкретной информации, утверждает журнал "Тайм".

В статье, опубликованной на веб-сайте журнала, говорится, что представитель США, прочитав протокол первого допроса Саддама Хусейна, доставленного в тот момент в аэропорт Багдада, отметил: "Он не очень склонен к сотрудничеству". Так, пишет журнал, отвечая на вопрос: "Как вы себя чувствуете?", бывший иракский лидер ответил: "Я опечален, потому что мой народ в цепях".

Когда следователи спросили Саддама Хусейна об оружии массового уничтожения (ОМУ), он, по данным журнала, ответил, что в Ираке не было ОМУ, а "США придумали это сами, чтобы найти причину для войны с нами". При этом, пишет "Тайм", Хусейн сообщил, что международные инспекторы не были допущены в Ирак потому, что "мы не хотели им разрешать заходить в президентские зоны и нарушать нашу частную жизнь".(31)

Более того, как сообщили "Вести", "на первом допросе держался вызывающе, клеймил американцев за оккупацию, демонстративно отказался от предложенного стакана воды, а на вопросы отвечал по большей части отрицательно Бывший диктатор лидеров сопротивления называть отказался. При этом в момент задержания он представился как президент Ирака и предложил вести переговоры".

Ну, о чем тут ещё можно говорить?

Разве это нормальный человек?

Ведь он должен был постараться стать одним из тех иракцев, которые, по словам Дж. Буша "выбрали свободу, выбрали сторону победителей". Ведь, как подчеркнул Буш, "цели нашей коалиции совпадают с вашими целями - суверенитет для вашей страны, уважение к вашей великой культуре, возможность лучшей жизни для каждого жителя Ирака".

Мог принять сторону освободителей, а не принял.

Какое может быть отношение к подобному неадекватному человеку?

Какое может быть обращение с человеком, который, как донесли миллионы экземпляров англоязычных СМИ, "пойман живьём как крыса в своей паучьей норе"?

И разве не прав президент США, который заявил 17 декабря, отвечая на вопрос о том, хотел бы он, чтобы Хусейн был приговорен к смертной казни: "Я думаю, что он заслуживает высшей меры".

В мировых СМИ мне удалось найти только одно документированное свидетельство человеческой реакции на обращение с Саддамом Хусейном.

Глава Департамента справедливости и мира
(Justice and Peace department) кардинал Ренато Мартино (Renato Martino),
высокопоставленный представитель Ватикана, в свое время бывший специальным папским послом в ООН, выступил на пресс-конференции и подчеркнул, что арест Хусейна "не вылечит всех ран, нанесенных войной", против которой выступал Святой престол, что "это не решит всех проблем Ближнего востока".

А в заключение сказал: "Я чувствовал жалость к этому поверженному, которого осматривали, как корову. Им не следовало показывать эти кадры Глядя на него, на его трагедию, несмотря на всю его тяжкую вину, я почувствовал сострадание".(32)

 



 

 

 

Приложение

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/203341.html

 



Саддам Бомбей ("Milenio.com", Мексика)

Рафаэль Тонатюх / Rafael Tonatiuh, 23 декабря 2003

Лучше всего то, что впереди нас ждет самое худшее

(мексиканская народная поговорка)

Я никогда не мог понять, почему эти мусульмане после каждой еды кланяются в сторону Мекки. Все они, в один и тот же час, кланяются в одном и том же направлении. Какая глупость, зачем направлять свои взоры в одну и ту же сторону? Если, как кучу лет тому назад смог установить Галилео Галилей (и до сих пор никто не смог доказать обратное), Земля круглая, то в какую бы сторону они не кланялись, они всегда будут смотреть в сторону Мекки, точно так, как все дороги ведут в Рим. Именно так и рассуждал Колумб, когда отправлялся открывать нынешний задний двор американской нации.

И все это потому, что, согласно Евклиду, окружность представляет собой последовательность точек, равноудаленных от центра. Из этого даже самый недалекий член кабинета министров может сделать вывод, что сферу можно воспринимать, как окружность в третьем измерении.

"Ну, хорошо! - справедливо воскликнет уже отчаявшийся читатель, - куда автор пытается завести нас своими псевдоматематическими разглагольствованиями?". А автор всего лишь пытается подвести вас к следующему выводу: Земля представляет собой единое целое и разделение ее на запад/восток не более чем иллюзия. (Возьмем в руки шар и попытаемся определить, где на нем заканчивается запад и начинается восток. И окажется, что нигде, потому как основные определения являются убеждениями, установленными теми, кто хотел их установить). Можно сбрасывать бомбы здесь, но последствия этой бомбардировки будут ощущаться там. Развязывание войны в одной части планеты вызывает кариес зубов у того человека, который отдал приказ о ее начале.

Полностью разрушить страну, чтобы затем "восстановить" ее (при незначительной поддержке компаний американских и некоторых других, принадлежащих высокоразвитым странам, оф корз) - это практически то же самое, как, если бы какой-то врач, под тем предлогом, что все тело у него протестантское, а рука мусульманская, сам бы эту руку себе ампутировал, чтобы затем пришить обратно в принадлежащей ему же роскошной клинике.

Возможно, война, развязанная Соединенными Штатами в Ираке - в которую они сумели вовлечь и нас, - и излечит американскую экономику, но она уже точно поразила мозг американской нации гангреной "оранжевого" состояния боевой тревоги. Получается, что вторая мировая война ни чему не послужила (стоит только вспомнить все те унижения, которым подвергся Совет Безопасности ООН). Подобная ситуация лишь еще больше увеличивает параноидальный страх всех землян перед вооруженным и заносчивым Дядей Сэмом, который, обладая безграничной властью, может обвинить в чем угодно любую нацию, с тем, чтобы впоследствии "восстановить" ее.

Как, по вашему мнению, любезный читатель, способствует ли жизнь при распространившейся культуре страха, процветанию духа человеческого? Возможно, у кого-то это вызовет сомнение, но некоторые малодушные и достойные сожаления субъекты, чтобы ощущать себя "кем-то", должны понимать, что их боятся.

И, когда мир истекает кровью, Буш хочет присыпать его раны жгучим перцем чили, потому как американскому президенту прекрасно известно, что чужая нищета может приносить баснословную выгоду. Младенцу Бушу необходимо, во что бы то ни стало, порождать ненависть, иначе вода перестанет вращать жернова мельницы его семейного бизнеса (ведь недаром его досточтимый отец занимает пост в компании "Carlyle Group", специализирующейся на энергетических ресурсах и продаже оружия). Ну, разве это не печально, выпить бокальчик мартини, заработанный на нищете и ненависти.

С того самого момента, как я впервые увидел телешоу - из тех, в которых участники обвиняют себя в тысячах прегрешениях и затем прямо перед камерами сносят пощечины - меня охватил страх от того, насколько опасным психологическим материалом оперируют СМИ, пытающиеся поднять свой рейтинг и заработать как можно больше золотых монет. И не имеет значения, что наносимые пощечины были ненастоящими, в сознании телезрителя всегда останутся услышанные слова.

Одна из представительниц молодого поколения семейства Мэнсонов (Manson) сказала: "Разве можно было надеяться, что мы не будем резать людей на куски? Мы ведь выросли на 'Combate'". И это были семидесятые годы, когда в мире еще существовала некое подобие нежности. Сегодняшний ребенок, просмотрев шоу Буша, отличным образом может завтра стать реинкарнацией Чарли Мэнсона.

Без всякого сострадания я полагаю, что Буш разрушил нью-йоркские башни, чтобы вызвать ненависть своего мира к мусульманам, однако никто за ним не последовал, и нападки на него не прекратились. Буш обвинил Ирак в хранении никем никогда не виденного оружия массового поражения, ООН потребовала предоставить доказательства обвинения. Буш переступил через ООН и самым, что ни на есть, подлым образом расстрелял поселения, в которых находились дети. Подсчитывая доходы от "восстановления" страны, реструктуризации долгов нового Ирака и своего возможного переизбрания на второй срок, Буш внезапно извлек из своей шляпы находящегося во всемирном розыске бородатого потрепанного кролика и теперь выставляет его на показ, как антихриста.

Самая могущественная страна планеты пытается вернуть нас во времена салемских процессов над ведьмами и призывает к публичной казни, при виде которой Нерон и Торквемада залились бы краской стыда. Прикрытием этому процессу должен послужить судебный фарс, на котором Буш исполнит роли и судьи и истца.

Но этот подленький деспот Джордж Уолкер, со всем своим окружением и любимой собачкой, со всем своим медийным цирком, со всем своим химическим и прочим оружием, "легально" охраняемым Пентагоном, со всеми своими робокопами-десантниками, со своим неприкрытым терроризмом и безошибочным чутьем к наживе, не сможет купить себе искреннего поцелуя, потому что поцелуй любви, как сказала одна испанка, заслуживает не всякий.

Перевод: Анна Гонсалес, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 25 декабря 2003, 09:29
Оригинал публикации: Sadam Bombay

 

---

 

1. Подробнее о содержании и происхождении понятия гуманизма см. статью Ю. Крупнова "Борьба за личность" - http://www.pereplet.ru/krupnov/16.html#16 .
2. См. мою статью "Уроки Ирака" - http://www.kroupnov.ru/5/23_1.shtml . Много полезной информации по агрессии США против Ирака собрано на сайте проекта "ВОЙНА В ИРАКЕ" - http://iraqwar.ru .
3. Вот точная цитата: "This estimate for civilian noncombatant fatalities can be rounded to 3,200 and 4,300, with a mid-point of 3,750. This can also be expressed as "3,750 noncombatant fatalities plus/minus 550" or as "3,750 noncombatant fatalities plus/minus 15 percent". Based on the analysis that follows we estimate that the 2003 Iraq war produced between 7,600 and 10,800 Iraqi combatant fatalities. This estimate range expressed in terms of its mid-point is 9,200 plus/minus 1600 (17 percent)". См. The Wages of War. Iraqi Combatant and Noncombatant Fatalities in the 2003 Conflict . - Project on Defense Alternatives Research Monograph #8, Carl Conetta, 20 October 2003, - http://www.comw.org/pda/0310rm8.html#4.%20Iraqi%20combatant%20fatalities%20in%20the%202003
4. 15/12/03 12:41 AM - http://www.jesuschrist.ru/forum/122182,,2.php
5. См. мою статью "Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну?" (см. http://www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1 ). Значительная часть этой работы вошла потом в книгу М. Калашникова и Ю. Крупнова "Гнев орка" (М., 2003).
6. "America's national interest is increasingly associated with moral and humanitarian concerns. The way a government treats its citizens is no longer exclusively an internal affair. Massive human rights violations, genocide, and repression of populations are considered sufficient to justify some form of intervention" - Human Rights, Humanitarian Intervention & Sanctions, by Arthur C. Helton and Robert P. DeVecchi, - the Council on Foreign Relations - http://www.foreignpolicy2000.org/library/issuebriefs/IBHumanRights.html
7. Правда, надо заметить, что дважды генеральному секретарю ООН, лауреату Нобелевской премии мира (совместно с ООН) "за вклад в создание более организованного мира и укрепление мира во всем мире" Кофи Аннану не просто представлять нации, так как сам он является абсолютно транснациональным политиком и никак не может характеризоваться национальным образом.
8. Напомним, что Кофи Аннан родился в британской колонии Золотой Берег - так называли африканскую страну Гану до получения независимости. При этом родился он в семье вождя племени фанте и по совместительству губернатора провинции, поэтому по рождению стал принадлежать к так называемым "черно-белым", т.е. африканцам, которые получили европейское образование и ведут европейский образ жизни, состоя при этом на службе Великобритании. Высшее образование будущий генсек получил в Макалистер-колледже в Миннесоте (США), а аспирантуру окончил в 1972 году в Женеве и потом стал беспрерывно работать в ООН в Нью-Йорке. В эти же годы Аннан женился на шведке Нан Лагергрен, племяннице шведского "олигарха" Рауля Валленберга, ныне известного своими тайными операциями в последние два года Второй Мировой войны.
9. Хотя, отметим, что простое выражение элементарного человеческого сочувствия и призыв к милосердию по отношению к беззаконно свергнутому президенту Ирака мог бы стать в новой ситуации даже для "западника" Путина, в конце концов, мощным пиаровским ходом. Время для такого действия ещё есть. Тем более, что через 10 дней - Рождество Христово.
10. Николай Дзись-Войнаровский. Черное воскресенье. - Vip.Lenta.Ru, 24.12.2003, среда, - http://vip.lenta.ru/fullstory/2003/12/15/reaction/ .
11. "Саддам сидит, война идет". - Обзор подготовил Сергей Кузнецов, Служба мониторинга Би-би-си - адрес статьи на bbcrussian.com
    http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/press/newsid_3322000/3322425.stm
12. Слово "гнус" является производным от термина "роение" (swarming),, которым американские аналитики в области военного дела обозначают ключевой метод современной войны (в частности, с целью адекватного описания форм ведения борьбы в социальных сетевых войнах ведущий аналитик РЭНД-корпорации Джон Аркилла). Роение реализуется насекомоподобными мелкими существами - собственно гнусом - которые наносят боевые удары через множественные "микродействия", "тычках" и "стычки": в выступлениях в СМИ, в вооруженных и невооруженных физических столкновениях, в разного рода демонстрациях и презентациях, в навязываемых диалогах и переговорах с официальными лицами и пр. Детали - см. мою статью "Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну?" (см. http://www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1 ) и книги Ю. Крупнова "Россия между Западом и Востокомю Курс - Норд-Ост" (СПб., 2004) и М. Калашникова и Ю. Крупнова "Гнев орка" (М., 2003).
13. Поляков Ю. Предпраздничный оптимизм. - "Литературная газета", N 52, 2003 .
14. "Красная Звезда", 16 декабря 2003 года.
15. Термин "консциентальное оружие" введён Ю. Громыко и Ю. Крупновым в 1996 году (см. специальный выпуск альманаха "Россия - 2010" "Кому будет принадлежать консциентальное оружие в 21 веке?" - http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm . См. также См. также мою статью "Identification board" - http://www.kroupnov.ru/5/60_1.shtml .
16. http://www.alpari-idc.ru/analytics/forecast/view.php?id=1636 . Чрезвычайно поучительным также является обсуждение ситуации вокруг пленения Саддама Хусейна на уже упоминавшемся "Открытом христианском форуме JesusChrist.ru"  по теме Добрая весть из Ирака!  (запустил эту тему и обсуждение некий человек с ником Zeng христианин 14/12/03 04:09 PM: "Радостная новость из Ирака! Несколько часов назад в Ираке отловили Саддама Хусейна!
    Be blessed!") - см. http://www.jesuschrist.ru/forum/122182,,1.php
17. Так представитель иранского МИДа заявил: "Хусейн совершил многочисленные преступления, самым серьезным из которых было использование химического оружия не только против иракцев, но и против безоружного иранского народа".
18. "20 лет назад Рамсфелд впервые пожал руку Хусейну" - по материалам ИТАР-ТАСС и
19. РИА "Новости", опубликовано на сайте Страна.Ru 20.12.03.
20. Бриджитт Штерн (BRIGITTE STERN). Кто вправе судить Саддама? Профессор Парижского университета Pantheon-Sorbonne Бриджитт Штерн считает, что судить экс-диктатора должен иракский суд под эгидой ООН. - Le Figaro, 17 декабря 2003, сокращенный перевод Айдына Мехтиева, ИноСМИ.Ru, опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru - http://www.inosmi.ru/translation/202599.html
21. Вот типовая формулировка: "The International community may have a "responsibility to protect" innocent civilians caught in war and genocide, but there is a fierce debate about the implications of this".
22. См. мою статью "Преэмптивная война" - http://www.kroupnov.ru/5/30_1.shtml .
23. См., в частности, анализ американской доктрины преэмптивной войны в моей статье "Преэмптивная война" (http://www.kroupnov.ru/5/30_1.shtml ).
24. По проблеме личности и политики на основе принципа личности см. мою статью "Борьба за личность" - http://www.pereplet.ru/krupnov/16.html#_edn11 , а также монографию "Школа персонального образования" (М., 2003, см. также - http://www.p-school.paideia.ru/manual.htm ) и статью "Практика персонального образования", опубликованная на сайте проекта "Спасем российскую школу" - http://spasem-shkolu.p-rossii.ru/8/91_1.shtml .
25. См., к примеру, Заявление инициативной общественной группы "ПУТЬ ИЗ ТУПИКА", 19 марта 2003 года "Трагедия Ирака - мировая трагедия. Военные преступники должны быть наказаны. Российская власть должна кардинально изменить курс" - http://www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?62=1 . Данное требование содержится и в многочисленных заявлениях общественных деятелей и организаций по всему миру, всех тех, кто был поражен агрессией США и Великобритании против Ирака.
26. Незамысловато, но, в целом, верно, показана простая правда происходящего вокруг Ирака в статье мексиканской газеты Milenio.com "Саддам Бомбей" (см. Приложение 1). См. также мою статью "Уроки Ирака" - http://www.kroupnov.ru/5/23_1.shtml - и часть II "Пятая мировая война" книги "Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост".
27. См. мою статью "Преэмптивная война" - http://www.kroupnov.ru/5/30_1.shtml
28. Olga Oliker, Tanya Charlick-Paley. Assessing Russia's Decline: Trends and Implications for the United States and the U.S. Air Force.: - с. 1 . - http://www.rand.org/publications/MR/MR1442/ . Подробнее см. мою статью "Уроки Ирака" - http://www.pereplet.ru/krupnov/28.html#28
29. Robert Kagan. A World of Problems . . . - The Washington Post, April 10, 2000, - http://www.newamericancentury.org/global_008.htm .
30. Андре Глюксман. МЕСЯЦ В ЧЕЧЕНСКОМ ГЕТТО. - Le Monde, 12 июля 2000 г.,
31. http://www.index.org.ru/nb/2000/glux.html
32. Андре Глюксман: "Вы по колено в крови!". - "Консерватор", 16 мая 2003 года, - http://www2.yavlinsky.ru/news/print.phtml?id=1141
33. Андре Глюксман (Andre Gluecksmann). Заживо похороненный народ. "Выборы" в Чечне были всего лишь очередным шагом в российской военной кампании, направленной на уничтожение народа. Французский философ Андре Глюксман известен как неподкупный критик тоталитарных идеологий. - Die Welt, 09 октября 2003, опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru - http://www.inosmi.ru/translation/195855.html
34. Саддам Хусейн: "Я опечален, потому что мой народ в цепях" - опубликовано на сайте Страна.Ru 15.12.03
35. "Ватикан: К Саддаму отнеслись по-скотски" - Lenta.ru: ИРАК: 27.12.2003, http://lenta.ru/iraq/2003/12/16/vatican/

28.12.2003
18:18

Новая книга Юрия Крупнова - "Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост"

09.12.2003
10:45

Победа Кремля, поражение России?..

17.11.2003
13:45

Поместная урбанизация

17.11.2003
13:17

Странообразующая отрасль