26.03.2006 |
Не надо строить иллюзий, - бизнес решает внеобразовательные, хозяйственные экономические задачи
|
|||||
16.03.2006 |
|
|||||
03.03.2006 |
|
|||||
14.02.2006 |
Наличие сотни <относительно честных способов отъема> собственности у нас является нормой Опубликовано 14.02.2006 г. экспертным каналом "Открытая
экономика" по адресу: - Юрий Васильевич, в пятницу на заседании совета по конкурентоспособности, глава минэкономразвития Герман Греф заявил, что предприниматели- миллиардеры, которые нажили состояние на незаконном отъеме собственности, и находятся на высших позициях в рейтинге журнала Forbes, должны отсиживать срок. Прежде всего, речь идет о людях, которые принимали участие в приватизации 1990-х гг., в плачевных результатах которой, по мнению научного руководителя Высшей Школы Экономики Евгения Ясина, виновато само государство. Кто именно занимает ведущие позиции в рейтинге Forbes, всем известно. Как стоит расценивать такое выступление министра? - Силовые захваты собственности есть способ существования основной массы правящего класса (как <бизнесменов>, так и <чиновников>) с момента приватизации 90-х годов и тех же залоговых аукционов. Как говорил мне один банкир в 1996 году, <все сейчас занимаются только тем, что делят, но как только мы всё поделим, то начнётся настоящий созидательный капитализм>. Прошло 10 лет и оказалось, что деление и переделение собственности, как и электрон, неисчерпаемы, что автоматического конца у этого деления нет. В системе, построенной не на увеличении национального богатства, а на переделении имеющегося, наличие сотни <относительно честных способов отъема> собственности является нормой. Одним из таких способов, ставших основным в настоящее время состоит в том, чтобы, как и формулирует Греф, <формально законными средствами осуществлять корпоративные захваты с нарушением прав и законных интересов других инвесторов>. Альтернативой этому может выступать только одно - создание новой национальной промышленной системы, основанной на современных инфраструктурах, и новых эффективных индустрий. Только в этом случае создаются механизмы производства устойчивой стоимости, созидания национального богатства. Ничего подобного ведомством того же Грефа за прошедшие шесть лет сделано не было. Министерство экономического развития и торговли стало оформителем созданной в середине 90-х годов системы, а не штабом по созданию иной экономической системы. Поэтому предложение отправлять тех, кто находится в высших рейтингах журнала <Форбс> отсиживать срок, вероятно, выступает для Германа Грефа способом разрешить ту тупиковую ситуацию, в которую мы попали благодаря его же собственной стратегии образца 2000-го года. Стратегии, направленной на отделение экономики от государства и на сохранение макроэкономических показателей, не имеющих большого отношения к реальной экономике. Стратегию, которая не привела к развитию промышленности и серьезному увеличению ВВП (если убрать эффекты от повышения цен на нефть). Стратегию, которая создала классическую теперь экономику трубы, на которой <сидит> на кормлении десять процентов страны в виде смешанного-перемешанного между собой <государства> и <бизнеса>. Проводимая им политика потерпела полный крах. Трубе уже оказываются не нужны не только население, промышленность, большая часть регионов России, но и сами доходы и нефтедоллары. В таких ситуациях, как известно, очень редко выступают с покаянием. Обычно предлагают <нестандартные решения> по поиску виновных. Очевидно, что идеальными виноватыми оказываются <олигархи>, поскольку в разжигание ненависти к ним уже инвестирован грандиозный ресурс. А у <олигархов>, они же <бизнес>, для такого случая тоже имеются готовые враги - <коррупция>, <государство>. Все эти игры добром не кончатся. Необходима творческая организация государством новой экономической системы, основанной на промышленности высоких переделов и наращивании внутреннего рынка, и развивающейся на основе фундаментальной науки и образования. Только на этом пути возможен нереволюционный и неразрушительный для страны пересмотр итогов приватизации и залоговых аукционов. 14 февраля 2006
|
|||||
13.02.2006 |
Гиперимперия США или мировая держава Россия (новая редакция статьи)
|
|||||
12.02.2006 |
|
|||||
12.02.2006 |
В системе образования наблюдается депрофессионализация
|
|||||
12.02.2006 |
|
|||||
05.02.2006 |
|
|||||
02.02.2006 |
|
|||||
02.02.2006 |
Солнце в России восходит с Востока
|
|||||
28.01.2006 |
|
|||||
28.01.2006 |
Сколько жизней заплачено за <реформы> 1990-х годов?
|
|||||
22.01.2006 |
2006 год будет самым драматичным с момента развала СССР
|
|||||
18.01.2006 |
Первый шаг на пути к ядерной геоэкономике
|
|||||
12.01.2006 |
Ядерные руины российской энергетики: остался последний шанс
|
|||||
11.01.2006 |
Оnline-конференция Юрия Крупнова по теме "Нужна ли России Демографическая доктрина?"
|
|||||
11.01.2006 |
От <газовой дипломатии> - к энергетическому лидерству
|
|||||
30.12.2005 |
|
|||||
30.12.2005 |
Проект Демографической доктрины России представлен на пресс-конференции в РИА 'Новости'
|
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >> |
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите
© 1999 "Русский переплет"