Че Геварою назвал его однажды один из ведущих сетевых
обозревателей. И точнее не скажешь.
Нету в Сети человека отчаяннее, чем Костя Шаповалов. Для этого
человека ничто не свято.
Обзовет, например, известного столичного журналиста нехорошим словом - тот в крик,
неожиданно для самого себя сам начинает выражаться, как сапожник, но получает в ответ
порцию такого гомерического мата, что с тех пор предпочитает появляться в интернетовских
гостиных, не иначе как убедившись, что где-то рядом не бродит его неистовый разоблачитель.
По всему этому появление Константина в приличном соросовском журнале исключено
полностью. Издав собственным коштом како-то приключенческий роман (говорят, что
талантливый), он полностью ушел в интернетовские леса и объявил соросовским литераторам
беспощадную герилью. Желающему вступить с ним в дискуссию нужно напрочь забыть правила
хорошего тона, собственное достоинство и репутацию - а результат все равно окажется
проблематичным, потому что этот злодей обладает поразительной способностью двинуть своего
оппонента в такое постыдное место, о котором тот сам предпочитает не догадываться. Вот уже
полгода длится дуэль "Кости Шаповалова" с Леонидом Делицыным, одним из "капитанов"
русского Интернета. Делицын проигрывает по всем статьям, и единственное, что исполняет к
нему симпатии, так это то, что он позволяет избивать себя на собственных сайтах.
Когда автор сего впервые попал в Интернет, он решил, что оказался на электронном Брокене.
Матерились там беспробудно, ужасно, без различения пола и возраста. Но автор не сдавался и,
осенив себя крестным знаменем, продолжил исследование этого бесовского пространства. И
через некоторое время вынужден был, скрепя сердце, признать, что и матерные тексты могут
быть талантливыми, о чем и доложил на страницах одного академического издания.
Сегодня я знаю, что эти тексты на девять десятых принадлежат Косте Шаповалову.
Откуда взялся этот русский Че в расчисленном кругу светил, какие демоны его мучают и
вообще, зачем ему это все? Он бродит по Интернету, как одинокий неприкаянный волк, всеми
ненавидимый, но никем (так мне показалось) не презираемый. Потому что в его избиениях
литературных мэтров не ощущается никакой личной корысти. Вот, например, Дмитрий Быков, о
котором - зачем скрывать - я упомянул в начале этого очерка. Умница, поэтический талант,
желанный гость "Пресс-клуба". А все-таки с "Костей" я не рекомендовал бы ему связываться.
Потому что если первый все-таки дитя гонорарной соросовской тусовки, "человек свиты" , то
второй - отмороженный забияка, новый Базаров, который, кося всех налево и направо, согласен
был и самого себя махнуть косой под колени.
Вы, соросовские, ну-т-ка?
Не могут, а потому что слабаки.
Комментарий
главного редактора.
ЕРДИТЫЕ
АЗЯТ