|
|
|
17.11.2003 |
Космический прорыв на Земле Автор: Юрий Крупнов, Дорогие друзья, близкие и незнакомые, Заявление Ю.А. Гагарина перед полётом Полёт Юрия Гагарина стал самым ярким символом XX века и положил начало космической эры человечества. Это сегодня знают все. Однако мало кто в состоянии здраво ответить на вопрос о том, а зачем эта открывшаяся космическая эра нужна. Конечно, многие понимают оборонное и техническое значение полётов в космос - достаточно указать на спутники связи. Нетрудно показать и важность возникшей космической индустрии для общего научно-технологического развития. Вместе с тем, очень часто можно слышать и такие примерно рассуждения: чем тратить деньги на космос, лучше бы на земле сначала порядок навели. А самые эрудированные ещё и добавят, что слово <космос> с древнегреческого переводится как <красота> и <порядок>, и что прежде чем планировать полёты на Марс, на котором, как пелось в популярной песне начала космической эры, <будут яблони цвести>, необходимо оглядеться вокруг и понять, то, что поняли древние русские и что заставило их якобы призвать варягов: <земля наша велика и обильна, а наряда в ней нетъ. Да поидете княжить и володети нами>[1]. Вот этот отсутствующий тогда и сейчас <наряд> и есть порядок, красота, космос На наш взгляд, и активные сторонники <космоса>, и активные противники или, скажем мягче, скептики, по-своему правы. И без парадоксального сближения проблем космических далей и близкой нам земли сегодня уже не обойтись. Более того, мы убеждены, что главный смысл наступления космической эры состоит именно в открытии принципиально новых возможностей освоения жизни здесь, на Земле, на наших с вами необъятных и родных земных просторах. Вспомним, какие мысли лежали в начале космонавтики. Фантаст Жюль Верн в романе <Из пушки на Луну> отправлял в конце XIX века землян на Луну или капитана Немо в глубины мирового океана чтобы, прежде всего, они смогли убежать от несправедливого и жестокого мира здесь, на Земле. Наш Константин Циолковский в начале XX века изобретал ракету, чтобы помочь лучшим представителям рода человеческого избавиться от несовершенств земного существования, буквально перейти в новую форму существования и рассадить человечество по космосу <в погоне за светом и пространством>. Именно так он и писал: <Человечество не останется вечно на Земле, но, в погоне за светом и пространством, сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околоземное пространство>. Или: <Земля - колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели!>. Таким образом, идеологами космонавтики фактически отрицалась возможность достойной и интересной жизни здесь. Одновременно, ими двигало желание экспансии и освоения новых и новых пространств, бесконечных и неизвестных. Если буквально так понимать космонавтику, то надо прямо сказать, что и первое, и второе основание - убежать с Земли и освоить-захватить новые планеты и сам бескрайний космос - мало способствовали улучшению жизни здесь, на Земле. Особенно двусмысленной выглядит сегодня идея завоевания космического пространства и рассаживания человечества по планетам и звёздам. Стоит только вообразить подобное тиражирование запутавшегося в своих возможностях и отказывающееся решать ключевые мировые проблемы человечества, как делается грустно. Возникает неизбежное подозрение, что желание отбыть в дальний космос, туда связано с неспособностью создавать порядок и красоту тут. В самом деле, представьте себе, что, реализуя мысль К.Э. Циолковского мы начнём расселять, буквально <рассаживать> по планетам и звёздам, к примеру, американский образ жизни с его <Макдональдсками>, <ножками Буша>, танками <Абрахмс>, вертолётами <Апачи> и крылатыми ракетами <Томогавк>? А что? Выступая 1 июня 2002 года, за девять месяцев до захвата Ирака, перед выпускниками знаменитого Вест-Пойнта, главной Военной Академии США, президент США Дж. Буш однозначно заявил распределяемым в армию кадровым офицерам, что на конец прошедшего XX века <выжила и оказалась дееспособной только одна-единственная модель прогресса человечества> и что <Вест-Пойнт является стражем тех ценностей, которые формируют солдат, которые, в свою очередь, очерчивают и формируют историю всего мира>[2]. И, раз в мире выжила только одна-единственная модель, то именно её и будут, если представится возможность, распространять всеми доступными средствами. Впрочем, подобный пафос завоевания и экспансии, таким образом, свойственен и <космосу>, но равно и нашим земным мотивам. В не меньшей степени странной и опасной сегодня представляется любая технократическая экспансия, уничтожающая веками складывающиеся уклады и природные ландшафты - например, опыт индустриально-технократического освоения наших Северов. Однако в подобных аналогиях и захватническо-авантюрных устремлениях реальный смысл космической эры вряд ли раскрывается. На космос следует посмотреть принципиально с иной стороны. Устремление в космические дали является попыткой человечества проигрывать в сознании и материи новые формы общественной жизни, экспериментировать с методами и способами обживания человечества и цивилизационного строительства. Созданная в 70-х годах в СССР уникальная орбитальная станция <Мир>, которая была затоплена несколько лет назад, являлась не только техническим средством жизнеобеспечения в условиях абсолютно безжизненного космического межпланетного пространства, но и местом постановки до тех пор невообразимых вопросов человеческого общежития. Именно после того, как человек оказался в космосе и посмотрел сверху на Земной шар, все так называемые глобальные или планетарные вопросы и рассуждения о человечестве и <едином мире> приобрели социально-технологический и даже натуралистический, <природный>, характер. Человечество, посмотрев на само себя и на Землю - со стороны, сверху, издали, приобрело совершенно новое качество сознания. Наконец, была создана наука и практика проектирования и конструирования разнообразных систем жизнеобеспечения практически в любых внешних условиях. Буквально за полвека возникло инженерное представление об организации и устройстве наилучших условий жизни, о специально создаваемом быте. Было положено начало быту как организованной части бытия. В Большом энциклопедическом словаре жизнеобеспечение определяется следующим образом: <ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЕ - комплекс систем и мероприятий, обеспечивающих жизнедеятельность человека в космическом полете, при выходе в открытый космос и на поверхность небесных тел. Различают системы жизнеобеспечения открытые (содержат запасы кислорода, пищи, воды, отходы складируются), частично закрытые (регенерируются вода и кислород) и закрытые (воспроизводство пищи, регенерация воды и кислорода, утилизация отходов)>. Вот что представляет из себя официальная версия системы жизнеобеспечения орбитального корабля <Спейс Шаттл> (во многом схожая с системой жизнеобеспечения советского <Бурана>). <Система жизнеобеспечения и
терморегулирования включает герметичный объем экипажа с двухгазовой (21%
кислорода и 79% азота) искусственной атмосферой при давлении 760 мм рт.ст. и
температуре 18.3-26.6ºС. Кислород (51 кг) хранится в жидком виде в двух баках
кислородно-водородных топливных элементов, азот в газообразном виде (78 кг) в
четырех баллонах. Для удаления углекислого газа и дезодорации служат патроны с
гидроокисью лития. Из патронов газовая смесь поступает в теплообменник для
обеспечения заданных параметров по температуре и влажности. Запас сжатых газов
(25 кг кислорода) хранится в баллоне ОПН и рассчитан на наполнение
герметизированного объема кабины экипажа после одной его полной разгерметизации
или на поддержание в этом объеме давления 42.5 мм рт.ст. в течение 165 мин при
появлении небольшого отверстия в корпусе при старте или вскоре после него.
Полезный запас расходуемых материалов (75.2 кг пищевых продуктов, 150 кг воды в
трех переносных бачках, два из которых заполняются при старте, а также 1311 кг
воды из водородно-кислородных топливных элементов) рассчитан на экипаж из
четырех человек, совершающих орбитальный полет в течение 7 сут с учетом
аварийного запаса на 4 сут. Но термин <жизнеобеспечение>, рождённый в космическом <ведомстве>, применяется сегодня буквально во всех сферах жизни и деятельности. Содержание в первое время исключительно <космических> работ к настоящему времени широко <разошлось> <из космоса> и приобрело всеобщий характер и смысл. Вот, к примеру, описание услуг одной из фирм, которая поставляет оборудование для больниц: <В зависимости от профиля отделения, конструкции здания и пожеланий заказчика, поставляются различные варианты многофункциональных комплексов, включающие: систему подключения к газовым магистралям; электроснабжение; размещение следящей аппаратуры и навесного оборудования. При использовании таких комплексов проведение интенсивной терапии или специальных процедур, а также доступ к пациенту значительно упрощается, что способствует увеличению оперативности и безопасности, эффективной работе медицинского персонала. Также мы специализируемся на монтаже магистралей газовых систем (кислорода, сжатого воздуха, закиси азота) и вакуума по отделениям больниц>. А вот, наконец, типичная реклама системы обеспечения современного столичного <элитного жилого комплекса>: Системы жизнеобеспечения Электроснабжение Водоснабжение
Отопление, вентиляция и
кондиционирование Пожаро-охранные системы Системы безопасности Телекоммуникации
Разве этот типичная и достаточно простая инженерно-коммунальная система ЖКХ отличается в чем-то принципиальном от <комплексных систем жизнеобеспечения для длительных космических полетов> - одного из основных направлений научной деятельности Государственного научного центра <Институт медико-биологических проблем>, одной из ведущих организаций в области космической биологии и медицины? Посмотрите, что включает в себя подобная <комплексная система жизнеобеспечения для длительных космических полетов>: <решение задач очистки и регенерации атмосферы и воды, создания микроклимата, микробиологического контроля, удаления твердых и жидких отходов жизнедеятельности, разработку новой эффективной аппаратуры для мониторинга параметров воздушной среды, а также проведение фундаментальных исследований по изучению изотопного состава среды обитания и формирования ее оптимального состава. Результаты исследований направлены на решение вопросов обеспечения жизнедеятельности и нормальной работоспособности экипажей космических летательных аппаратов, мониторинга параметров атмосферы, качества питьевой воды и т.п.>[3]. В самом деле, разве не одной огромной и повсюдной системой жизнеобеспечения является всё наше ЖКХ (жилищно-коммунальное хозяйство), <проблему> которого наши доблестные чиновники вот уже как много лет из года в год и по несколько раз в год пытаются решать? Важнейшим итогом XX века и бесценным даром веку XXI стало создание новой сферы жизнеобеспечения, системы которой имеют теперь необычайно разнообразный вид и назначение, но при этом ориентированы на оптимальные решения в области, как сказано в одном из популярных рассказов о путешественниках, <поддержания тела в пригодном для дальнейшей жизни состоянии>. Космическая эра невероятно, необычайно продвинула развитие систем жизнеобеспечения и определила само формирование этой единой и пронизывающей все стороны жизни и деятельности человечества сферы. Но космическая эра также и задала нам образец целевой организации и осуществления комплексного научно-технологического прорыва в сфере жизнеобеспечения. С нашей точки зрения, именно такой образец и является самым важным результатом открывшейся чуть больше сорока лет назад космической эры. После совершения в научно-инженерной мысли и материи всех технических чудес прошлого века не суметь организовать на территории страны достойную систему жизнеобеспечения в начале нынешнего века должно быть попросту стыдно. Особенно это касается родины космонавтики - России. Безусловно, не стоит преувеличивать, как это часто делают идеологи научно-технического прогресса, эффект прямого воздействия космической эры на человечество. Все мы сегодня, к несчастью, являемся свидетелями того, как одновременно и наряду с выдающимися достижениями систематически совершаются дикости и акты индивидуальной и планетарной низости. Вместе с тем, нельзя и не понимать выдающегося промышленно-технологического смысла самого космического подхода: замысливать и реализовывать формы общения, организации жизнедеятельности и жизнеобеспечения в принципиально невозможных для жизни и общения начальных условиях. Разве мыслимо было представить массовому сознанию ещё сто или даже пятьдесят лет назад, что люди могут годами жить в безвоздушном и <пустом> пространстве, что проживание и чрезвычайно активная и напряжённая работа в антижизненном открытом космосе станут для человека почти исключительно бытовым явлением? Замечательный журналист Владимир Губарев вспоминал, что в последние месяцы до полёта Юрия Гагарина <Комсомольской правде> без всяких проблем удалось публиковать репортажи из совершенно секретного центра подготовки космонавтов, поскольку все как один кураторы центральной прессы <считали, что это фантастические материалы, а не реальность>[4]. С этой точки зрения, космическая эра стала очередным этапом в истории человечества по опробованию его сущностных и производительных сил на задаче сделать возможным невозможное. Но что значит - невозможное? Следует отделять невозможное как творческий вызов от невозможного как умопомрачения, фантазии или безответственной лжи. Мы сразу отбрасываем такое невозможное, которое, даже если только представить, заставляет содрогнуться. Речь идёт о таких, чрезвычайно модных ныне у людей задач как стать богами или, напротив, сравняться с животными. Мы также против того невозможного, которое всегда стоит за внешне лёгкими и, по видимости, наоборот, очень возможными псевдорешениями. Когда, к примеру, популисты-политики всех цветов в государственной думе, словно пенсионеры на митингах, требуют <от властей> не повышать стоимость оплаты ЖКХ. В этот момент и возникает ощущение, что у этих чудесных людей есть чудесное решение предельно объективных и материальных процессов выбытия жилья и инженерной инфраструктуры: тех же невообразимо расточительных железобетонных стен, доживающих последние годы котельных, сгнивших труб и т.д. А, может, закрадывается в какой-то момент подозрение, эти люди уже чувствуют себя магами, которым всё по плечу? А, может, они и есть уже маги? А, может, самые главные маги те, кто предлагает решить цивилизационные и формационные проблемы урбанизации и градостроительства за счёт перенаправления природной ренты из чёрной дыры офшоров в черные дыры существующих централизованных инфраструктур ЖКХ, которые в состоянии <проглотить> любые по объёму средства и остаться неизменно затратными и неперспективными? Не менее страшные подозрения закрадываются, когда слышишь рассуждения, к примеру, господина Чубайса, о том, что в ЖКХ достаточно навести <элементарный порядок> и проблемы не только автоматически будут решены, но туда - в существующее на данный момент ЖКХ - ещё и <пойдут инвестиции>. Фактом является здесь то, что все поняли намерения ряда кланов поближе подобраться к месячным коммунальным деньгам населения. Но также фактом является и то, что никто из высших чиновников не задал вопроса о том, что и откуда появится вместо стремительно разрушающихся инфраструктур и что будет, если не начнут заменять, к примеру, канализацию. Таким же историческим фактом является также и то, что никто в 2003 году ни разу не спросил у Чубайса о том, куда делись все те автомобили <Волга>, которые были им обещаны - по две <Волги> за каждый ваучер - в 1994-м году. И дело вовсе не в моральных вопросах, связанных с хищным интересом к ЖКХ. Ещё раз повторим, нет никакой принципиальной разницы между утверждениями <либерала> Чубайса о том, что <надо навести в ЖКХ порядок> или утверждениями <коммунистов> о том, что платить надо <не все> 100 процентов <стоимости ЖКХ>. Точно также как и нет никакой разницы между каждодневными разглагольствовании о <проблеме ЖКХ> иди о <необходимости поддержать малый бизнес>. Вся эта риторика является одинаково далёкой от реальных проблем и употребляется исключительно для того, чтобы заставить население и себя самих поверить в возможность незаконных чудес. Мы должны с грустью констатировать, что сегодня в стране первого в мире спутника, космонавта и орбитальной станции почти пропало понимание того, что практически, материально определяет наше ежедневное жизнеобеспечение городской жизни, <городских удобств>. В стране почти не осталось людей, которые бы понимали, что гигантские одновременные затраты на ремонт и, тем более, замену разрушенных инфраструктур, в десятки и сотни раз превосходят те деньги, которые жители платят за проживание в квартирах и домах, и что принципиальная проблема не решается от того, будут ли жители платать 50 или 100 процентов <стоимости жилья>. Почти не осталось людей, которые бы были в состоянии видеть объективные процессы старения, износа и выбытия ключевых коммунальных и иных инфраструктур, той техносферы, которая позволяет нам достойно жить в городах. Следствием отсутствия чувствительности к объективным процессам городской организации и готовности верить в <чудесные> решения может быть исключительно дезурбанизация, неумолимое исчезновение сложной и благоустроенной городской жизни, прекращение этих самых <городских удобств>. Поэтому и такое невозможное, которое выставляется как само собой возможное и якобы легко решаемое, и которое, в конечном итоге, имеет магическо-безответственную природу, нас тоже не интересует. Обсуждая космический прорыв СССР во внеземные пространства как близкий нам пример ставшего возможным невозможного, мы имеем в виду то невозможное, которое преодолевается не сумасшествием, не магией, не популизмом или инфантилизмом, а масштабным общественным творчеством и духовным напряжением. И надо ясно понимать, что у нас, у страны, осталось совсем немного времени на то, чтобы мы как страна пошли на новое невозможное. На этот раз в сфере градостроительства и реализации программы поместно-усадебной урбанизации, т.е. в создании принципиально новых возможностей для полноценной и достойной жизни населения России. Именно осуществление предлагаемой нами программы с условным названием <Дом в России> может и должно стать вторым <космическим прорывом>, который позволит нам трижды обогнать весь <развитый западный> мир и подарить миру новые формы и способы жизни на Земле в космическую эру. Другими словами мы предлагаем конвертировать выдающееся достижение и завоевание СССР - наших отцов и дедов - <советский космос> в новый российский поместный порядок и, тем самым, продолжить советскую космическую программу на новых основаниях в новых условиях. Космос, как мы уже упоминали, переводится и всегда переводился на Руси с греческого как <красота> и <порядок> и именно про отсутствие <космоса> здесь, на нашей земле писал Нестор-летописец в Повести временных лет: <Земля наша велика и обильна, а наряда [порядка] в ней нетъ>. Мы должны восстановить порядок или космос здесь, на своей земле, привести свою землю в наивысший возможный на основе советского космического прорыва порядок. Космос в греко-латинско-византийско-российской традиции никогда не обозначал только далёкие от Земли звёзды и планеты. Космос всегда указывал на мир в целом, на качество мира, на состояние порядка и красоты мира, в котором мы живём. Очень интересно, кстати, что в России покорителей космоса назвали космонавтами в отличие от американских астронавтов - покорителей звёзд. И градостроительство, расселение, архитектура и строительство, сама организация городской жизни в России всегда выступали обозначением деятельного взаимодействия с космосом, организационно-технологической основой преобразования мира, мироразвития и создания личного микрокосма, а затем и обживания мира и микрокосма. Мы должны осознать и настроить себя на то, что организация достойной жизни здесь, на Земле, на наших родных просторах, по своей сложности и техничности, изощрённости не должна ничем уступать тому, что ещё недавно занимало центральное место в стране и называлось <оборонкой> и <космосом>. Это означает, в частности, помимо необходимого порыва и духовной работы, также и то, что на новом градостроительстве необходимо <связать> до 300 крупных поставщиков, до полсотни министерств и группу из 7 - 12 ведущих федеральных ведомств и агентств - то, что в советские времена выражалось в обязательном согласовании каждого серьёзного <изделия> со знаменитой девяткой, т.е. девятью оборонными министерства - несколько десятков мощных вузов и НИИ. Необходимы будут и генеральные конструктора, которые как Сергей Павлович Королёв, Михаил Кузьмич Янгель, Владимир Фёдорович Уткин и другие выдающиеся творцы и создатели лучших в мире <изделий>, окажутся способны на создание из ничего невиданной техносферы жизнеобеспечения на земле - в поместьях и домах. Восстановление и, тем более, подъём страны не делаются автоматически, <невидимыми руками> рынка, сами собой. Необходима единая мощная государственно-общественная и межведомственная система, которая бы и создавала форму субъекта и все необходимые для реализации <космического прорыва> инфраструктуры. Следует понимать, что мы никогда не решим <проблему ЖКХ> и <жилищную проблему>, если не сумеем превратить каждый ЖЭК и ДЭЗ в систему, равномощную ЦУПам - центрам управления полётами космических кораблей и орбитальных станций, а каждый дом и инженерную систему в организационно-технологический комплекс, который в целом сопоставим с любым - с самым уникальным и невероятно хитрым изделием <оборонки> и <космоса>. Альтернативой такому <прорыву> и такой сложности является дальнейшее загнивание и африканизация страны. Итак, <космический прорыв> можно считать ещё одним определением стратегии развития России в 21 веке (<национальной идеи>): следует организовать конверсию советского <космоса> (советской космической программы) в российский поместный порядок, в российский <космос>. Предлагаемая в данной книге программа решительного развития страны через развёртывание поместной урбанизации и обеспечения права каждой семьи на собственное родовое поместье является единственным способом не потерять выдающиеся достижения советской космической программы и, более того, нарастить данные достижения, конвертировав их в космический прорыв здесь, на Земле. Русский космизм в первой половине XXI века, таким образом, заключается не только в создании новых орбитальных станций, полётах на Марс и освоении мирового океана (ещё одна важнейшая задача человечества), но в техносферном освоении жизни в России, которое состоит в том, чтобы каждый мог жить в родовом доме и поместье и успешно вести собственное поместно-усадебное хозяйство за счёт национальной системы передовых инфраструктур жизнеобеспечения. Каждое поместье и семья должны быть обеспечиваемы в своём поместье на уровне орбитальной станции и экипажа космонавтов. В этом и будет состоять подлинная конверсия ВПК, <оборонки> и <космоса>. При этом правильно понимаемый <космос> привычного типа не перестаёт быть актуальным и ключевым для российского развития. Все наши проекты <старого> <космоса> в обязательном порядке следует продолжать и наращивать. Этот <старый космос> должен стать промышленно-индустриальной основой обеспечения <космоса> <нового> - поместной урбанизации. Причём, речь идёт не только об использовании отечественного ракетостроения для массовых поточных запусков <в космос>, но и, возможно, об организации национальной промышленной системы в самом космосе. Однако главным должен стать <новый космос> - градостроительный. В чём же сверхзадача поместной урбанизации как нашей новой космической программы? В том, чтобы обустроить и обеспечить процветание территории России через правильно организованное расселение с освоением неосвоенных или плохо освоенных пространств и с освоением и освоением заново, переосвоением самой жизни на этих пространствах для непосредственной организации поместий или для защиты пространств, на которых будет культивироваться неосвоенность и определённая природная система. Решение данной сверхзадачи должно показать нам самим и всему миру, что Россия не является самим населением страны заброшенной территорией, что в России не только можно и хорошо жить, но ещё и чрезвычайно здорово, удобно, престижно и, если хотите, невероятно комфортно жить. [1] Повесть временных лет по Лаврентьевской летописи (далее - ПВЛ). Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. Ч. 1. М -Л. 1950. [2] The New York Times , 02.06.2002. [3] Цитируется с сайта Ассоциации государственных научных центров России - http ://www .extech .ru /src /src _rus /catalog /28/28.htm [4] Владимир Губарев. Южный старт. - М.: Некос, 1998, с. 26
|
|
14.11.2003 |
|
|
13.11.2003 |
|
|
09.11.2003 |
|
|
09.11.2003 |
|
|
09.11.2003 |
|
|
09.11.2003 |
|
|
09.11.2003 |
|
|
09.11.2003 |
|
|
09.11.2003 |
|
|
08.11.2003 |
Виртуальное содружество литераторов Малайзии
|
|
04.11.2003 |
Ключевский и Филипповский о первом переходе русских на Северо-Восток
|
|
03.11.2003 |
|
|
02.11.2003 |
<Так что же нам делать с Дальним Востоком?..>
|
|
30.10.2003 |
Абдуллах Бадави: Я ищу вечного мира
|
|
29.10.2003 |
|
|
23.10.2003 |
|
|
19.10.2003 |
|
|
15.10.2003 |
Новая книга Юрия Крупнова "Стать мировой державой"
|
|
15.10.2003 |
Новая книга Юрия Крупнова - "Стать мировой державой"
|
| << 11|12|13 |
 |
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите
|
© 1999 "Русский переплет"
