Русский переплет - литературный интернет-журнал

Чтобы лучше понимать происходящее сегодня, а мы имеем дело с начавшейся Пятой мировой войной[i], необходимо также понять то, что произошло в 90-е годы.

А в эти годы, примерно в течение десяти лет, тихой сапой по всей планете Земля прошла Четвертая мировая война (ЧМВ).

Прежде всего, гигантские и немыслимые для отдачи долги развивающихся стран и РФ, в частности. Все мало-мальски дееспособные страны мира были <накачаны> долларовыми инъекциями в виде кредитов международных организаций и навсегда были посажены на долларовую долговую <иглу>. Те же страны, которые противостояли такой накачке, будут наказаны и уничтожены в ходе Пятой мировой войны - и злоключения Ирака тому пример.

Долгами были повержены страны, а разворовыванием долговых денег - туземная <элита> этих стран. <Повязанные> высшие чиновники стали реализовывать исключительно вынужденные и чужие проекты, полностью подчинились навязываемым извне правилам игры, сдали все мыслимые и немыслимые позиции.

Произошло утверждение долговременного присутствия вооруженных сил США-НАТО в российско-советской Средней Азии (Киргизия, Узбекистан, Таджикистан и, возможно, Казахстан) и в Грузии, а также на западных границах СНГ.

Ирак был отдан на растерзание коалиции США и Великобритании.

Под бесконечные разговоры о многополярном мире деятели даже ведущих стран Европы и РФ занялись собственным обустройством в монополярной глобальной системе на вторых ролях, на практике признавая себя младшими партнёрами.

Свидетельств поражения различных стран мира и России в ЧМВ можно привести немало.

После того, как в основе своей ЧМВ завершена, даже в <развитых> <цивилизованных> европейских странах было сделано немало открытий по поводу этой необычной войны и её механизмов.

Так в середине июня 2003 года министр обороны Франции Мишель Алио-Мари обвинила американцев в ведении <экономической войны> и заявила, что европейцы должны <перегруппироваться> для того, чтобы противостоять этому. М.Алио-Мари подчеркнула, что она <крайне обеспокоена> усилиями, которые предпринимают некоторые американские компании для того, чтобы получить финансовый контроль над европейскими предприятиями оборонной промышленности. По мнению французского министра обороны, данную ситуацию необходимо изучить и просчитать все риски от возможной будущей зависимости от Вашингтона>[ii].

Особенно выражено и очевидно поражение в этой <тихой> войне нашей страны.

Прежде всего, мы превратились в объект целенаправленного и нещадного мародёрства со стороны победителей.

Нередко самые резкие критики глобализации называют её неоколониализмом, повторением колониальной эпохи. Это не так.

При всех издержках и общем сверхгуманном подходе Запада (когда на чужих людей внимания не обращают как на граждан непервого сорта или просто недолюдей) колониальная эпоха характеризовалась цивилизаторским духом (пытались привносить просвещение, достижения науки и техники, книжную культуру, организовывали современные на те годы инфраструктуры и пр.) и желанием эксплуатировать <порабощённые массы> туземного населения.

А в системе ЧМВ и Пятой мировой войны (ПМВ) население, по точному выражению замечательного геополитика В.Л. Цымбурского, становится не более чем ресурсом, подлежащим утилизации: <Наступает момент, когда ресурсов становится достаточно мало, остается все меньше того, что еще можно утилизовать. И тогда ресурсом, подлежащим утилизации, становится само население>[iii].

А власть в такой ситуации становится временным (на срок утилизации) управляющим по организации наиболее эффективной утилизации, своего рода ОАО <Россия>.

Это термин того же В.Л. Цымбурского. Через две недели после прошлогоднего послания президента, в статье <ЗАО <Россия> он констатировал: <Что же у нас за власть? Каковы ее характеристики? Кто-то на днях высказался по радио, что Послание Путина к Федеральному собранию [18 апреля 2002 года]- это как бы обращение президента открытого акционерного общества <Россия>. Я бы добавил только: закрытого акционерного общества. Именно так. Распорядительные органы этого закрытого акционерного общества заняты утилизацией имперских накоплений в пределах российских границ и в формах санкционированных мировой экономикой и глобальным властным порядком. В одной моей рецензии я даже предлагаю подходящее название: The Great Russia Utilization Inc. То есть это просто компания по утилизации того, что осталось от великой России>[iv].

Так, по достаточно достоверным, хотя и, конечно, очень приблизительным, оценкам, в 1992 - 2002 году население РФ вложили в доллары около 20 триллионов современных рублей (так, скрупулёзно подсчитано, в частности, что только в 1996 г. граждане России вложили в доллары более 250 трлн. недеминированных руб). Но даже если свести эти цифры к официальным примерно двумстам миллиардам долларов, то это всё равно будет означать то, что мы работаем на американскую валюту, в конечном счете, на США, их интересы и благополучие, ведь доллары эмитируются <по себестоимости>, а реализуются в глобальном масштабе по <рыночной цене>.

Важно заметить, что прямой вывоз валюты из страны не отражает реального масштаба выкачивания ресурсов из России. Необходимо учитывать доходы от продажи российского сырья западным фирмам по демпинговым ценам, от нелегального вывоза капитала <челноками>, от чудовищных по своим масштабам криминальных операций, от систематической распродажи советской промышленной системы по бросовым ценам через фондовый рынок (акции), от <утечки мозгов> и др. косвенных утилизаций с прямым ущербом России.

Таким образом, это не колониальная - а чисто мародёрская система (с элементами сбора трофеев).

Выжать словно лимон - и выкинуть. Разграбить, вывезти, попользоваться всем, чем возможно - и отбыть в место капитального базирования.

Колониальную систему мы уже не заслужили. Проигравшие в Четвёртой мировой войне подвергаются тотальному мародёрству.

Но самым важным знаком поражения является позиционная капитуляция, слом собственной позиции и принципиальный отказ от неё, переход в а-позиционное состояние, т.е. то, что в просторечье называют <сдачей всего>. Собственно именно для того, чтобы уничтожить позицию и стоящую за ней традицию у побежденного народа, страны, государства и организуются войны.

Позиционная капитуляция означает, что население теряет историю и судьбу, становится материалом для фабрикации нужного элемента мирового порядка с позиции победителя.

По содержанию ЧМВ была финансово-информационной.

Субкоманданте Маркос из Лакандонского леса в мексиканской провинции Чьяпас, таинственный лидер повстанцев-сапатистов в 1997 году удачно составил её портрет: <Но, одновременно с рождением IV Мировой войны, будет изобретено новое военное <чудо>: бомба финансовая.

Дело в том что, в отличие от своей предшественницы в Хиросиме и Нагасаки, бомба финансовая не только разрушает город (страну, в этом случае) и несет смерть, страх и нищету тем, кто там живет, или же, в отличие от бомбы нейтронной, не только уничтожает <выборочно>. Кроме всего этого, бомба неолиберальная реорганизует и приводит к новому порядку все то, что является объектом ее атаки, превращая его в одну из деталей в головоломке экономической глобализации. Результат ее разрушительного эффекта - уже не горы дымящихся руин и десятки тысяч прерванных жизней, а еще один квартал, добавляющийся к одному из торговых мегаполисов нового мирового гипермаркета, и рабочая сила, реорганизованная для обслуживания нового мирового рынка труда>[v].

Но и в далеком от Лакандонского леса мегаполисе Москва очень определенно зафиксировал именно финансовый тип четвертой мировой войны один из немногих серьезных ученых в области военного дела в России В.И. Слипченко: <Главное оружие в мире - деньги. Именно деньги наносят удар, именно деньги поражают цели. В современном мире главной стратегической ударной силой стали финансы>[vi].

Наконец, два итальянских генерала в отставке, придумавшие особое направление <геоэкономику>, еще в 1994 году были убеждены: <Геофинансы являются главной составной частью геоэкономики. Именно в этой области ощутимее всего подрывается государственный суверенитет >[vii].

Головным орудием финансовой войны выступил Международный финансовый фонд, разрушительность действия которого сегодня признало подавляющее большинство политиков и экономистов мира, даже среди российских <западников>. Схема деятельности МВФ оказалась во всех уголках мира одной и той же: кредит на стабилизацию - дефляция (бездефицитный бюджет) за счет урезания социальных расходов - дефолт - выплата долгов за те кредиты, которые фактически выступали <финансовой бомбой>.

И, например, политологу Б. Кагарлицкому нетрудно было за полгода до обвала экономики в Аргентине под новый 2002 год предрекать: <Все недавние <отличники> Международного Валютного Фонда переживают тяжелые времена. Мало того, что производство падает, а безработица растет, но и знаменитая <финансовая стабилизация> обернулась таким же кризисом национальной валюты, какой мы наблюдаем в России. Иными словами, <последовательно> или нет, проводились <реформы>, результат всегда один. Хуже всего дела обстоят в Бразилии, которая находится на грани банкротства. На очереди Аргентина. Более слабые латиноамериканские государства уже девальвировали свои валюты >.

Глобальными инструментами ЧМВ, помимо МВФ являлись и являются Федеральная Резервная система США (ФРС) и ещё две <международные независимые> организации, на деле обслуживающие ФРС: Мировой банк, Всемирная торговая организация (ВТО). Именно про эти международные организации давно уже существует присказка, что они существуют для того, чтобы действовать в тех случаях, когда присылать авианосны чересчур дорого[viii].

Четвертая мировая финансовая война показала великолепные возможности новых войн: уничтожаемое население не просто нищает и африканизируется, но еще считает своей святой обязанностью самостоятельно финансировать (через покупку долларовых бумаг и последующую выплату долгов) войну против самих себя.

Финансово-информационная форма реализации господства связана как с обычными финансами, так и с самой эффективной их формой - энергофинансами в виде нефтедолларов (в том числе и тех, которые вскоре пойдут через афганский трубопровод с Каспийской нефтью) и электрорублей А. Чубайса.

Четвёртая мировая война вызревала в 80-е годы и проходила в 90-е годы прошлого века. А своё начало она берёт с 1971 года, когда произошёл отказ от золотого валютного стандарта (Бреттон-Вудского соглашения 1944 года) и был введён плавающий курс валют, что с учётом предыдущего директивного привязывания европейских валют и английского фунта фактически означало утверждение доллара в качестве единственной мировой валюты, главного общемирового эквивалента.

Отныне всему капиталистическому миру были навязаны мировые деньги - доллар США.

Ныне у доллара неиссякаемый спрос по всему миру. Около половины мировой торговли осуществляется в долларах и примерно половина мировых валютных резервов содержится в тех же долларах. А во многих странах доллар уже почти заменил местные деньги и является важным, а иногда и главным платежным инструментом.

Доллар стал деньгами денег, т.е. тем, что стало необходимо всем не только как средство платежа, а и, ещё важнее, как средство определения цены всех остальных денег, валют. Доллар как метаденьги назначает ранги и спрос на все другие деньги (в том числе и на евро) и собирает с этого со всего Земного шара денежный налог в Федеральную Резервную Систему США.

И самое важное - доллар как мета-деньги и мета-валюта допускает огромное наращивание своей денежной массы - столько, сколько нужно. Для производства вооружений, для скупки на корню неправильных режимов, для раздачи грантов туземным политикам и аналитикам и т.п.

<У правительства США есть технология, называемая печатным станком.., которая позволяет правительству буквально за бесценок выпускать столько долларов США, сколько оно пожелает> - вот спокойное и открытое признание ситуации в мире, сделанное 21 ноября 2002 года в ходе выступления в Национальном клубе экономистов члена управляющего комитета Федеральной резервной системы (ФРС) США, возможного преемника нынешнего главы ФРС Алана Гринспена Бена Бернанке (Ben Bernanke)[ix].

Никакой инфляции при включенном печатном станке в США не будет, поскольку напечатанные доллары развозятся по всему миру - в мешках - и являются наиболее существенной, главной статьёй американского экспорта.

Вот прекрасное описание ситуации с долларом на 10 июля 2004 года, которое представил Алексей Байер, старший экономист исследовательского центра The Globalist: <Доллар не только основная резервная валюта, но в нем также выражены цены на металлы, нефть и прочее сырье. Так что очень сильно доллар упасть вроде бы не должен, гнать его вниз никому не выгодно.

Однако Федеральная резервная система это понимает и давно этим пользуется. Страна с резервной валютой имеет неоспоримые льготы. Например, Россия поставляет США нефть, т. е. невосполнимый природный ресурс, за что получает бумажки, которые Центробанк США очень недорого печатает на монетном дворе в Вашингтоне.

Поскольку в мировой экономике на доллары всегда был большой спрос, а США их печатать выгодно, Федеральная резервная система всегда доллары выпускала щедро. Но такого бессовестного злоупотребления еще не было.

Экономисты будут долго изучать и нудно спорить о периоде правления Алана Гринспэна. Неоспоримо, однако, что с середины 1990-х гг. Центробанк США усердно печатает деньги. И всегда на это есть важная причина: то низкая инфляция, то <ошибка-2000>, то 11 сентября, то лопается мыльный пузырь в секторе высоких технологий.

В результате США, давно ставшие самым крупным международным должником, теперь выбрасывают на рынок до $500 млрд в год>[x].

Наступило исполнение предсказания американского президента Уильяма Тафта, которое он сделал 60 лет назад, в 1911 году, когда доллар США являлся всего лишь пятой валютой мира: <Дипломатия канонерок уступит место дипломатии доллара>.

Парадоксальность сложившейся ситуации наглядно показывает на примере поверженного Ирака немецкий журналист Ульрике Герман в статье <США могут финансировать войны благодаря господствующему положению в мире доллара>: <У Ирака вскоре появится новая официальная валюта.

Доллар сменяет динар. Поначалу здесь, кажется, не остается ничего, кроме, как признать данный факт. В конце концов, динар вряд ли имеет какую-то ценность, так или иначе многое в Ираке можно приобрести только за доллары. Но за сменой валюты кроется большее, чем просто замена денежных знаков, эта мера является прямо-таки гениальным символом. Ничто не смогло бы продемонстрировать нагляднее, сколь взаимосвязаны между собой война и валюта. Поскольку доллар в Ираке - не только следствие победы, то этот денежный знак наглядно демонстрирует и то главное условие, обеспечившее вторжение США: планетарное значение доллара. Соединенные Штаты могут финансировать свои гигантские вооруженные силы только потому, что он является мировой валютой номер один. Господство США в военной сфере и долларовый империализм взаимосвязаны.

Доллар в Ираке демонстрирует, в каком парадоксальном мире живут именно арабские государства. Они торгуют своей нефтью, пользуясь долларом, - и, таким образом, косвенно укрепляют мощь армии, которая, если у нее возникают сомнения, обращается против них>[xi].

Такая ситуация является большим подспорьем для США при ведении Пятой Мировой войны и стала возможной только в результате их же победы в Четвёртой Мировой войне.

Все страны пользуются мировыми деньгами и нуждаются в мировых деньгах - долларах - и, пользуясь ими, непрерывно выплачивают налог с долларового оборота - и финансируют США и ФРС.

Так работает глобальный Currency Board - система прямого валютного совета или управления, а по функции - фабрика по производству адресных финансовых бомб.

Кстати, после дефолта 1998 года и внутри РФ предлагали официально ввести валютное управление (Currency Board). Публиковалось огромное число статей с описанием <аргентинского чуда> и восхвалениями творца этого <чуда> Доминго Кавальо (Domingo Cavallo), который внедрил Currency Board в своей стране.

Утверждалось, что все беды России не оттого, что применяются рецепты МВФ, а оттого, что они внедряются недостаточно жёстко, непоследовательно. Борис Фёдоров и Ко, главные идеологии введения Currency Board непосредственно в РФ, даже привезли Кавальо в Россию для <консультаций>. Но как-то, слава Богу, удалось от Кавальо и валютного управления отбиться. А через три года аргетинское чудо закончилось не только чудовищным дефолтом и обесцениваем валюты, и не только выгонкой из страны Кавальо, но и полным переходом Аргентины на доллар как основную валюту.

Таким образом, Доминго Ковальо можно без преувеличения считать символом ЧМВ, поскольку этот выдающийся солдат ЧМВ служил министром экономики Аргентины при трех правительствах и двух президентах как раз с 1991 по 2001 гг. - т.е. прямо в десятилетие глобализации-ЧМВ.

Занимательно, что и после всех вышеописанных <художеств>, после одаривания Аргентины колоссальным долгом в 132 млрд. долларов, <эксперты по международным финансам> и <известные экономисты> - т.е. казённокоштные участники ЧМВ - продолжают считать Доминго Ковальо <настоящей легендой>, <творцом аргентинского чуда>.

Почему? Потому что он успешно реализовал в Аргентине свой план борьбы с инфляцией.

В соответствии с этим планом было введено валютное долларовое управление (или валютный совет - тот самый Currency Board) и аргентинский песо был привязан к доллару США в соотношении <один к одному> (1 : 1). Парламентом был принят закон, который обязывал правительство придерживаться такого уровня валютных резервов, который соответствовал бы количеству песо в обращении. В результате Менему удалось покончить с инфляцией на все 10 лет его правления, а затем и обеспечить экономический рост в 6,2 %. Говорят, что в стране до сих пор нет инфляции. Правда, и экономики не осталось, и полностью потерян экономический и политический суверенитет - но инфляции зато точно нет. Точно так же в РФ перед дефолтом окончательно удалось победить инфляцию и добиться бездефицитного бюджета - чтобы потом за месяц в четыре раза <опустить> страну.

Однако, коварство доллара не только в том, что он стал главной и чужой <кровью> в финансовых системах <суверенных государств>, а также и в том, что, с другой стороны, такая система неограниченного господства необеспеченного трудом и товарами доллара является чрезвычайно неустойчивой.

То есть действие <финансовой бомбы> заключается в том, что без доллара государственная жизнь многих стран (включая и ЕС, и Японии, не говоря уже о других) невозможна, а с долларом эта жизнь ведёт не только в тупик, но и к обрыву, к финансово-экономическому коллапсу.

Мир стремительно регионализируется, создаются региональные валюты и готовые в любой момент к закрытию рынки, что неминуемому приведёт не только к торговым, но и самым обычным войнам.

Поэтому доллар является не только средством заставить весь мир финансировать американскую войну, но и главным фактором развязывания мировой войны. С одной стороны, только через силовое принуждение и глобальную гегемонию США далее возможно сохранять доллар в качестве мировых денег, а, с другой стороны, только в топке Пятой Мировой войны США имеют возможность сжечь лишние доллары и выкарабкаться из грядущего абсолютного дефолта - долги США давно уже составляют триллионы долларов, как пишет озабоченный угрозой для евро немецкий журнал FOCUS, <горы долгов США составляют 32 триллиона долларов>[xii].

В 90-е годы доллар как деньги денег или метаденьги (сверхденьги) работал через наращивание своей цены, а теперь работает через снижение собственной цены. Но по-прежнему неизменным остаётся главный момент - абсолютная привязка чужих валют и финансов к себе.

А для стран, которые не входили в <мировую развитую цивилизацию> доллар выступал в качестве исключительной <финансовой бомбы>.

Для понимания природы и характера ЧМВ очень важно понимать изначально неэкономический или, точнее, внеэкономический смысл денег.

В частности, данную идею плодотворно разрабатывает выдающийся логик и социолог Александр Александрович Зиновьев.

С его точки зрения, является большой ошибкой автоматически прописывать деньги и финансы по ведомству экономики, поскольку в отличие от последней, в которой так или иначе делается попытка сопоставления разных деятельностей и достижения эквивалентного, равноправного обмена, деньги являются знаковыми (семиотическими) средствами организации неэквивалентного обмена на несопоставимых условиях.

<Приключения> доллара в последние как минимум тридцать лет являются наглядной демонстрацией внеэкономического существа денег.

Вот достаточно полное представление А.А. Зиновьева о долларовой природе современного мира.

<Понимание социальной сущности доллара невозможно вне рамок понимания современного западнистского сверхобщества Доллар одновременно выполняет и политические, и социальные, и экономические функции. Доллар принимают везде, он приобрел <золотую функцию>, став фундаментом и покрытием для большинства прочих мировых валют. Доллар - это уникальная валюта, с которой никакая другая не может сравниться; не просто бумажка, но грандиозный аппарат, часть системы власти и управления современным миром.

Разговоры о евро как реальном экономическом конкуренте доллара являются бессмысленными. Важно понять, что лежит в основание могущества американской валюты. А это вовсе не золото или товарное обеспечение, а военная мощь США. Американская армия и флот на голову превосходят вооруженные силы всего остального мира и уж точно - Западной Европы. Колебания в пользу евро возможны, однако они не носят принципиального характера, ведь за евро такие вооруженные силы не стоят. К тому же европейские подразделения так или иначе подчиняются объединенному военному командованию западнистского сверхобщества, где тон задают американцы.

Подобно тому как европейское сообщество стран является вторичной частью западнистского сверхобщества, подчиненной США, евро является вторичной валютой, производной от доллара, олицетворяющего собой глобальный денежный аппарат. Поэтому перепады курса между этими двумя валютами, падение одной и возвышение другой, есть элемент великой "шахматной" игры, которая ведется одновременно на тысячах досок в различных измерениях с постоянно меняющимися правилами

Падение долларовой системы возможно только в случае общего социального спада западнистского мира. Для этого вооруженные силы США и блока НАТО должны начать терпеть поражения - сперва в одном регионе, потом в другом и так далее. Западные лидеры это понимают. Вот почему американские власти так осторожно подходят к проведению военной операции против Ирака, они хотят действовать наверняка. Поражение или неудача в Ираке страшны то только гибелью сотен или даже тысяч военнослужащих, но созданием предпосылок для краха всего западнистского сверхобщества, поскольку военное поражение здесь немедленно сказывается в финансовой сфере, средствах массовой информации, политической среде>[xiii].

Также важно определить и показать специфику Четвёртой мировой войны через то, что называют глобализацией. Именно глобализация, стремительно выйдя на мировую арену в начале 90-х, и составляла на деле форму ЧМВ.

Глобализация, которая ныне закончилась, и являлась ЧМВ.

Смысл глобализации чётко определил знаменитый валютный спекулянт Джордж Сорос. В своей брошюре <Заметки о глобализации> он следующим образом описывает рождение и действие глобализации.

<По-моему мнению, главное, что определяет глобализацию - свобода перемещения капитала. Эта свобода несравнима со свободой перемещения людей, что ставит финансовый капитал в привилегированное положение.

К концу Второй мировой войны большинство государств жёстко контролировало международные финансовые операции Затем контроль за движением капитала был в значительной мере снят. Следствием нефтяного кризиса 1973 г. стало быстрое развитие офшорных финансовых рынков. В начале 1980-х при Рональде Рейгане и Маргарет Тэтчер движение капитала из страны в страну сделалось более интенсивным, а в начале 1990-х, после кончины Советской империи, финансовые рынки стали по-настоящему глобальными.

До того как произошла глобализация финансовых рынков, мы вправе были считать, что забота об основных общественных ценностях должна лежать на плечах правительств отдельных стран. Но теперь, когда финансовый капитал свободно перемещается по миру, отдельные государства не могут просто так вводить у себя новые налоги и ограничения, поскольку ничто не мешает капиталу уйти из страны (Сумма средств, скопившихся в офшорных налоговых гаванях, составляет примерно 5 триллионов долларов) Глобализация финансовых рынков поставила крест на идее <государства всеобщего благоденствия>, как она формулировалась после Второй мировой войны>[xiv].

Перемещение капитала из одной точки Земного шара в другую в течение секунд и даже долей секунд может взорвать посаженную на валютную основу экономику страны. А может, наоборот, поощрить и <подразвить>. Всё зависит от того, будет ли правительство играть по правилам международных спекулянтов и стремиться к прибыли, а не к благоденствию граждан. На суверенитете можно поставить крест - благодаря в считанные мгновения доставляемой на территорию избранной страны <финансовой бомбы>.

Итак, чтобы начать разбираться в столь часто упоминаемой, жутко модной глобализации необходимо уяснить следующие её четыре характеристики.

Первое: свободное перемещение капиталов, вызванное абсолютной либерализацией этого процесса, вывод перемещения денег из-под традиционного национального и международного контроля.

Второе: гигантский рост количества и объёма финансовых сделок, произошедший в результате создания глобальных информационно-финансовых сетей на основе резкого развития технических средств связи и дематериализации финансов (электронные деньги, расчёты и пр.).

Третье: организация множества безналоговых - офшорных - зон и резкое повышение организаторами процесса глобализации их надёжности.

Четвёртое: предельное снижение суверенитета государств и разрушение финансово-валютных границ.

Основной недостаток подавляющего числа дискуссий вокруг глобализации является отсутствие ясных суждений по поводу субъекта глобализации - т.е. полная безликость этого процесса.

Представление глобализации как некоего естественного, чуть ли не естественно-научного, природного явления очень помогает уничтожать собственную субъектность, становиться объектом и со спокойной совестью подвергаться действию иной субъектности.

Так, хорошо известно следующее высказывание руководителя компании <Северсталь> Алексея Мордашова: <Когда идет дождь, это хорошо или плохо? Наверное, для пешехода, оставившего зонт дома, плохо, а для крестьянина, наоборот, хорошо. То же самое касается и глобализации. Уйти от нее нельзя, весь мир идет по этому пути. Ведь это основной путь для снижения издержек и повышения эффективности производства>[xv].

Логика человека, который в Российском союзе промышленников и предпринимателей (у А. Вольского) возглавляет комиссию по вхождению РФ в ВТО, вполне соответствующая. Что глобализация, что дождь - явления одного порядка. Поэтому нечего рассуждать про глобализацию и ВТО, а надо лучше экипироваться, зонтиком запастись. И всё будет O.K

А вот А.А. Зиновьеву такая логика кажется чудовищной: онтологически, по сущности, уравнять дождь и перемещения капитала. И именно выявление не чисто естественного, а, скорее, искусственного, т.е. целенаправленно организуемого, характера глобализации позволило ему сформулировать концепцию глобализации как новой мировой войны или войны, принимающей форму глобализации[xvi].

Другое дело, что субъект глобализации является непростым.

Хотя в основе его прежде всего финансовые спекулянты.

Одним из героев глобализации и видным военноначальником ЧМВ выступал Дж. Сорос. Это потом уже, когда он почувствовал, что его война постепенно вытесняется в анналы истории, что своеобразный реванш берут военные и дипломаты и околорелигиозные идеологи типа североамериканских неоконсерваторов (так называемых <неоконсов>), господин Сорос стал делать громкие заявления про <грабительский капитализм> в России, а в настоящее время просто является чуть ли не видным деятелем антиамериканизма.

И сейчас он неустанно продолжает свою деятельность по организации всемирной инфраструктуры долларизации и валютных инъекций. И главные действующие лица всё те же туземные генералы ЧМВ.

Вот показательные заявления Дж. Сороса в ходе визита в одну из бывших советских республик: <Мы больше инвестируем в ту страну, где власти ценят нашу помощь: и правительство, и парламент, и общество, и бизнес-сообщество очень хотят, чтобы это было сделано.

Еще что мы с ним (президентом Кыргизстана) обсудили - это создание независимого института общественной политики. Этот институт будет заниматься изучением экономических, финансовых, юридических вопросов в духе свободного обсуждения. В этом институте будут задействованы иностранные эксперты, такие, как Гайдар, Ослунд, Домбровский, Бальцерович, тем не менее, институт будет целиком кыргызстанским. Мы надеемся, что эта организация добьется такого же совершенства, что и Американский университет с той лишь разницей, что он будет действовать в другой сфере>[xvii].

Уже слышу крики и визги правоверных сторонников глобализации, доллара и Сороса: и что? Что в этих словах такого? Сорос инвестирует деньги, он и определяет экспертов. Кто заказывает музыку, тот и платит? Привыкли, мол, жить <на халяву>

Такого рода праведный гнев наглядно демонстрируют весь тот проституционный ужас, в который ввергнут сегодня, после десятилетия долларовых инъекций, мир. Все разговоры о независимости и свободе в итоге выродились в восторженный отказ от независимости и свободы, начиная с основополагающего типа независимости - национального суверенитета.

Да, понятно, что ушлые идеологи отказа от независимости и свободы во имя независимости и свободы и на этот медицинский факт найдут управу. Скажут, что теперь независимость и свобода ушла в частную жизнь, <в прайвэси>. И уж там-то никто не посмеет

Никто. Кроме доллара и неподсудного международному уголовному трибуналу вояки США.

Стоит также отметить одну занимательную особенность глобализации. В то время как сторонники заговоров <мирового правительства>, конспирологи и все другие выдумщики обсуждают мондиализм как маргиналы, а философы и политологи всего мира дружно обличают маргиналов в их несерьёзности и маниакальной привычке видеть за каждым шорохом мондиализм и пр., - так вот, в это время эти же самые <сёрьезные> философы и политологи по-французски и по-испански обсуждают мондиализацию, т.е. как раз эту глобализацию.

ЧМВ подходит к концу. А, значит, закатывается солнце глобализации.

Так, маститый обозреватель Нью-Йорк Таймс Томас Фридмэн накануне встречи G-8 в Эвиане 1 июня 2003 года призвал глав стран <Восьмёрки> окончательно преодолеть разногласия по Ираку и превратить глобализацию в катализатор развития. Развития чего? Очевидно, что всё более структурирующегося по-американски человечества.

Мысль проста. За Ираком будут ещё, возможно, ираны и кореи, сирии и россии, китаи и индонезии да мало ли кто ещё. Но жизнь продолжается, поэтому надо объединиться против вызовов со стороны экономики, против надвигающейся Великой Депрессии-2. Вдруг не удастся предотвратить это ужасное второе издание 1929-го года через удачное развёртывание Пятой Мировой войны?..

А доллар и глобализация сделали своё дело, они теперь могут уходить на вторые роли.

Мир уже глобализирован, но пока ещё не упорядочен.

[i] О Пятой мировой войне см. мою большую статью <Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну?> (см. http://www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1 ). Значительная часть этой работы вошла потом в изданную в апреле 2003 года книгу М. Калашникова и Ю. Крупнова <Гнев орка> (М., 2003 г.).

[ii] Министр обороны Франции выступила с резкой критикой в адрес США.

РБК. 15.06.2003, Париж. Также важно следить за постепенным усилением доктрины так называемой <европейской оборонной идентичностью>, которую резко поднимающаяся и возрождающаяся в своём традиционном виде Германия вбросила в Европейское Сообщество в 90-е годы.

[iii] Цымбурский В.Л. ЗАО <Россия> - <Русский Журнал>, 8 Мая 2002, www.russ.ru/politics/20020508-tzim.html .

[iv] Цымбурский В.Л. ЗАО <Россия> - <Русский Журнал>, 8 Мая 2002, www.russ.ru/politics/20020508-tzim.html .

[v] 7 ДЕТАЛЕЙ МИРОВОЙ ГОЛОВОЛОМКИ. Неолиберализм в виде головоломки:
бесполезное объединение мира, делящее и разрушающее страны (Перевод Олега Ясинского, oleg@netexpress.cl, Сантьяго, 2001 г.). - http://www.mi.ru/~aka/markos.htm и http://kongord.narod.ru/Index/Screst/sk70-4.htm . Впервые опубликовано в газете .

[vi] Известия, 17.01.2002.

[vii] Жан Карло, Савона Паоло. ГЕОЭКОНОМИКА, М., 1997.

[viii] Обозначаемые здесь вопросы подробно разработаны и описаны. Прежде всего, необходимо указать на многолетний подвижнический труд международной группы под руководством выдающегося деятеля нашего времени, кандидата в президенты США Линдона Ларуша. Детальный, многократно отработанный и хорошо документированный анализ реальной эффективности МВФ и других подобных организаций в течение полутора десятка лет представлены на сайтах группы Ларуша (на русском языке - http://www.larouchepub.com/russian/ , на английском - Executive Intelligence Review: http://www.larouchepub.com/index.html ). Очень интересно обсуждает проблемы глобальных финансов и валют М. Хазин (см. его сайт http://worldcrisis.ru/crisis/) и М. Делягин. Полезными являются экспертные статьи на службе ОПЕК.ру - http://www.opec.ru/

[ix] Deflation: Making Sure Doesn't Happen Here - Remarks by Governor Ben S. Bernanke Before the National Economists Club, Washington, D.C., November 21, 2002. - Официальный сайт Федеральной Резервной Системы - http://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2002/20021121/default.htm . Очень информативное и полезное выступление.

[x] Алексей Байер. ГЛОБАЛИСТ: Деревянный доллар, - в газете <Ведомости>, 10 июля 2003.

[xi] Ульрике Герман (Ulrike Herrmann), Die Tageszeitung, 21 апреля 2003, Перевод Владимира Синицы, ИноСМИ.Ru, опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru - http://www.inosmi.ru/abstract/178958.html

[xii] Am starken Euro verdienen. Die USA profitieren vom schwachen Dollar. Deshalb scheinen weitere Abwertungsrunden programmiert. Anleger können von diesem Trend profitieren. Jürgen Koch/Dirk Reichmann, FOCUS Online, 4 июня 2003 г. - http://focus.msn.de/F/OBJ/f1_v2_print.htm?id=1328&mid=1328

[xiii] <Доллар - это грандиозный аппарат управления современным миром...>. Известный российский социолог Александр Зиновьев отвечает на вопросы Washington ProFile. Материал подготовлен журналистом газеты <ВЕК> Стасом Стремидловским. Washington ProFile, 18.09.2002

[xiv] Сорос Д. Заметки о глобализации. - М., 2002, с.16 - 18.

[xv] <Глобалист>, Нильс Иогансен - журнал <Итоги>, N 42, 2002 г.

[xvi] В частности, см. доклад А.А. Зиновьева на Международной конференции по глобальным проблемам всемирной истории (26-27 января 2002 года) <НОВЫЙ ЭТАП ГЛОБАЛИЗАЦИИ. ВОЙНА ЗА ГОСПОДСТВО В МИРЕ ПЕРЕШЛА В СТАДИЮ <ГОРЯЧЕЙ> - http://pravda.ru/main/2002/01/31/36396.html .

[xvii] <Мы больше инвестируем в ту страну, где власти ценят нашу помощь. Интервью с Джорджем Соросом> - <Общественный рейтинг> (Кыргизстан), 5 июня 2003 г. - http://www.pr.kg/lenta/030605soros.htm

ОБОЗРЕНИЕ Юрия Крупнова

ОБОЗРЕНИЕ
Юрия Крупнова