Русский переплет - литературный интернет-журнал

Здесь одно лишь нужно лекарство -
Сеть шоссе и железных дорог.
Вместо дерева нужен камень,
Черепица, бетон и жесть.
Города создаются руками,
Как поступками - слава и честь.
Подождите!
Лишь только клизму
Мы поставим стальную стране...

С. Есенин Страна негодяев

Россия до сих пор является самой богатой лесом и произведениями деревянного зодчества страной в мире.

И с незапамятных времён именно дерево являлось традиционным и главным строительным материалом на Руси.

Про Архангельск конца позапрошлого века один мемуарист, некто Николай Щапов, так и написал: <Деревянная полоса между рекой и болотом>[1]. И, видно, не случайно именно в Архангельске бизнесмен Николай Сутягин в конце прошлого века вопреки всем нормативам и правилам возвел двенадцатиэтажный деревянный небоскреб.

В центре Архангельска
http://ps.1september.ru/article.php?ID=200304813
Данная статья была опубликована в N 48/2003 газеты "Первое сентября" Издательского дома "Первое сентября". Все права принадлежат автору и издателю и охраняются.

Однако сегодня мы почти не строим из дерева - тем более индустриальным, дешёвым и качественным образом. Древесина и дерево превратилось в экспортное сырьё, нужное где-то там, за границей и ненужное здесь, у нас.

В итоге мы почти утратили саму культуру работы с деревом и, как следствие, уважение к дереву и потребность в нём.

<За советские годы, - пишет знающий архитектурный обозреватель Николай Малинин, сложилась целая система, из которой дерево выключено, и сломать ее сложнее, чем изменить очередной СниП.

Когда-то в каждом строительном вузе была соответствующая специализация, была целая школа Генриха Карлсена, работало три десятка заводов, производивших клееную древесину, которая позволяет делать крупные и криволинейные формы. Сегодня качественное дерево покупают в Финляндии, технологии заимствуют у итальянцев, и даже учиться наши плотники ездят в Германию. Конструкторы разучились комбинировать материалы, бетон, дерево и металл они могут рассчитать только по отдельности, любую идею пытаются унифицировать>[2].

А за этой культурой работы с материалом стоит и тысячелетняя традиция русского деревянного зодчества в целом.

Никольская церковь. Село Глотово (Владимирская область)

Дом Екимова. Первая половина XIX в. Село Рышево (Новгородская область)

Как пишет в предисловии к замечательной книге историка архитектуры Михаила Витольдовича Красовского <Энциклопедия русской архитектуры. Деревянное зодчество>, изданной в 1916-м году, архитектор-реставратор Д.А. Бутырин, <в 20-м веке был утрачен огромный пласт русской традиционной культуры, уцелевшей лишь в редких, сохранившихся, в основном, на Русском Севере, памятниках. Ушла культура создания образного строя сооружений из дерева; разрушены традиции в строительстве жилых построек; культура обработки дерева; утрачены смелые конструкторские и инженерные приёмы, увеличивающие долговечность зданий; утрачена и высокая культура ландшафтной архитектуры>[4].

Дом Яковлева. Село Клейщола (Пряжинский район, Карельская АССР)

Причём, разрушение традиционной культуры деревянного зодчества началось задолго до революции и большевиков. Разрушение традиционных укладов и индустриальная урбанизация ещё в XIX веке не просто гнали людей в город, но и требовали совсем иных чем дерево материалов: кирпич, бетон, сталь.

И на сегодняшний день ситуация с деревом выглядит так: традиционную многовековую культуру не сохранили и разрушили, а новой российской культуры - пока ещё не создали.

Разительный контраст - ведущие страны мира и, прежде всего, Скандинавия.

В Финляндии и Норвегии до 95 %, а в северных штатах США и Канады до 70 % частных домов построено из древесины или из деревянных конструкций. Стремительно растет спрос на деревянные дома в Центральной Европе и в наиболее развитых странах Азии (Японии и южной Корее).

Ещё век назад однозначно считалось, что по сравнению с русскими деревянными домами финские избы являются попросту примитивными. Теперь финны экспортируют свои деревянные дома и технологии деревянного домостроения (Honka здесь самый известный пример) чуть ли не во все страны мира.

Именно из Финляндии мы привозим к себе произведённые там целые сборные дома (хонки), отдельные элементы деревянных домов, брёвна и брус, подвергшиеся сушке и другим воздействиям по чрезвычайно строгим режимам.

Когда видишь импортные оцилиндрованные бревна или клееный брус, то становится стыдно. Мы что, сами не можем для себя правильно готовить дерево?

С другой стороны, существующие <финские> методики фабричной обработки и искусственной сушки не являются идеальными. И у нас в России есть все возможности при решительной и культурной постановке дела догнать и перегнать здесь наших соседей, восстановить традиции любви и уважения к дереву, владение лучшими системами обработки дерева, стать создателями лучших в мире деревянных домов.

В утвержденной ещё в 1993 переломном году Целевой комплексной программе <Жилище> уже было указано, что основным строительным материалом будущего в России станет дерево. К сожалению, эта программа, как и много-много чего ещё так и не была реализована и осталась всего лишь бумажным документом.

<А во всем мире, - писал в 2000 году Николай Малинин, дерево снова становится фаворитом архитектуры.

Даже ведущие мастера хай-тека - Ричард Роджерс и Ренцо Пиано - выстроили сногсшибательные деревянные вещи: Дворец юстиции в Бордо и Культурный центр в Новой Каледонии. Что уж говорить о Петере Цумторе или о молодых зодчих, шикарными <деревяшками> которых полны западные журналы. Деревом увлечены постмодернисты и деконструкторы, классицисты и минималисты, из дерева делают кафе и летние театры, крытые рынки и универсальные залы, выставочные помещения и спортивные сооружения. Самые эффектные вещи на последней всемирной выставке <Экспо> в Ганновере тоже были из дерева: половина национальных павильонов и умопомрачительная <Экспо-крыша> Томаса Херцога.

Кстати, одним из ярчайших праздников дерева в русской архитектуре ХХ века была именно выставка - Всероссийская сельскохозяйственная 1923 года, где была арка Жолтовского и <Махорка> Мельникова. Конечно, ее деревянность определялась тяжелым временем, но зато какие шедевры были изобретены архитекторами!

Поверить в то, что сейчас (даже если разрешат пожарные) нас одарят чем-то подобным, почти невозможно. Русские архитекторы - самые главные фундаменталисты в мире, они приучены строить на века, оставляя железобетонный след в истории. А дерево как раз отрезвляет, выбивает из башки пафос вечности>[5].

Одним из центральных направлений программы развития страны через поместную урбанизацию - программы <Дом в России> - должен стать решительный переход от железобетонного к деревянному домостроению.

Такой переход должен касаться буквально всех и все основные сферы жизни и деятельности, исходно выступать и использоваться в качестве долгосрочного стратегически усиливающегося фактора экономического и социального развития страны и, конечно, строительного сектора экономики в частности.

Переход к дереву и отказ от железобетона являются критическими для страны.

Россия - первая в мире по лесным запасам страна и для нее огромное значение - экономическое, экологическое и идеологическое - имеет использование в качестве базового строительного материала и индустрии лесопереработки для нужд строительства именно дерева и продуктов леса.

Дерево является не только лучшим строительным материалом - абсолютно экологичным, долговечным, пожароустойчивым и легко утилизуемым, но и полностью возобновляемым ресурсом. Именно в организации современной индустрии и культуры деревянного домостроения у России существуют гигантские резервы экономического роста. Россия сегодня продаёт не менее 80 % своего леса в виде кругляка и по чрезвычайно низким ценам (поскольку не контролирует системы потребления и сбыта конечной продукции высокого передела).

Создание индустрии деревянного домостроения и ее обслуживание выступит главной сферой использования российских лесов как строительного, мебельного, биотехнологического и топливного (энергетического) материала.

Железобетон и бетоны будут, разумеется, оставаться основным строительным материалом в производственном и дорожном строительстве.

Но требует пересмотра на материале комплексной технико-экономической, эколого-гигиенической и социальной оценки сложившаяся практика строительства массовых типов жилья повышенной этажности и элитных жилых домов из железобетона в крупнейших и крупных городах. Спрос на квартиры в этих домах во многом обусловлен отсутствием альтернатив, а в Москве - исключительной напряженностью транспортных проблем выезда в пригородные зоны. В стратегии развития строительного комплекса роль железобетонного жилого строительство будет последовательно и неуклонно снижаться до времени полного обрушения покупательских предпочтений такого типа жилых зданий.

Речь при этом не идёт, разумеется, о том, что дерево должно стать единственным строительным материалом. Новая урбанизация потребует комплексного использования всех типов строительных материалов. Однако важно общее движение в направлении отказа от применения ресурсоемких (энергоемких) материалов и конструкций с ориентацией на применение, прежде всего, дерева, легких утеплителей, пористых бетонов, долговечных материалов для наружной отделки зданий и других прогрессивных материалов и конструкций.

Вообще проблема строительных материалов сама по себе является, безусловно, увлекательнейшей и чрезвычайно важной для страны темой. Здесь лежат неисчерпаемые ресурсы для наращивания качества жизни, реализации самых смелых градостроительных задач и существенной экономии дорогостоящих энергоносителей и исходных компонентов.

Правильная политика в области материалов является хорошим стимулом к развитию технологий строительства и производства строительных материалов и ведёт к радикальной структурной и технической перестройки базы стройиндустрии и промышленности по производству строительных материалов.

Также следует подчеркнуть необходимость определения приоритетности строительного материала в зависимости от региона и его особенностей. Помимо дерева таким основным материалом в отдельных регионах могут быть практически любые широко распространенные природные материалы: грунт, песок, глина, солома, камыш и композиты на их основе и т.д.

Нередко против дерева как строительного материала выдвигаются многочисленные возражения, однако все они несостоятельны. Деревянные дома не уступают каменным или кирпичным ни в чём.

Разумеется, если всё делается правильно - культурно.

Пожарная безопасность самого здания дома, его стен, легко достигается сегодня благодаря специальной обработке древесины. С другой стороны, почти 100 % домов горят не из-за стен, а изнутри из-за неисправности электроприборов или халатности хозяев, причем одинаково хорошо горят как каменные, так и деревянные.

При этом важно заметить, что дерево в случае пожара горит долго и дает ценное время для принятия различных мер против огня, а металл буквально через пять минут после начала пожара теряет свои несущие способности. Нетворчески переутверждаемые из года в год одни и те же пожарные нормы являются одной из ведущих причин минимального присутствия дерева в современном строительстве. В частности, в соответствии с одной из норм дерево выше второго этажа полагается защищать слоем гипсокартона или минваты, но в этом случае дерево становится не видно и в значительной степени пропадает смысл в его применении[6].

Важной особенностью дерева является его инертность. Оно не ржавеет, не подвержено коррозии, обладает огромной химстойкостью и в агрессивных среде является лучшим материалом.

Срок службы дерева при правильной обработке (прежде всего зачистке), защите и надзоре неограничен. Дерево может служить вечно.

Заведующий сектором деревянных конструкций НИИ строительных конструкций (ЦНИИСК) Станислав Турковский и ведущий научный сотрудник Александр Погорельцев авторитетно утверждают, что <всё зависит от эксплуатации. Вот в Кижах дереву триста лет. Оно, конечно, <плывет> немного, но именно потому, что не было надлежащего надзора.

Если дерево защищено - оно может служить вечно. В Швейцарии, например, до сих пор стоит мост, по которому еще Суворов переправлялся, но как этот, так и все прочие мосты там под крышей. Краснолужский мост, который только что передвинули, мы как раз собираемся частично сделать в дереве - и, чтобы все было в порядке, тоже заведем его под крышу>[7].

С другой стороны, замечательность дерева и в том, что оно абсолютно легко утилизуется и экологичность его также абсолютная. Поэтому в случае создания новой российской градостроительной индустрии, которая бы была способна технически безупречно и легко реализовывать поместную урбанизацию, строить дома быстро, дёшево и эффективно, сами деревянные дома можно было бы строить и на короткий срок, а с вырастанием каждого ребёнка, через 25 лет, ставить новое здание дома.

<Вообще, - рассуждают Станислав Турковский и Александр Погорельцев, дерево - очень правильный материал в парадигмах <современного>. Ведь 25 лет - это срок морального износа. Вот <хрущевки> закладывались на 25 лет, столько и простояли. Зачем строить на века, если мы знаем, что через 25 лет технологии целиком поменяются? Поэтому мы без всяких амбиций закладываем в наши проекты те же 25 или 50 лет, или 75 - и, пожалуйста, экспериментируйте>[8].

Таким образом, дерево является не только лучшим строительным материалом - абсолютно экологичным, самым долговечным, пожароустойчивым и легко утилизуемым (об этом однозначно свидетельствует многовековой опыт деревенной России; см. также, к примеру, работы , Иконников и Окладников), но и абсолютно возобновляемым ресурсом, поскольку при правильно организованном лесоводстве изъятую древесину можно заново вырастить или просто получить самой почти вырастившейся через 15 - 25 лет (интересно, что это также совпадает с периодом поколенческого воспроизводства).

Поэтому отказ от железобетона в качестве главного строительного материала не является критическим для страны.

Следует отметить огромное значение - экономическое, экологическое и идеологическое - использования в качестве базового строительного материала именно дерева и вообще продуктов леса.

Дерево является не только лучшим строительным материалом - абсолютно экологичным, самым долговечным, пожароустойчивым и легко утилизуемым (об этом однозначно свидетельствует многовековой опыт деревенной России; см. также, к примеру, работы , Иконников и Окладников), но и абсолютно возобновляемым ресурсом, поскольку при правильно организованном лесоводстве изъятую древесину можно заново вырастить или просто получить самой почти вырастившейся через 15 - 25 лет (интересно, что это также совпадает с периодом поколенческого воспроизводства).

Но огромный и воспроизводимый ресурс дерева может и должен использоваться не только в качестве строительного материала.

Огромное значение для энергообеспечения и для улучшения качества самого леса имеет максимальное использование <побочных> лесоматериалов: веток, дров, соломы и пр. Если использовать нефть, сформировавшуюся миллионы лет назад, в качестве топлива, по известному высказыванию нашего гениального мыслителя Д.И. Менделеева, то же самое, что топить печь ассигнациями, то обогревать помещения газом и электричеством, даже углём - это является крайней бесхозяйственностью в лесной стране.

Следует чаще задумываться над тем, а так ли это цивилизованно - с современной точки зрения - топить газом? Не является ли это, по Д.И Менделееву, всё тем же растапливанием печек ассигнациями?

Все базовые виды отопления и частично энергопроизводства в течение нескольких десятилетий следует перевести на биомассу, прежде всего отходы лесодобычи и иные формы заготовки растительной биомассы.

<Деревянная революция> как тотальное применение возобновляемого и фактически неограниченного ресурса ведёт к новому пониманию лесоводства, которое должно включать в себя грамотную и безвредную для леса <эксплуатацию> природных возможностей (рентоизвлечение), так и широкую организацию технических мероприятий.

Здесь укажем только на три подобных направления работы.

Во-первых, это искусственное <залесивание> городов, особенно таких мегаполисов как Москва. Разнообразные проекты в рамках национальной программы <Город-лес> (или <Зелёная революция> и пр.), привлечение общественности и детей для проведения непрерывной работы по посадке и ремонту деревьев, кустарников, иных насаждений должны стать ведущей отраслью российской промышленности. Иначе в крупных городах попросту невозможно качественно жить.

Во-вторых, речь идет о лесоводстве как планируемом воспроизводстве массива леса и, главное, всего лесного биогеоценоза при одновременной организации сообразных биотехнологических производств и индустрий.

В-третьих, необходимо опережающим образом разрабатывать практику залесивания степей и гигантских обезлесенных пространств России, прежде всего Русского Севера.

Причем, повторим, максимальная утилизация отходов лесозаготовок, просто старого, больного или порушенного леса является не просто выгодным, но и обязательным для лесоводства как воспроизводственной индустрии, для обеспечения наиболее эффективного воспроизводства леса.

Здесь вообще стоит кратко заметить, что современная форма деятельности в России требует промысливания, проектирования и организации принципиально новых сфер деятельности - воспроизводственной промышленности, воспроизводственных индустрий.

Лесоводство является здесь одним из самых точных и наглядных примеров, хотя воспроизводственно должны строиться и рыбоводство, и сельское хозяйство (льноводство и пр.) и домостроительство и другие сферы.

Такие индустрии не исключают традиционное производство или изъятие природного ресурса (леса, рыбы и пр.), но предполагает такое изъятие в качестве одного только из элементов длинных циклов воспроизводственности.

Сельское хозяйство и деревенскость, традиционное хозяйство народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, таким образом, в начале 21 века следует рассматривать не по-индустриальному, т.е. не с точки зрения конкретных орудий труда и режимов работы и отдыха, а с точки зрения уникального опыта воспроизводственности, веками опробованной цикличности форм организации жизни и деятельности.

Отсюда домостроительство, завязанное на лесоводство и индустрию автономных (типа <один дом - одна <котельная> - одна <канализация>) систем жизнеобеспечения, является ключевым способом организации жизни в стране и магистральным путём восстановления и развития России.

Лес - основной ресурс и основное богатство полноценной и достойной жизни в России.

Но наше отношение к лесу и дереву является сегодня варварским.

Мы сегодня тотально неправильно растим, рубим, заготавливаем, сушим, обрабатываем, храним, применяем дерево.

Так, повсеместным является повреждение верхнего, самого прочного и важного слоя дерева при его обработке на пилорамах. Основная часть идущей на строительство древесины неправильно заготовлена или не высушена.

Россия - самая великая лесная держава мира. Здесь сосредоточена четвертая часть мировых запасов леса. Больше ни у кого нет.

Каждое четвертое продаваемое в мире круглое бревно российского происхождения. А доля самой великой лесной державы по основным позициям просто позорна мала: по пиломатериалам - 2,8 процента, фанере - 3,7, бумаге и картону - 1,3 процента. То есть мы гоним за границу сырье, которое там превращается в мебель, бумагу, картон и возрастает в цене в десятки, сотни раз.

Каждое второе бревно в Хабаровском крае ворованное и за бесценок нелегально уходит за границу, в основном в Китай. Запасы древесины в России в 80 (!) раз превышают ее запасы в Финляндии. Но при этом Финляндия от экспорта своей лесобумажной продукции получает около 12 миллиардов долларов, а мы - 3 с небольшим[9].

Вообще, бездарное и мародёрское отношение нас самих к нашему лесу не может не потрясать.

Главная сегодня беда с лесом в России в том, что он самой России почти не нужен. Нет системы - базовой сквозной индустрии и отрасли - употребления дерева как основного или ведущего материала.

Поместная урбанизация и малоэтажное домостроение и может выступить такой отраслью, которая в полной мере окажется в состоянии использовать наше уникальное национальное достояние - российский лес.

Отсюда другим должно стать и представление о <деревянном рубле>. Это не тот, что не конвертируется в доллар или евро, слабо обеспечен и вообще. Нет. Это тот, который обеспечивается странообразующей отраслью - деревянным малоэтажным домостроением и эффективным использованием единственно полностью и безгранично возобновляемого лесного ресурса.

Деревянный рубль, привязанный к новому градостроительству, должен стать основой хозяйства страны.

А как материал дерево является отменным и абсолютно соответствующим российским северным реалиям. Не случайно тысячу лет Русь была деревянной.

Важны не только технико-эксплуатационные свойства разных строительных материалов.

Конечно, очень важно, что дерево - материал прочный, гибкий, пластичный, с красивой текстурой, долговечный, экологически чистый, здоровый - в деревянном доме всегда поддерживается своеобразный микроклимат благодаря способности древесины абсорбировать запахи, излишнюю влагу, или ее отдавать, когда помещение пересушено. Жилище из древесины ароматизируется эфирными маслами и смолами, обладающими антисептическим действием и присущими данному виду дерева. В дереве обитают полезные для людей и животных микроорганизмы, препятствующие развитию болезнетворных бактерий.

Хотя, конечно, тут можно и нужно спорить и выбирать.

Так, на сайте Агентства недвижимости <МИЭЛЬ> летом 2003 года было проведено интересное голосование с результатами в пользу кирпича.

Какой материал наиболее перспективен для коттеджей?

Но бетон или кирпич никогда не сравнятся с деревом в двух отношениях.

Дерево красиво. Кирпич и камень с ним не могут сравниться. А металл и бетон для жилого дома красивым быть просто не может.

Дерево, как удивительно точно сформулировал Николай Малинин <выбивает из башки пафос вечности>: <Русские архитекторы - самые главные фундаменталисты в мире, они приучены строить на века, оставляя железобетонный след в истории. А дерево как раз отрезвляет, выбивает из башки пафос вечности>[10].

При мысли о дереве и взгляде на шедевры деревянного зодчества и искуства почему-то вспоминается безыскусный, кочующий вот уже как два века по России с кладбища на кладбище надгробный стих:

Прохожий, ты идёшь,
Но ляжешь так, как я,
Присядь и отдохни
На камне у меня.
Сорви былиночку
И вспомни о судьбе.
Я дома ты в гостях,
Подумай о себе

[1] <Все о городе Архангельск> - газета <Первое сентября>, N 48/2003 - http://ps.1september.ru/article.php?ID=200304813

[2] Николай Малинин. НЕ НАДО ВЕЧНОГО. Почему русская архитектура игнорирует дерево. - Независимая Газета, 08.12.2000

[3] Данные фотографии опубликованы в работе: Л.М.Лисенко Русское деревянное зодчество. - в сб. <Дерево в архитектуре и скульптуре славян>, Москва, <Советский художник>, 1987.

[4] Красовский Михаил. Энциклопедия русской архитектуры. Деревянное зодчество. - СПб., САТИСЪ, 2002, с.6.

[5] Николай Малинин. НЕ НАДО ВЕЧНОГО. Почему русская архитектура игнорирует дерево. - Независимая Газета, 08.12.2000

[6] Древесина первой свежести. Русский хай-вуд делают на Рязанском проспекте. Беседовал Николай МАЛИНИН - <Независимая Газета>, 08.12.2000

[7] Древесина первой свежести. Русский хай-вуд делают на Рязанском проспекте. Беседовал Николай МАЛИНИН - <Независимая Газета>, 08.12.2000

[8] Там же

[9] Гоги НАДАРЕЙШВИЛИ, главный редактор "Лесной газеты", - специально для <ЛГ>. ЛЕГКИЕ ПЛАНЕТЫ В ОПАСНОСТИ. Атипичное хозяйствование в наших лесах грозит неминуемыми и, что самое страшное, необратимыми бедствиями всей планете. - <Литературная газета>, N30 (5933), 23 - 29 июля 2003 г.

[10] Николай Малинин. НЕ НАДО ВЕЧНОГО. Почему русская архитектура игнорирует дерево. - Независимая Газета, 08.12.2000

ОБОЗРЕНИЕ Юрия Крупнова

ОБОЗРЕНИЕ
Юрия Крупнова