Русский переплет - литературный интернет-журнал

Данная заметка в своей основе была подготовлена к публикации в конце декабря 2003 г.. Но я решил её не публиковать до вечера 14 марта 2004 г., поскольку не хотел, чтобы содержание заметки было воспринято как предвыборная агитация против КПРФ и г-на Харитонова, а также не хотел до выборов влиять на ситуацию в самой КПРФ.

Стоит ли сегодня удивляться, что КПРФ проиграла декабрьские выборы в государственную думу? И что к президентским выборам она подходит в печальном состоянии?

Меня нисколько не волнует печальное будущее КПРФ.

Меня беспокоит другое - то, что вот уже более 10 лет КПРФ изображает из себя оппозиционную силу, которая якобы имеет отличный от <партии власти> курс. И не то страшно, что беспринципное руководство КПРФ реально встроено во власть и является органической частью существующей системы, а то, что, разыгрывая видимость альтернативы, КПРФ все 10 лет даёт возможность представлять ситуацию в стране в виде борьбы <демократов> с <коммунистами>, между <новым> и <старым>.

КПРФ десять лет занимает чужое место и тем самым дезориентирует население, заодно позволяя режиму безопасно спускать протестный <пар>.

Именно эта десятилетняя игра <красный патриотизм> в итоге подвела страну к новому изданию <шоковой терапии>, в ещё более страшной форме, к тому, что вся выстроенная вертикаль власти уже на следующий день после 14 марта 2003 года станет машиной неолиберальной пиночетизации страны (подробно об этом см., например, анализ Группы Q итогов думских выборов на http://www.contr-tv.ru/article/reforms/2004-01-19/q , а также 2 любопытные статьи в <Ведомостях> за 12.03.2004 <Непопулярный срок. На следующие четыре года власть приготовила для россиян лишь неприятные сюрпризы - http://www.opec.ru/news_doc.asp?tmpl=news_doc_print&d_no=46592 и <Налог на обеспеченных. - Через 2 года платежи за жилье могут вырасти в сотни раз> - http://www.opec.ru/news_doc.asp?tmpl=news_doc_print&d_no=46593 ).

Следует ясно сказать: основная вина за возможность пиночетовской мобилизации в РФ после 14 марта лежит именно на КПРФ. Точнее, конечно, на верхушке КПРФ - возлагать вину на честных, бескорыстных и искренних в массе своей рядовых членов КПРФ было бы не только неправильно, но и преступно.

Слышим недоуменные вопросы: причём тут КПРФ?

Неужели неясно, кто именно является автором той неолиберальной и циничной мобилизации, которую подлинные победители думских выборов собираются проводить руками президента В.В. Путина?

Авторство людоедских реформ-модернизаций очевидно. И с этим как раз нет никаких вопросов (либералы никуда из власти не делись - они просто сменили макияж, оставшись у рычагов управления страной, не нужно обольщаться <патр-р-риотичной> риторикой Кремля). Вряд ли остался в РФ человек, который бы к 2004 году ещё не уяснил себе роли туземных либералов (точнее, псевдолибералов), которая заключается в уничтожении основ, фундамента государственности и самого будущего России как мировой державы и, по ходу дела, в уничтожении <лишнего населения> страны (см. мою статью <Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну?> - http://www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1 ).

Но дело в том, что эффективно противостоять программе подготавливаемых сегодня неолиберальных <реформ> могут только две силы. Одна - антисистемная, собирающая протестные энергии и направляющая их на разрушение Системы. Вторая - внесистемная, которая не просто отрицает неолиберальный курс, но и предлагает взамен доктрину реального восстановления и развития страны.

Однако именно КПРФ на протяжении всех последних 10 лет представляла собой такую специфическую организацию, которая абсолютно неспособна быть внесистемной и реализующей курс на мировую державу, но, с другой стороны, не желающей становиться и антисистемной силой.

Нет, конечно, верхушка КПРФ вбрасывает <в массы> бесконечные лозунги о <борьбе с антинародным режимом>, использует грозную риторику и пр. Особенно это заметно после того, как в апреле 2002 года в Госдуме был произведен переворот и сразу несколько видных функционеров КПРФ были лишены постов председателей думских комитетов.

Но вся эта напыщенная риторика никого не обманывает и является одним из многочисленных политшоу.

В итоге, именно КПРФ, благодаря своей верхушке, стала системной, полностью подконтрольной Системе, организацией. Она вписалась в существующую Систему и жила себе припеваючи за её счёт, непрерывно при этом дезинформируя и своих рядовых членов, и всё общество, выставляя себя в качестве <самой что ни на есть> антисистемной и внесистемной силы.

Трудно представить себе большего по эффективности антироссийского действия. Никакие деятели <антинародного режима> с Бжезинским и Ко и рядом, как говорится, не стояли. Напыщенно патриотическая по своей <боевой окраске> организация десять лет эффективно помогала этому самому <антинародному режиму> и его зарубежным покровителям разваливать, уничтожать и утилизовать страну (про утилизацию - см. замечательный анализ В.Л. Цымбурского <ЗАО <Россия> - www.russ.ru/politics/20020508-tzim.html ).

Отсюда, с моей точки зрения, верхушка КПРФ, обеспечившая подобный курс в никуда, была и есть главным врагом России. Именно верхушка КПРФ в итоге сделала саму КПРФ - главным врагом России.

А что ещё могло произойти с организацией, которая называет себя коммунистической и которая к ноябрю 2003 года, к 86-й годовщине Октябрьской революции, окончательно выродилась в <Яблоко> с антипутинскими лозунгами от Березовского? Все они - о <правах человека>, о необходимости <защиты крупного бизнеса> (то бишь олигархов в лице одного конкретного финансиста КПРФ Ходорковского), о <недопустимости диктатуры> и <поражения демократии>, даже <о спасении демократии> и пр. - все они у КПРФ были сплошь <яблочные>, либерально-западнические, и даже при хорошо работающем телевизоре было очень трудно не перепутать разглагольствующего Зюганова с Явлинским. (Показательно, что вменяемые либералы говорили, глядя на то, как голосуют <яблочники>: да они прям как коммунисты стали!).

При этом борцы с <антинародным режимом> из верхушки КПРФ ясно обозначили, что под этим самым <народом> они понимают самих себя, дорогих, и тех <олигархов>, которые их финансируют и за интересы которых они так самозабвенно и самоубийственно бьются.

Нет ничего более вредного и враждебного, чем систематически на протяжении десятилетия обманывать страну и рядовых членов КПРФ, занимая при этом место и плацдарм так называемых <национально-патриотических сил>, более того, монополизируя это место. Это выразилось, в частности, в отказе строить широкую коалицию, тот же НПСР, и принимать весной решение идти <двумя колоннами>. И дело тут не в том, что Глазьев прав, обманув КПРФ (я считаю, что Сергей Юрьевич последний год совершил ряд стратегических ошибок), а в том, что КПРФ открыто отказалась от политики и признала свою полную незаинтересованность в судьбах страны.

Здесь, очевидно, следует напомнить, что политика - это выдвижение и реализация стратегических целей развития страны, а не топтание и пируэты на <политическом рынке>. Именно благодаря КПРФ в стране нет политики, поскольку КПРФ позволяет симулировать <политическую борьбу>. И это по-рыночному, взаимовыгодно. Режим не занимается развитием страны, тратя все свои силы и время на обслуживание интересов правящего слоя, и КПРФ не растрачивает себя на политику, получая взамен от правящего слоя процент от дохода.

СССР погиб, поскольку почти не осталось политиков - тех, кто жил и мыслил себя в масштабах всего Союза, всей своей страны. И унижение России будет продолжаться до тех пор, пока не появятся политики.

Описанная выше мимикрия верхушки КПРФ оказалась и до сих пор оказывается чрезвычайно удобной для авторов экстремистско-либерального курса.

Во-первых, всегда можно симулировать <бескомпромиссную борьбу>, схватку <не на жизнь, а на смерть> между <демократами> и <коммунистами> и выигрывать на этом все выборы (самый показательный случай тут - президентские выборы 1996 года). Эта борьба нанайских мальчиков до сих пор исправно работает на уничтожение России и остаётся удивляться не тому, что она работает, а тому, что верхушка КПРФ с середины 90-х годов с удовольствием играет в эту борьбу без малейшего зазрения совести.

Во-вторых, можно пугать Запад возвратом <коммунизма> и выбивать под это дело сочувственное благорасположение и кредиты.

В-третьих, можно использовать эту созданную гигантскую обманку для выведения из КПРФ при необходимости клонов вроде блока <Родина>.

При всём том сама верхушка КПРФ все эти годы фундаментально была вполне довольна и даже не особенно пыталась изобразить реформы или <кардинальные перемены>. Была принята удобная объяснительная схема об ухудшающемся положении в стране и автоматическом <росте народного гнева> против <антинародного режима>, и, несмотря на естественное, к сожалению, выбытие из партии старых людей, о неуклонном росте численности рядов и электората КПРФ. С ужасом вспоминаю, как один ученый математик из высшего руководства КПРФ в 2000 году снисходительно демонстрировал мне <абсолютно научный> график роста процента электората КПРФ в 2003 году с абсолютным пиком в 2004-м <Пик> у нас сегодня перед глазами.

Результатом десятилетней фактической системности КПРФ при имитации ею пылкой антисистемности, стала нравственная деградация верхушки КПРФ. Иначе не могло быть. Нельзя становиться частью, буквально шестеренкой рыночно-продажной системы и при этом оставаться чистенькими.

Вероятно, слово <продажность> может быть неправильно воспринято, поэтому употреблю более точное слово <продаваемость> или выражение <сквозная рыночность отношений>. Короче, принципом КПРФ давно уже стало то, что <всё покупается и продаётся>, в частности - места в проходной части избирательного списка.

При таком раскладе получается, что КПРФ плоть от плоти созданного <бандитского капитализма> (Б. Немцов). Её внешняя упаковка - неприкрытый ПиАр и приятные <плебсу> словеса, начинка - шоковые терапии и либерально-грабительские хирургии.

Особенно наглядно эту бесконечную многослойность КПРФ представляет газета <Завтра>.

С одной стороны - густой пафос <последнего солдата империи> А. Проханова. С другой - постоянные сделки и торговые операции.

Места в проходной части избирательного списка, опять же.

То Глазьева поддерживаем, то нет, то опять начинаем поддерживать. То Ш. Султанов исчезает и он <враг> во <вражьем блоке <Родина>, а то опять <боевой товарищ> (как на первой полосе последнего, за 2003 год, номера сказано). До выбора <Родину> замалчиваем, а после выборов, раз они победители - они наши друзья. То олигархи враги, то огромное интервью с вице-президентом ЮКОСа. То олигархи опять враги, то заказная статья в поддержку Хлопонина во втором туре выборов в Красноярске в прошлом году. То за нашу победу в чеченской войне - то вдруг мы с Закаевым вместе. То снова олигархи враги - то Березовский наш партнёр, поскольку <временно у нас общие задачи>.

А вот пример этого пафоса (вернее, его пустоты).

В мае Александр Проханов спрашивает Геннадия Зюганова в интервью с громким названием <Перед бурей>: <А что же происходит сейчас в нашем стане? Являем ли мы собой ту тихую ночь перед бородинской схваткой, когда <кто кивер чистил весь избитый, кто штык точил, ворча сердито, кусая длинный ус>? Чем мы сегодня отвечаем на этот брошенный нам беспощадный вызов?>.

И как же отвечает Зюганов? Всё той же прохановской псевдопоэзией: <Если образно говорить, то ветер истории дует сегодня в наши красные паруса. Страна неуклонно левеет после зимы, когда половина городов вновь замерзала; после весны, которая пришла с сокрушительными паводками; после бесчинства центристских партий, что навязали стране безумные тарифы на электроэнергию, запустили жилищно-коммунальную <реформу>, в результате чего людей уже выбрасывают из их жилищ.

Протестные настроения растут Учитывая ветер истории, мы должны правильно, грамотно поставить наши паруса. Нужно поднять их на должную высоту и на должном количестве мачт > (<Завтра>, 6 мая 2003 года).

Вот так. Ветер, мачты, паруса Нет ни стратегического анализа, ни даже намека на понимание реального положения вещей.

Впрочем, про это говорено-переговорено (в частности, см. мои статьи: <Почему Анатолий Чубайс лучше, чем Геннадий Зюганов?> - http://www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?14=1 и <Две страны, два народа - одна территория> - http://www.pereplet.ru/text/krupnov07oct02.html ).

Показательным и диагностическим также является и выдвижение КПРФ в качестве кандидата в президенты РФ Харитонова.

Единственным сценарием, который мог бы позволить КПРФ спасти себя являлся сценарий <Темная лошадка>

Был бы интересен, хотя и со многими минусами, сценарий выдвижения именно от КПРФ Сергея Глазьева. Даже оставить вечным кандидатом Зюганова и последовательно делать ставку на него (как советовал Александр Зиновьев - см. его статью <Будем реалистами> на http://www.contr-tv.ru/article/politics/2003-12-26/alzin ) в этой ситуации было бы не самым плохим ходом и действием.

Но опять - в который уже десятый раз - пошли по пути прямого подыгрывания Кремлю и непротиводействия ухудшению ситуации в стране, ради выигрыша во внутреннем для КПРФ раскладе. И разницы, в результате, нет между Семигиным, Харитоновым, Савицкой, Кондратенко, Илюхиным и пр. Не потому, что кто-то <плохой>, а потому, что это всё не политика, а внутрикорпоративные разборки.

Однако это уже произошло, поэтому можно и нужно делать оценку по существу. Партия окончательно сделала себя <прилагательным> и <функциональным механизмом> - в данном случае механизмом пиара хорошего и приятного во всех отношениях человека Харитонова. Утратив, при этом, остатки субъектности и осмысленности.

Однако, к сожалению, КПРФ в её роли <фиксатора протеста> так нужна, что она долго ещё просуществует по инерции. Погибнуть ей не даст второй <нанайский мальчик> - Кремль, тем более, что он в очевидном долгу перед удачно подыгравшей В.В. Путину КПРФ (обеспечив явку и не дав <взлететь> Глазьеву). Без ПОЛНОСТЬЮ УПРАВЛЯЕМОЙ системной оппозиции, собирающей и блокирующей протестные настроения, существующей системе власти не добиться своих целей.

В чем же фундаментальные причины губительной роли КПРФ в судьбе страны? И в чём причина отсутствия у этой партии позиции?

Первое, прежде всего, - в неспособности и нежелании верхушки КПРФ действительно взвалить на себя ответственность за судьбу страны. Это главная причина. Она практически выразилась в отсутствие мало-мальски серьезных доктринальных, стратегических идей и в нежелании определять жёсткую позицию. Наоборот - силы, определяющие политику КПРФ, стали щипать по чуть-чуть со всего спектра электората (немного от коммунистов, немного от националистов, немного от капиталистов, а остальное - от тех, кто денег даст). Поэтому без всяких натяжек следует говорить об интеллектуально-нравственном дефолте всей верхушки (а не каких-то отдельных фракций внутри КПРФ).

Давайте задумаемся: а кто такая эта КПРФ и откуда она взялась? Повторю: речь идёт не о значительном числе совестливых и искренних людей в КПРФ, рядовых её членах, а о верхушке.

Верхушка КПРФ сегодня - это <болото> в КПСС вчера. Это самые опасные для страны <элементы> - они и к власти неспособны и за дело не будут драться до конца. Они - вечные прихлебатели, рыбы-прилипалы, живущие на власти и при власти, питающиеся выделяемыми властью пайками и остатками с барского стола. Это те, про которых в народе точно говорят: <ни своровать, ни посторожить>

Значительная часть этого <болота> если и не стала официально признанной <ельцинской <элитой>, то, как минимум, осталась у административно-политической или финансово-торговой власти, а иногда и значительно повысила свои статусные или финансовые возможности. Но никто из них не вступил в бескомпромиссную борьбу - к которой они то и дело призывают простых людей. И почти никто из них не пострадал от этой борьбы.

Что тот же Зюганов делал до развала СССР? Занимался пропагандой и агитацией. Вот фрагмент его официальной биографии: <В 1980 году после окончания Академии был назначен заведующим отделом пропаганды и агитации Орловского областного комитета КПСС С 1983 по 1989 года работал инструктором, заведующим сектором, ответственным организатором отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС. В 1989-1990 г.г. - заместитель заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС>.

Почему произошёл развал СССР? Потому что мы проиграли в <холодной> войне. В какой сфере шли главные сражения в этой войне? В области идеологии - там, где нужна была правильная агитация и пропаганда.

За что Зюганова из заведующего отделом пропаганды и агитации Орловского областного комитета КПСС взяли в 1983 году в Москву в отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС, а в 1989 году повысили до заместителя заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС в 1989 году?

За успешную работу. Что стало результатом его успешной работы? Абсолютное поражение в <холодной> войне.

Чего же можно ждать от этого <профессионала> агитационно-пропагандистского дела, который столь блестяще, с треском проиграл свою войну?

Что явилось одной из главных причин развала СССР?

Сознательная или несознательная борьба за превращение РСФСР из цементирующей союз особой республики, которая как бы нереспублика, в равную другим союзным республикам.

Самым тяжёлым ударом по КПСС и СССР стало тут создание республиканской российской партии, КП РСФСР или РКП.

Внешне мотив был благородным. Как же так, негодовали говоруны, у Латвии или у Киргизской ССР были свои компартии, а у РСФСР - не было! Несправедливо, мол Да ещё тут и <русского национализьму> подпускали.

На деле же именно выделенность и неравноправность РСФСР являлась, как и КПСС, скрепой СССР. Она создавала <фундамент>, на котором покоилось всё устройство Союза. И в этом была многовековая миссия русского народа, бывшего всегда <хребтом> страны и <собиравшего> все народы вокруг российской государственности.

Так кто же стоял у истоков <восстановления этой справедливости>?

Читаем официальную биографию Зюганова: <Как один из инициаторов создания Коммунистической партии РСФСР на ее первом учредительном съезде в июне 1990 года был избран членом Политбюро и секретарем ЦК Коммунистической партии РСФСР >.

Зюганов уже за полтора года до Беловежской Пущи встал во главе процесса развала СССР. Зато обеспечил себя надёжной партией - вечно второй, вечно в функции заместителя (как и он сам), но зато надёжным приватизированным кусочком разрушенного Союза, АО <Коммунизм>.

Как говорится: о журавлях в небе не мечтает, зато синица в руках. А народ - он простой, он искренний, он на одной голой ностальгии по советской жизни будет положительно реагировать на слово <коммунистический> и станет надёжным электоратом для того, кто разрушал КПСС и СССР, кто и сейчас играет втёмную на стороне разрушителей СССР и врагов России.

Поэтому третья причина фундаментальной враждебности КПРФ России - в её жажде власти и благ ради самих власти и благ. Тут никакой разницы с Ельциным и Ко нет.

Ради власти и великий СССР развалить не грех. Не один Ельцин, но и КПРФ развалила СССР через создание Российской коммунистической партии. Мотивация одна и та же: ради процветания своего частного АО можно и великий СССР уничтожить, и олигархов обслуживать и вообще делать всё, что только вздумается. Главное - чтобы такая жизнь не кончалась и чтобы за это хорошо платили

Четвертое. КПРФ до сего дня не создало собственной эффективной и жизнеспособной идеологии. При этом хорошо известно, что <лучше плохая теория, чем никакой>.

А верхушка КПРФ по инерции использовала смесь официозной идеологии 70-х годов и националистической риторики с чисто рыночной туфтой. Последняя - дань уважения спонсорам и является в коммунистической партии чисто антикоммунистической. Но <В одну телегу впрячь не можно, коня и трепетную лань>. Нужно было создавать хоть что-то своё, эффективное, действенное. А вот как раз этого-то руководство КПРФ делать не стало.

Не случайно, на Западе КПРФ рассматривается как одна из многих партий, полностью встроенных в созданную режимом систему, вместе с другими партиями увлечённо играющих в собственный имидж (как выглядеть, казаться, а не как быть).

Так, 2 мая 2003 года в американской <Нью-Йорк Таймс> была опубликована статья <Соперничающие российские партии пытаются создать себе новый имидж> и там было ясно сказано: <Как заставляет предположить недавний рок-концерт, партия тоже пытается изменить представление о себе в обществе, избавившись от своего прежнего немодного имиджа сборища твердолобых сталинистов. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов соглашается на теорию свободного рынка>.

Вот и зияет у <коммунистов> теоретическая и нравственная пустота. Надо - за рынок, только за коммунистический. Не надо - против рынка, главное, чтобы <с человеческим лицом>.

Они и коммунисты-атеисты - они и за православие. Они и за открытый рынок - они и против рынка. Они и против глобализации - но они и за <устойчивое развитие>. Они борются с олигархами - и дружат с ними, правой рукой деньги у олигарха берут, а левой машут святым для всех советских людей красным знаменем[i]. Они и против власти, и благополучно пребывают в ней. Говорят одно, делают другое, думают третье. А главное - ни за что не отвечают, принимая все выгодные на данный момент лозунги.

Так и хочется этим многогранным генералам от КПРФ посоветовать то же, что и Березовскому в известном анекдоте про Бориса Абрамовича в бане: вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте

Коммунисты показали себя неспособными строить самостоятельную долгосрочную (<длинную>) стратегию.

Обидевшись на весь белый свет за потерю комитетов в старой думе в апреле 2002 года, они решили, оставаясь по-прежнему системной организацией, поиграть в антисистемную силу.

И выбрали платформу, которая полностью совпадает с платформой Березовского (Еленина), который, в свою очередь, обижен на В.В. Путина лично, - антипутинизм.

Они не поняли, что фактически сами себя поставили в позицию антигосударственников, а Березовского возвеличили до уровня <Данко мировой революции> Льва Троцкого.

Можно как угодно относиться к В.В. Путину, но в сложившейся ситуации позволять себе выступать таранным орудием Березовского и Ходорковского означало и означает только одно: стать безусловным врагом России и её государственности. Причём врагом скрытым, рядящемся в белые одежды святых борцов за народ и против <антинародного режима> и пр.

Конечно, дурную шутку с верхушкой КПРФ сыграли её малообразованные советники, идеологи, политтехнологи, главреды и <деятели науки>, которые постарались разыграть байку о том, что ради свержения ненавистного режима все средства хороши. Вот, мол, большевики победили потому, что они выступали против царизма и царя и пошли на сговор с германским генштабом и интернациональным капиталом. А Геннадий Зюганов, вне всяких сомнений, воображал себя Лениным в по-современному пломбированном вагоне.

Однако никто им не догадался объяснить, что это - примитивное представление о реальной истории, сказка, которую сочинили сами большевики для того, чтобы приукрасить свою силу до февральской революции и гражданской войны. Да, конечно, был и Парвус, был и генштаб с пломбированным вагоном, были и Троцкий со Свердловым и пр. и пр. Но победили большевики не по причине этого, а вопреки.

Ничего бы они не сделали без февральского переворота, когда и был предан и принужден к отречению царь. Сегодня даже малые дети знают, что большевиков тогда в России и найти было почти невозможно (О роли февральской революции см. ссылки в моей статье <Три удара по России> - http://www.pereplet.ru/text/krupnov09oct02.html ).

И даже <Великий Октябрь> был всего лишь декларацией о взятии власти как завоевании того, чего уже по факту не было.

Большевики победили тогда, когда стали насмерть драться с Антантой и интервентами. И когда лучшие люди страны, в том числе и половина высших кадровых офицеров Императорской Русской Армии, встали на защиту погибающей российской государственности за новую власть. А ещё победили большевики в 1939 году, когда вернули России отнятые части Украины и Белоруссии. Окончательно же победили большевики не в дружбе с Троцким, а в разгроме германского нацизма в Великой Отечественной войне.

Но этого КПРФ было, видно, уже не дано понять. Повторяясь, история вырождается в фарс. И вот КПРФ в языке 30-х годов стала авангардом <троцкизма> и думала тем самым победить.

Как была, так и осталась до сих пор верхушка КПРФ - главным врагом России. И неважно, какие <революции> произойдут в ближайшее время в этой самой верхушке. То ли Зюганов победит антизюгановцев, то ли Зюганова победят <пламенные коммунисты> Семигин с Глазьевым, то ли ещё как. Сути дела это уже не меняет.

Люди, надеюсь, сегодня уже стали хорошо понимать истинную роль КПРФ, поэтому и проголосовали правильно 7 декабря 2003 года. В этом собственно мы и видим главный положительный итог прошедших думских выборов.

А в наступающем 2004 году это правильно начатое дело надо, пожалуй, довести до конца.

[i] Можно добавить: В интервью Березовского французской газете "Le Monde" от 30 апреля 2003 года <Какой видит Россию Борис Березовский> тот ясно заявил в ответ на вопрос о том, собирается ли он поддержать в финансовом плане КПРФ <Да. Я поддержу всех тех, кто способен создать реальную оппозицию власти. КПРФ не является современной партией, но зато она оказывает несравнимое влияние на общество. Лучше пусть будет коммунистическая оппозиция, чем не иметь вообще никакой оппозиции. Было больше демократии, когда коммунисты имели большинство в Госдуме в период между 1995-1998 гг.
ВОПРОС: Собираются ли коммунисты принять ваши деньги?
ОТВЕТ: Я никогда не видел, чтобы кто-нибудь отказывался от моих денег. Пока я им не предлагал денег, но их требования уже поступили>.

15.06.2004 01:15	Прав ли Катар? Надо или не надо подписываться под Заявлением <Не допустим расправу властей Катара над нашими соотечественниками!> 8 июня обвинение Катара потребовало для двух наших незаконно задержанных граждан высшей меры наказания. Дата вынесения приговора была назначена катарским судом . . .
10.06.2004 18:21	Не допустим расправу властей Катара над нашими соотечественниками! ПОДПИШИТЕСЬ ЗДЕСЬ: http://www.kroupnov.ru/5/123_1.shtml#list1 <Не допустим расправу властей Катара над нашими соотечественниками!> Заявление общественного движения <Партия . . .
03.06.2004 16:29	Ни шагу назад! Ни шагу назад Кто у В.В. Путина делает внешнюю политику? Необходимо срочно спасать президента от этих выдающихся в своём роде людей (по проблеме спасения см . . .
03.06.2004 16:25	Сделаем Россию мировой державой. Обращение делегатов учредительного съезда Сделаем Россию мировой державой Обращение делегатов учредительного съезда межрегионального общественного движения <Партия России> 28-29 мая 2004 г. в г. Москве . . .
03.06.2004 15:51	МЫ СТРОИМ МИРОВУЮ ДЕРЖАВУ. Конспект доклада Ю.В. Крупнова МЫ СТРОИМ МИРОВУЮ ДЕРЖАВУ Конспект доклада председателя межрегионального общественного движения <Партия России> (МОД ПР) Ю.В. Крупнова на учредительном съезде МОД . . .
19.05.2004 23:15	Национализм - смерть России Народ перестаёт быть народом, когда он теряет волю и ум и превращается в послушное население на поводке. Вырождение народа в население очень удобно осуществлять с . . .
16.05.2004 19:58	Информация о деятельности межрегионального общественного движения <Партия России> 28-29 мая 2004 г. в г. Москве состоится съезд межрегионального общественного движения <Партия России> (ОД ПР). В настоящее время происходит создание региональных и . . .
25.03.2004 16:10	Гиперимперия США или мировая держава Россия? Часть 2 ЧАСТЬ 2 Мировая держава как уникальная форма государственности Концы и начала? Мироразвитие Зачем Россия нужна миру? Мировая держава как уникальная форма . . .
25.03.2004 15:52	Гиперимперия США или мировая держава Россия? Часть 1. ЧАСТЬ 1 Величайший перелом Новые государственности 21 века Грядущие миропорядки Величайший перелом Человечество в 21 веке становится рефлексирующим - т.е . . .
14.03.2004 22:48	КПРФ - главный враг России Данная заметка в своей основе была подготовлена к публикации в конце декабря 2003 г.. Но я решил её не публиковать до вечера 14 марта 2004 г., поскольку не хотел, чтобы содержание заметки было воспринято как предвыборная агитация против КПРФ и г-на Харитонова, а также не хотел до выборов влиять на ситуацию в самой КПРФ. Стоит ли сегодня удивляться, что КПРФ проиграла декабрьские выборы в государственную думу? И что к президентским выборам она подходит в печальном состоянии? Нет, не стоит. Меня нисколько не волнует печальное будущее КПРФ. Меня беспокоит другое - то, что вот уже более 10 лет КПРФ изображает из себя оппозиционную силу, которая якобы имеет отличный от <партии власти> курс. И не то страшно, что беспринципное руководство КПРФ реально встроено во власть и является органической частью существующей системы, а то, что, разыгрывая видимость альтернативы, КПРФ все 10 лет даёт возможность представлять ситуацию в стране в виде борьбы <демократов> с <коммунистами>, между <новым> и <старым>. КПРФ десять лет занимает чужое место и тем самым дезориентирует население, заодно позволяя режиму безопасно спускать протестный <пар>. Именно эта десятилетняя игра <красный патриотизм> в итоге подвела страну к новому изданию <шоковой терапии>, в ещё более страшной форме, к тому, что вся выстроенная вертикаль власти уже на следующий день после 14 марта 2003 года станет машиной неолиберальной пиночетизации страны (подробно об этом см., например, анализ Группы Q итогов думских выборов на http://www.contr-tv.ru/article/reforms/2004-01-19/q , а также 2 любопытные статьи в <Ведомостях> за 12.03.2004 <Непопулярный срок. На следующие четыре года власть приготовила для россиян лишь неприятные сюрпризы - http://www.opec.ru/news_doc.asp?tmpl=news_doc_print&d_no=46592 и <Налог на обеспеченных. - Через 2 года платежи за жилье могут вырасти в сотни раз> - http://www.opec.ru/news_doc.asp?tmpl=news_doc_print&d_no=46593 ). Следует ясно сказать: основная вина за возможность пиночетовской мобилизации в РФ после 14 марта лежит именно на КПРФ. Точнее, конечно, на верхушке КПРФ - возлагать вину на честных, бескорыстных и искренних в массе своей рядовых членов КПРФ было бы не только неправильно, но и преступно. Слышим недоуменные вопросы: причём тут КПРФ? Неужели неясно, кто именно является автором той неолиберальной и циничной мобилизации, которую подлинные победители думских выборов собираются проводить руками президента В.В. Путина? Авторство людоедских реформ-модернизаций очевидно. И с этим как раз нет никаких вопросов (либералы никуда из власти не делись - они просто сменили макияж, оставшись у рычагов управления страной, не нужно обольщаться <патр-р-риотичной> риторикой Кремля). Вряд ли остался в РФ человек, который бы к 2004 году ещё не уяснил себе роли туземных либералов (точнее, псевдолибералов), которая заключается в уничтожении основ, фундамента государственности и самого будущего России как мировой державы и, по ходу дела, в уничтожении <лишнего населения> страны (см. мою статью <Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну?> - http://www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1 ). Но дело в том, что эффективно противостоять программе подготавливаемых сегодня неолиберальных <реформ> могут только две силы. Одна - антисистемная, собирающая протестные энергии и направляющая их на разрушение Системы. Вторая - внесистемная, которая не просто отрицает неолиберальный курс, но и предлагает взамен доктрину реального восстановления и развития страны. Однако именно КПРФ на протяжении всех последних 10 лет представляла собой такую специфическую организацию, которая абсолютно неспособна быть внесистемной и реализующей курс на мировую державу, но, с другой стороны, не желающей становиться и антисистемной силой. Нет, конечно, верхушка КПРФ вбрасывает <в массы> бесконечные лозунги о <борьбе с антинародным режимом>, использует грозную риторику и пр. Особенно это заметно после того, как в апреле 2002 года в Госдуме был произведен переворот и сразу несколько видных функционеров КПРФ были лишены постов председателей думских комитетов. Но вся эта напыщенная риторика никого не обманывает и является одним из многочисленных политшоу. В итоге, именно КПРФ, благодаря своей верхушке, стала системной, полностью подконтрольной Системе, организацией. Она вписалась в существующую Систему и жила себе припеваючи за её счёт, непрерывно при этом дезинформируя и своих рядовых членов, и всё общество, выставляя себя в качестве <самой что ни на есть> антисистемной и внесистемной силы. Трудно представить себе большего по эффективности антироссийского действия. Никакие деятели <антинародного режима> с Бжезинским и Ко и рядом, как говорится, не стояли. Напыщенно патриотическая по своей <боевой окраске> организация десять лет эффективно помогала этому самому <антинародному режиму> и его зарубежным покровителям разваливать, уничтожать и утилизовать страну (про утилизацию - см. замечательный анализ В.Л. Цымбурского <ЗАО <Россия> - www.russ.ru/politics/20020508-tzim.html ). Отсюда, с моей точки зрения, верхушка КПРФ, обеспечившая подобный курс в никуда, была и есть главным врагом России. Именно верхушка КПРФ в итоге сделала саму КПРФ - главным врагом России. А что ещё могло произойти с организацией, которая называет себя коммунистической и которая к ноябрю 2003 года, к 86-й годовщине Октябрьской революции, окончательно выродилась в <Яблоко> с антипутинскими лозунгами от Березовского? Все они - о <правах человека>, о необходимости <защиты крупного бизнеса> (то бишь олигархов в лице одного конкретного финансиста КПРФ Ходорковского), о <недопустимости диктатуры> и <поражения демократии>, даже <о спасении демократии> и пр. - все они у КПРФ были сплошь <яблочные>, либерально-западнические, и даже при хорошо работающем телевизоре было очень трудно не перепутать разглагольствующего Зюганова с Явлинским. (Показательно, что вменяемые либералы говорили, глядя на то, как голосуют <яблочники>: да они прям как коммунисты стали!). При этом борцы с <антинародным режимом> из верхушки КПРФ ясно обозначили, что под этим самым <народом> они понимают самих себя, дорогих, и тех <олигархов>, которые их финансируют и за интересы которых они так самозабвенно и самоубийственно бьются. Нет ничего более вредного и враждебного, чем систематически на протяжении десятилетия обманывать страну и рядовых членов КПРФ, занимая при этом место и плацдарм так называемых <национально-патриотических сил>, более того, монополизируя это место. Это выразилось, в частности, в отказе строить широкую коалицию, тот же НПСР, и принимать весной решение идти <двумя колоннами>. И дело тут не в том, что Глазьев прав, обманув КПРФ (я считаю, что Сергей Юрьевич последний год совершил ряд стратегических ошибок), а в том, что КПРФ открыто отказалась от политики и признала свою полную незаинтересованность в судьбах страны. Здесь, очевидно, следует напомнить, что политика - это выдвижение и реализация стратегических целей развития страны, а не топтание и пируэты на <политическом рынке>. Именно благодаря КПРФ в стране нет политики, поскольку КПРФ позволяет симулировать <политическую борьбу>. И это по-рыночному, взаимовыгодно. Режим не занимается развитием страны, тратя все свои силы и время на обслуживание интересов правящего слоя, и КПРФ не растрачивает себя на политику, получая взамен от правящего слоя процент от дохода. СССР погиб, поскольку почти не осталось политиков - тех, кто жил и мыслил себя в масштабах всего Союза, всей своей страны. И унижение России будет продолжаться до тех пор, пока не появятся политики. Описанная выше мимикрия верхушки КПРФ оказалась и до сих пор оказывается чрезвычайно удобной для авторов экстремистско-либерального курса. Во-первых, всегда можно симулировать <бескомпромиссную борьбу>, схватку <не на жизнь, а на смерть> между <демократами> и <коммунистами> и выигрывать на этом все выборы (самый показательный случай тут - президентские выборы 1996 года). Эта борьба нанайских мальчиков до сих пор исправно работает на уничтожение России и остаётся удивляться не тому, что она работает, а тому, что верхушка КПРФ с середины 90-х годов с удовольствием играет в эту борьбу без малейшего зазрения совести. Во-вторых, можно пугать Запад возвратом <коммунизма> и выбивать под это дело сочувственное благорасположение и кредиты. В-третьих, можно использовать эту созданную гигантскую обманку для выведения из КПРФ при необходимости клонов вроде блока <Родина>. При всём том сама верхушка КПРФ все эти годы фундаментально была вполне довольна и даже не особенно пыталась изобразить реформы или <кардинальные перемены>. Была принята удобная объяснительная схема об ухудшающемся положении в стране и автоматическом <росте народного гнева> против <антинародного режима>, и, несмотря на естественное, к сожалению, выбытие из партии старых людей, о неуклонном росте численности рядов и электората КПРФ. С ужасом вспоминаю, как один ученый математик из высшего руководства КПРФ в 2000 году снисходительно демонстрировал мне <абсолютно научный> график роста процента электората КПРФ в 2003 году с абсолютным пиком в 2004-м <Пик> у нас сегодня перед глазами. Результатом десятилетней фактической системности КПРФ при имитации ею пылкой антисистемности, стала нравственная деградация верхушки КПРФ. Иначе не могло быть. Нельзя становиться частью, буквально шестеренкой рыночно-продажной системы и при этом оставаться чистенькими. Вероятно, слово <продажность> может быть неправильно воспринято, поэтому употреблю более точное слово <продаваемость> или выражение <сквозная рыночность отношений>. Короче, принципом КПРФ давно уже стало то, что <всё покупается и продаётся>, в частности - места в проходной части избирательного списка. При таком раскладе получается, что КПРФ плоть от плоти созданного <бандитского капитализма> (Б. Немцов). Её внешняя упаковка - неприкрытый ПиАр и приятные <плебсу> словеса, начинка - шоковые терапии и либерально-грабительские хирургии. Особенно наглядно эту бесконечную многослойность КПРФ представляет газета <Завтра>. С одной стороны - густой пафос <последнего солдата империи> А. Проханова. С другой - постоянные сделки и торговые операции. Всё на продажу. Места в проходной части избирательного списка, опять же. Или <соратники>. То Глазьева поддерживаем, то нет, то опять начинаем поддерживать. То Ш. Султанов исчезает и он <враг> во <вражьем блоке <Родина>, а то опять <боевой товарищ> (как на первой полосе последнего, за 2003 год, номера сказано). До выбора <Родину> замалчиваем, а после выборов, раз они победители - они наши друзья. То олигархи враги, то огромное интервью с вице-президентом ЮКОСа. То олигархи опять враги, то заказная статья в поддержку Хлопонина во втором туре выборов в Красноярске в прошлом году. То за нашу победу в чеченской войне - то вдруг мы с Закаевым вместе. То снова олигархи враги - то Березовский наш партнёр, поскольку <временно у нас общие задачи>. А вот пример этого пафоса (вернее, его пустоты). В мае Александр Проханов спрашивает Геннадия Зюганова в интервью с громким названием <Перед бурей>: <А что же происходит сейчас в нашем стане? Являем ли мы собой ту тихую ночь перед бородинской схваткой, когда <кто кивер чистил весь избитый, кто штык точил, ворча сердито, кусая длинный ус>? Чем мы сегодня отвечаем на этот брошенный нам беспощадный вызов?>. И как же отвечает Зюганов? Всё той же прохановской псевдопоэзией: <Если образно говорить, то ветер истории дует сегодня в наши красные паруса. Страна неуклонно левеет после зимы, когда половина городов вновь замерзала; после весны, которая пришла с сокрушительными паводками; после бесчинства центристских партий, что навязали стране безумные тарифы на электроэнергию, запустили жилищно-коммунальную <реформу>, в результате чего людей уже выбрасывают из их жилищ. Протестные настроения растут Учитывая ветер истории, мы должны правильно, грамотно поставить наши паруса. Нужно поднять их на должную высоту и на должном количестве мачт > (<Завтра>, 6 мая 2003 года). Вот так. Ветер, мачты, паруса Нет ни стратегического анализа, ни даже намека на понимание реального положения вещей. Впрочем, про это говорено-переговорено (в частности, см. мои статьи: <Почему Анатолий Чубайс лучше, чем Геннадий Зюганов?> - http://www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?14=1 и <Две страны, два народа - одна территория> - http://www.pereplet.ru/text/krupnov07oct02.html ). Показательным и диагностическим также является и выдвижение КПРФ в качестве кандидата в президенты РФ Харитонова. Единственным сценарием, который мог бы позволить КПРФ спасти себя являлся сценарий <Темная лошадка> Был бы интересен, хотя и со многими минусами, сценарий выдвижения именно от КПРФ Сергея Глазьева. Даже оставить вечным кандидатом Зюганова и последовательно делать ставку на него (как советовал Александр Зиновьев - см. его статью <Будем реалистами> на http://www.contr-tv.ru/article/politics/2003-12-26/alzin ) в этой ситуации было бы не самым плохим ходом и действием. Но опять - в который уже десятый раз - пошли по пути прямого подыгрывания Кремлю и непротиводействия ухудшению ситуации в стране, ради выигрыша во внутреннем для КПРФ раскладе. И разницы, в результате, нет между Семигиным, Харитоновым, Савицкой, Кондратенко, Илюхиным и пр. Не потому, что кто-то <плохой>, а потому, что это всё не политика, а внутрикорпоративные разборки. Однако это уже произошло, поэтому можно и нужно делать оценку по существу. Партия окончательно сделала себя <прилагательным> и <функциональным механизмом> - в данном случае механизмом пиара хорошего и приятного во всех отношениях человека Харитонова. Утратив, при этом, остатки субъектности и осмысленности. Однако, к сожалению, КПРФ в её роли <фиксатора протеста> так нужна, что она долго ещё просуществует по инерции. Погибнуть ей не даст второй <нанайский мальчик> - Кремль, тем более, что он в очевидном долгу перед удачно подыгравшей В.В. Путину КПРФ (обеспечив явку и не дав <взлететь> Глазьеву). Без ПОЛНОСТЬЮ УПРАВЛЯЕМОЙ системной оппозиции, собирающей и блокирующей протестные настроения, существующей системе власти не добиться своих целей. В чем же фундаментальные причины губительной роли КПРФ в судьбе страны? И в чём причина отсутствия у этой партии позиции? Первое, прежде всего, - в неспособности и нежелании верхушки КПРФ действительно взвалить на себя ответственность за судьбу страны. Это главная причина. Она практически выразилась в отсутствие мало-мальски серьезных доктринальных, стратегических идей и в нежелании определять жёсткую позицию. Наоборот - силы, определяющие политику КПРФ, стали щипать по чуть-чуть со всего спектра электората (немного от коммунистов, немного от националистов, немного от капиталистов, а остальное - от тех, кто денег даст). Поэтому без всяких натяжек следует говорить об интеллектуально-нравственном дефолте всей верхушки (а не каких-то отдельных фракций внутри КПРФ). Второе. Давайте задумаемся: а кто такая эта КПРФ и откуда она взялась? Повторю: речь идёт не о значительном числе совестливых и искренних людей в КПРФ, рядовых её членах, а о верхушке. И вот тут нас ждут исторические открытия. Верхушка КПРФ сегодня - это <болото> в КПСС вчера. Это самые опасные для страны <элементы> - они и к власти неспособны и за дело не будут драться до конца. Они - вечные прихлебатели, рыбы-прилипалы, живущие на власти и при власти, питающиеся выделяемыми властью пайками и остатками с барского стола. Это те, про которых в народе точно говорят: <ни своровать, ни посторожить> Значительная часть этого <болота> если и не стала официально признанной <ельцинской <элитой>, то, как минимум, осталась у административно-политической или финансово-торговой власти, а иногда и значительно повысила свои статусные или финансовые возможности. Но никто из них не вступил в бескомпромиссную борьбу - к которой они то и дело призывают простых людей. И почти никто из них не пострадал от этой борьбы. Разве не так? Назовите хотя бы одну фамилию. Вот только один пример. Что тот же Зюганов делал до развала СССР? Занимался пропагандой и агитацией. Вот фрагмент его официальной биографии: <В 1980 году после окончания Академии был назначен заведующим отделом пропаганды и агитации Орловского областного комитета КПСС С 1983 по 1989 года работал инструктором, заведующим сектором, ответственным организатором отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС. В 1989-1990 г.г. - заместитель заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС>. Почему произошёл развал СССР? Потому что мы проиграли в <холодной> войне. В какой сфере шли главные сражения в этой войне? В области идеологии - там, где нужна была правильная агитация и пропаганда. За что Зюганова из заведующего отделом пропаганды и агитации Орловского областного комитета КПСС взяли в 1983 году в Москву в отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС, а в 1989 году повысили до заместителя заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС в 1989 году? За успешную работу. Что стало результатом его успешной работы? Абсолютное поражение в <холодной> войне. Чего же можно ждать от этого <профессионала> агитационно-пропагандистского дела, который столь блестяще, с треском проиграл свою войну? Дальше. Что явилось одной из главных причин развала СССР? Сознательная или несознательная борьба за превращение РСФСР из цементирующей союз особой республики, которая как бы нереспублика, в равную другим союзным республикам. Самым тяжёлым ударом по КПСС и СССР стало тут создание республиканской российской партии, КП РСФСР или РКП. Внешне мотив был благородным. Как же так, негодовали говоруны, у Латвии или у Киргизской ССР были свои компартии, а у РСФСР - не было! Несправедливо, мол Да ещё тут и <русского национализьму> подпускали. На деле же именно выделенность и неравноправность РСФСР являлась, как и КПСС, скрепой СССР. Она создавала <фундамент>, на котором покоилось всё устройство Союза. И в этом была многовековая миссия русского народа, бывшего всегда <хребтом> страны и <собиравшего> все народы вокруг российской государственности. Так кто же стоял у истоков <восстановления этой справедливости>? Читаем официальную биографию Зюганова: <Как один из инициаторов создания Коммунистической партии РСФСР на ее первом учредительном съезде в июне 1990 года был избран членом Политбюро и секретарем ЦК Коммунистической партии РСФСР >. Вот так. Нужны ли комментарии? Зюганов уже за полтора года до Беловежской Пущи встал во главе процесса развала СССР. Зато обеспечил себя надёжной партией - вечно второй, вечно в функции заместителя (как и он сам), но зато надёжным приватизированным кусочком разрушенного Союза, АО <Коммунизм>. Как говорится: о журавлях в небе не мечтает, зато синица в руках. А народ - он простой, он искренний, он на одной голой ностальгии по советской жизни будет положительно реагировать на слово <коммунистический> и станет надёжным электоратом для того, кто разрушал КПСС и СССР, кто и сейчас играет втёмную на стороне разрушителей СССР и врагов России. Поэтому третья причина фундаментальной враждебности КПРФ России - в её жажде власти и благ ради самих власти и благ. Тут никакой разницы с Ельциным и Ко нет. Ради власти и великий СССР развалить не грех. Не один Ельцин, но и КПРФ развалила СССР через создание Российской коммунистической партии. Мотивация одна и та же: ради процветания своего частного АО можно и великий СССР уничтожить, и олигархов обслуживать и вообще делать всё, что только вздумается. Главное - чтобы такая жизнь не кончалась и чтобы за это хорошо платили Четвертое. КПРФ до сего дня не создало собственной эффективной и жизнеспособной идеологии. При этом хорошо известно, что <лучше плохая теория, чем никакой>. А верхушка КПРФ по инерции использовала смесь официозной идеологии 70-х годов и националистической риторики с чисто рыночной туфтой. Последняя - дань уважения спонсорам и является в коммунистической партии чисто антикоммунистической. Но <В одну телегу впрячь не можно, коня и трепетную лань>. Нужно было создавать хоть что-то своё, эффективное, действенное. А вот как раз этого-то руководство КПРФ делать не стало. Не случайно, на Западе КПРФ рассматривается как одна из многих партий, полностью встроенных в созданную режимом систему, вместе с другими партиями увлечённо играющих в собственный имидж (как выглядеть, казаться, а не как быть). И в другие партийные игры. Так, 2 мая 2003 года в американской <Нью-Йорк Таймс> была опубликована статья <Соперничающие российские партии пытаются создать себе новый имидж> и там было ясно сказано: <Как заставляет предположить недавний рок-концерт, партия тоже пытается изменить представление о себе в обществе, избавившись от своего прежнего немодного имиджа сборища твердолобых сталинистов. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов соглашается на теорию свободного рынка>. Вот и зияет у <коммунистов> теоретическая и нравственная пустота. Надо - за рынок, только за коммунистический. Не надо - против рынка, главное, чтобы <с человеческим лицом>. Они и коммунисты-атеисты - они и за православие. Они и за открытый рынок - они и против рынка. Они и против глобализации - но они и за <устойчивое развитие>. Они борются с олигархами - и дружат с ними, правой рукой деньги у олигарха берут, а левой машут святым для всех советских людей красным знаменем[i]. Они и против власти, и благополучно пребывают в ней. Говорят одно, делают другое, думают третье. А главное - ни за что не отвечают, принимая все выгодные на данный момент лозунги. Так и хочется этим многогранным генералам от КПРФ посоветовать то же, что и Березовскому в известном анекдоте про Бориса Абрамовича в бане: вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте Пятое, наконец. Коммунисты показали себя неспособными строить самостоятельную долгосрочную (<длинную>) стратегию. Обидевшись на весь белый свет за потерю комитетов в старой думе в апреле 2002 года, они решили, оставаясь по-прежнему системной организацией, поиграть в антисистемную силу. И выбрали платформу, которая полностью совпадает с платформой Березовского (Еленина), который, в свою очередь, обижен на В.В. Путина лично, - антипутинизм. И это стало началом конца КПРФ. Они не поняли, что фактически сами себя поставили в позицию антигосударственников, а Березовского возвеличили до уровня <Данко мировой революции> Льва Троцкого. Можно как угодно относиться к В.В. Путину, но в сложившейся ситуации позволять себе выступать таранным орудием Березовского и Ходорковского означало и означает только одно: стать безусловным врагом России и её государственности. Причём врагом скрытым, рядящемся в белые одежды святых борцов за народ и против <антинародного режима> и пр. Конечно, дурную шутку с верхушкой КПРФ сыграли её малообразованные советники, идеологи, политтехнологи, главреды и <деятели науки>, которые постарались разыграть байку о том, что ради свержения ненавистного режима все средства хороши. Вот, мол, большевики победили потому, что они выступали против царизма и царя и пошли на сговор с германским генштабом и интернациональным капиталом. А Геннадий Зюганов, вне всяких сомнений, воображал себя Лениным в по-современному пломбированном вагоне. Однако никто им не догадался объяснить, что это - примитивное представление о реальной истории, сказка, которую сочинили сами большевики для того, чтобы приукрасить свою силу до февральской революции и гражданской войны. Да, конечно, был и Парвус, был и генштаб с пломбированным вагоном, были и Троцкий со Свердловым и пр. и пр. Но победили большевики не по причине этого, а вопреки. Ничего бы они не сделали без февральского переворота, когда и был предан и принужден к отречению царь. Сегодня даже малые дети знают, что большевиков тогда в России и найти было почти невозможно (О роли февральской революции см. ссылки в моей статье <Три удара по России> - http://www.pereplet.ru/text/krupnov09oct02.html ). И даже <Великий Октябрь> был всего лишь декларацией о взятии власти как завоевании того, чего уже по факту не было. Большевики победили тогда, когда стали насмерть драться с Антантой и интервентами. И когда лучшие люди страны, в том числе и половина высших кадровых офицеров Императорской Русской Армии, встали на защиту погибающей российской государственности за новую власть. А ещё победили большевики в 1939 году, когда вернули России отнятые части Украины и Белоруссии. Окончательно же победили большевики не в дружбе с Троцким, а в разгроме германского нацизма в Великой Отечественной войне. Но этого КПРФ было, видно, уже не дано понять. Повторяясь, история вырождается в фарс. И вот КПРФ в языке 30-х годов стала авангардом <троцкизма> и думала тем самым победить. Как была, так и осталась до сих пор верхушка КПРФ - главным врагом России. И неважно, какие <революции> произойдут в ближайшее время в этой самой верхушке. То ли Зюганов победит антизюгановцев, то ли Зюганова победят <пламенные коммунисты> Семигин с Глазьевым, то ли ещё как. Сути дела это уже не меняет. Люди, надеюсь, сегодня уже стали хорошо понимать истинную роль КПРФ, поэтому и проголосовали правильно 7 декабря 2003 года. В этом собственно мы и видим главный положительный итог прошедших думских выборов. А в наступающем 2004 году это правильно начатое дело надо, пожалуй, довести до конца. [i] Можно добавить: В интервью Березовского французской газете "Le Monde" от 30 апреля 2003 года <Какой видит Россию Борис Березовский> тот ясно заявил в ответ на вопрос о том, собирается ли он поддержать в финансовом плане КПРФ <Да. Я поддержу всех тех, кто способен создать реальную оппозицию власти. КПРФ не является современной партией, но зато она оказывает несравнимое влияние на общество. Лучше пусть будет коммунистическая оппозиция, чем не иметь вообще никакой оппозиции. Было больше демократии, когда коммунисты имели большинство в Госдуме в период между 1995-1998 гг. ВОПРОС: Собираются ли коммунисты принять ваши деньги? ОТВЕТ: Я никогда не видел, чтобы кто-нибудь отказывался от моих денег. Пока я им не предлагал денег, но их требования уже поступили>.
11.03.2004 11:33	"ДОМ В РОССИИ. Национальная идея" - новая книга Юрия Крупнова (совместно с А. Кривовым) Уважаемые дамы и господа, товарищи и коллеги, Cообщаем Вам, что вышла из печати и поступила в продажу книга Александра Кривова и Юрия Крупнова "Дом в России . . .
29.02.2004 23:13	Севера - резервная Земля Ты yзнаешь, что напpасно называют севеp кpайним, Ты yвидишь он бескpайний, я тебе его даpю Весёлая песня 70-х годов В последнее десятилетие в развитых странах мира . . .
24.02.2004 22:29	Иное дано. Как это делается в Малайзии Автор: Юрий Крупнов, Литературная газета, N7 (5961) 18 -24 февраля 2004г. Семь лет назад мне довелось посмотреть ИНОЕ телевидение. Было это в Куала-Лумпуре, столице . . .
07.02.2004 17:01	Метро-Ад Втискиваясь в поезд метро, мы не ведаем, доедем ли до следующей станции, не превратившись в обрубок обгоревшего мяса в искореженном вагоне М. Калашников и Ю . . .
07.02.2004 16:56	Моя война Туман остался от России Да грай вороний от Москвы Еще покамест мы - живые, Но мы последние, увы. Шагнули в бездну мы с порога, И очутились на войне. И услыхали . . .
03.02.2004 11:50	Познер извинится. Развитие событий Уважаемое сообщество Русского Переплёта Группа Q считает необходимым информировать вас о развитии событий в связи с проектом <ПОЗНЕР ИЗВИНИТСЯ> . Напомним, что . . .
28.01.2004 13:20	Помогите г-ну Познеру извиниться. Подпишитесь под Обращением Группа Q (http://q.kroupnov.ru/ ) и общественное движение "Партия России" ( http://www.p-rossii.ru/ ) продолжают работу по <делу Познера> (см. http://www.kroupnov.ru/5/94_1.shtml ) и приглашают к . . .
21.01.2004 21:54	Господин Познер и руководство Первого канала должны принести извинения Господин Познер и руководство Первого канала должны публично в прямом телеэфире 25 января 2004 года с 18.00 до 19.00 принести извинения Заявление общественного . . .
15.01.2004 23:41	Расселение создаёт культуру и государственность Авторы: Александр Кривов, Юрий Крупнов Дата: 15.01.2004 Восстановление и развитие России невозможно только в виртуальном плане: образов, дискуссий, выборов, лозунгов и . . .
15.01.2004 23:37	Внутренняя геополитика Авторы: Александр Кривов, Юрий Крупнов Дата: 15.01.2004 Сердце будет пламенем палимо Вплоть до дня, когда взойдут, ясны, Стены нового Иерусалима На полях моей родной . . .

ОБОЗРЕНИЕ Юрия Крупнова

ОБОЗРЕНИЕ
Юрия Крупнова