04.04.2005 |
Великая Победа в Великой Войне
|
04.04.2005 |
Крепость Беларусь. Представление интеллектуального клуба
|
30.03.2005 |
|
28.03.2005 |
Как Беларуси не стать Киргизией?
|
28.03.2005 |
Вышла в свет книга Группы Q <Времена лжи с Владимиром Познером>
|
19.03.2005 |
Демографическая доктрина России
|
19.03.2005 |
Демографическая доктрина России
|
16.03.2005 |
Смерть Масхадова:победа спецназа, поражение Кремля
|
15.03.2005 |
Юрий Крупнов: Российский проект: дай Бог, чтобы получилось без репрессий
|
05.03.2005 |
|
01.03.2005 |
|
01.03.2005 |
|
25.02.2005 |
Жилищный кодекс правды Комментарий Юрия Крупнова на сайте "АПН Нижний Новгород" www.apn-nn.ru/comment_s/261.html Оцениваю новый Жилищный кодекс так: типичный для современного законодательного процесса. Во-первых, в нем нет ничего, что было бы связано собственно с жилищем и населением, с реализацией конституционных норм по обеспечению достоинства личности и права на жилище. То есть перед нами очередной идеологический документ, направленный на дискредитацию советской системы и на сброс основного объема обязательств государства перед населением. Показательно, между прочим, что председатель думского Комитета по законодательству Павел Крашенинников в своем выступлении на радио <Маяк> летом прошлого года назвал прежний кодекс <кодексом вранья>. Он прав в том смысле, что новый кодекс - кодекс правды: про то, в какой социальной системе мы живем. Подобная правдивость показывает только абсолютную импотенцию "элиты" и ее цинизм. Впрочем, это две стороны одной и той же медали. Если бы СССР был сохранен, то к 2000 году каждая бы семья получила отдельную квартиру. Во времена <кодекса вранья> строили и вводили нового жилья в 2- 3 раза больше (с учетом еще и современных требований), чем теперь. Но это отдельный большой разговор - см. книгу "Дом в России. Национальная идея". Положение граждан, нуждающихся в улучшении условий жилья, после вступления нового кодекса в силу не улучшится. Ухудшится. Количество, получающих жилье от государства резко уменьшится и это жилье перестанет быть собственностью. Для улучшения ситуации никакие "припарки" не помогут. Нужна национальная программа и создание федеральной инфраструктуры нового домостроения - как малоэтажного, так и привычного. Особенное неприятие в новом Жилищном кодексе может вызвать то, что очень много говорится о второстепенных вещах, которые раньше регулировались инструкциями, и ничего не сказано по существу о главном: за что государство отвечает и что оно гарантирует. На процедуры переустройства, перепланировки, обмена, жилья, на нормы стоимости услуг ЖКХ, на конфликты, связанные с так называемой <уплотненной застройкой> в сторону улучшения подобного рода документы влиять не могут принципиально. Нет для этого механизмов и идей. Экономические интересы конкретных фирм будут реально устанавливать нормы, а не законодательные благопожелания под видом "норм". Вряд ли Жилищный кодекс вызовет массовые протесты населения, соизмеримые с волнениями, последовавшими после принятия закона о монетизации льгот. Действие его отложено и растянуто во времени, хотя и на порядок убийственнее для населения страны. Авторы Жилищного кодекса называют его <законом прямого действия>, имея в виду то, что он вступит в силу вне зависимости от того, успеют ли в регионах подготовиться к нему и принять до двадцати нормативных актов или не успеют. Да, часть регионов, как и в случае с законом N122 <спустят на тормозах> решение данного вопроса. А что еще остается делать руководству большинства регионов? Рейтинги Путина и <Единой России> после вступления в силу нового кодекса будут снижаться и дальше. Но на рейтингах КПРФ и <Родины> это никак не скажется. Ресурс этих искусственных, с точки зрения политических проблем страны, образований давно выработан. Является ли вступление этого закона в силу признаком того, что федеральный центр не испугался <монетизационных бунтов> и готов продолжить курс либеральных реформ или же закон вступает в силу по инерции, потому что был принят еще весной? Правильно и то, и то. Но главное состоит в том, что нет никакого единого федерального центра. Есть изображающие федеральный центр Греф и Кудрин, а теперь еще и подключившийся к ним Зурабов, на которых переключается гнев людей. Есть десяток кланов и групп, которые сбрасывают обязательства государства и преследуют исключительно собственные корыстные интересы. То, что называется "курсом либеральных реформ" по существу является всего лишь прикрытием полной независимости правящего класса от населения "этой", чужой для них страны.
|
25.02.2005 |
|
22.02.2005 |
Сама история не оставляет Президенту другого выбора
|
22.02.2005 |
Почему либеральная империя в России не получится?
|
16.02.2005 |
|
16.02.2005 |
Необходим курс развития страны
|
11.02.2005 |
Истерия западной прессы и исторический шанс Путина
|
10.02.2005 |
|
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >> |
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите
© 1999 "Русский переплет"