04.04.2005
09:52

Великая Победа в Великой Войне

04.04.2005
09:39

Крепость Беларусь. Представление интеллектуального клуба

30.03.2005
23:32

Каждому свое...

28.03.2005
12:25

Как Беларуси не стать Киргизией?

28.03.2005
12:25

Вышла в свет книга Группы Q <Времена лжи с Владимиром Познером>

19.03.2005
19:05

Демографическая доктрина России

19.03.2005
19:03

Демографическая доктрина России

16.03.2005
13:35

Смерть Масхадова:победа спецназа, поражение Кремля

15.03.2005
13:57

Юрий Крупнов: Российский проект: дай Бог, чтобы получилось без репрессий

05.03.2005
15:21

Проблема Сталина

01.03.2005
16:46

Бедность - порок

01.03.2005
16:40

Красноярск - град столичный

25.02.2005
13:30

Жилищный кодекс правды

25.02.2005
13:26

? С парикмахерской ли надо начинать?..

Дата: 22 февраля 2005 года

Автор: Юрий Крупнов

 

(Заметка опубликована в <Литературной газете>, оригинальный текст публикации  - см.  <Литературную газету> за 23.02.2005. Электронная версия находится по адресу - http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072005/Polosy/art2_1.htm )

 

Трудно понять, на что надеются все в стране, и чем конкретным занимается у нас руководство.

Вот, к примеру, премьер-министр, выступая на расширенном заседании коллегии МВД 16 февраля, посчитал возможным вслух заявить о необходимости <восстановления доверия к милиции>.

Уже одно это требует вопроса: какая же должна сложиться ситуация, чтобы премьер-министр вынужден был констатировать отсутствие у населения доверия к милиции, т.е. к тому, что должно его, население, охранять, спасать, беречь, наконец (помните, <моя милиция меня бережёт>?).

Может ли обеспечить безопасность тот, кому не доверяют?

В самом деле, все так или иначе знакомы с бесчисленными фактами произвола со стороны тех, кто призван нести ответственность за состояние внутренних дел в стране. Каждый неоднократно сталкивался с мелким бытовым использованием силы или наслышан о диких массовых <подвигах> типа группового <допроса до смерти> подводника Пумана или недавней <спецоперации> в башкирском Благовещенске.

Сюда же относится и использование милиции в качестве силового ресурса при переделе собственности, когда хозяйственные споры оборачиваются и решаются прямыми вооружёнными столкновениями и не всегда достойным участием милиции.

Всё это так. Но хочется всё же понять: отчего так? И к чему все эти одинаковые слова из года в год?

<Органы МВД не должны позволять втягивать себя в корпоративные конфликты и споры хозяйствующих субъектов>, - указал неделю назад премьер М. Фрадков. Но два года назад буквально такие же слова произнёс президент В. Путин: <Особенно опасны факты вовлечения сотрудников МВД в корпоративные войны и хозяйственные споры>.

И что?

А, с другой стороны, стоит ли особо спрашивать с милиции за произвол и насилия в стране, где жизнь всего населения сегодня протекает за стальными дверями и гигантскими заборами и где знаменитое английское <мой дом - моя крепость> стало прямым обозначением чисто русских реалий? В стране, где десять лет идёт чеченская война, где сама история Российской Федерации берёт начало с развала собственной страны, СССР - большой России, и где вся экономическая жизнь, включая неприглядные переделы собственности, стоит на большой краже под названием <приватизация по Гайдару и Чубайсу>?

И чем силовые захваты предприятий или <акция возмездия> МВД Башкирии отличаются от захвата США и Великобританией Ирака? Или  захвата США и НАТО Косово после ракетных обстрелов и бомбардировок красавицы Югославии?

В чём отличия?

Ни в чём.

И там и там преследование корыстных интересов с применением насилия в той форме, которая возможна. И там и там - право силы, т.е. использование силы в <чисто конкретных> интересах.

Неужели можно как-то выделять милиционеров и по-особенному их ругать, когда обогащение в виде <достижения прибыли> является официальным курсом страны вот уже почти как 20 лет, с момента начала перестройки?

Неужели надо и дальше играть <в непонятку>, выражаясь не самым грубым языком массового телеэкрана?

Вся социальная система, которая под лозунгом <строительства рынка> была создана за последние 20 лет, основана на использовании силовых методов. То, что такие методы не всегда являются однозначно противозаконными, связано не с характером самих методов, а с <правильным> законодательством, т.е. органичным для системы.

У кого сила, тот и прав - вот принцип нынешнего существования.

И им с гордостью можно ещё и отчитаться по статье <вхождение в мировую цивилизацию>.

Строили рынок, а получили войну всех против всех, по Томасу Гоббсу, или перманентную гражданскую войну.

Смешно да и просто грешно сваливать всё на милицию и другие <силовые>, как теперь модно говорить, ведомства. Хотя свести всё к <плохим милиционерам> стараются многие. Именно в целях дискредитации придумано и всячески пропагандируется уже не только внутри страны, но и за рубежом  словечко <силовики>- .

Да, с работников правоохранительных органов должен быть особый спрос. Но, с другой стороны, а почему только с них?

Но не следует путать причины со следствиями. Деградация общества происходит не потому, что у нас много <силовиков>  и не потому, что силовики - <плохие>. Прямо наоборот. У нас всё население превращается в тех или иных <силовиков>, потому что принцип силы лежит в основе <рынка> и с каждым годом всё в большей степени делается нашим тотальным бытием.

Послушайте политиков, бизнесменов, политологов, аналитиков и экспертов. Подавляющее большинство из них с многомудрым выражением на лице рассуждает о том, что первоначальный период накопления капитала теперь у нас подходит к концу, и мы всё больше видим <более цивилизованные отношения>.

Неужели непонятно, что вывод из 90-х только один: раз <им> можно грабить и насильничать, значит, можно и всем. Другое дело, что силы у всех разные и устроены по-разному. Кто-то ныне одними деньгами может украсть всё, что хочет, и ограбить кого хочет. У других под рукой - связи (<блат>) и правильная расстановка <своих> в высших органах власти. У третьих - <маски-шоу> и штатные АКМ. Впрочем, как правило, и первые, и вторые и третьи представляют разные <подразделения> одних и тех же в тесном общении с четвёртыми, с криминалом.

Неужели Ходорковский, когда его арестовывали в Новосибирске методом <масок-шоу>, ни разу не вспомнил, как ему самому доставалась его <собственность>? И, вместе с тем, если вдруг окажется, что отобранный ЮКОС достанется очередному Ходорковскому, неужели те, кто  <ограбят ограбленное> будут иметь право удивляться очередными масками-шоу?

Основания, на которых строится экономика и ежедневная жизнь в стране, являются безнравственными. Поэтому безнравственным является, прежде всего, продление такой жизни под любыми благовидными лозунгами, а уж потом участие в такой жизни.

Пока в основе лежит неправедная собственность, та самая, которая и есть по Прудону, кража, то ничего хорошего у нас из воспитания милиционеров на коллегиях не получится.

Между прочим, уродливость созданной социальной системы и соответствующей ей государства фактически признают и сами руководители государства.

Как иначе понимать следующие слова М. Фрадкова на коллегии МВД: <Очевидно, что мы не сможем обеспечить вас на том уровне средств, которыми пользуются бизнесмены, не говоря уже о преступниках, с которыми вы находитесь лицом к лицу>.

Разве такое может быть очевидным?

Разве не более очевидным является совсем другое, обратное?

Констатировав, что высшим сословием в стране у нас являются преступники, за ними - бизнесмены, сделать из этого хоть какой-нибудь внятный вывод.

Например, довести систему до её логического конца и вслух объявить преступников элитой страны и начать не ругать, а хвалить милицию за то, что нередко обслуживает преступные группировки и бизнесменов.

Или объявить в стране чрезвычайное положение и поставить, наконец, цели развития страны, согласно которым и будет само собой получаться кто у нас высшее сословие.

Иначе получается странная до дикости вещь. Мы не можем достойно обеспечить милиционеров, военных, учителей, врачей, инженеров, пенсионеров, студентов и учащихся, не можем в государственном масштабе удержать цену на бензин, зато блестяще умеем обдирать население и сбрасывать все расходы и проблемы с федерального центра на уровень регионов и, прежде всего, отдельной семьи. Но тогда зачем нужно государство? И зачем тогда нужно призывать сотрудников милиции полагаться на <особое отношение к долгу>.

Ради кого и чего существует у нас государство?

В стране нет правильного и большого Дела. В стране нет целей развития. В стране у людей и детей нет серьёзной жизненной перспективы. В стране нет диктатуры развития.

Зато есть абсолютно ложные и лживые ежедневные лозунги про <рынок>, про <диктатуру закона> и про то, чтобы стать, <наконец-то нормальной страной> - кстати, что у Гайдара, что у Зюганова - по большому счёту все они за рынок, за правовое государство и за интеграцию в мировое сообщество. И за всем этим лежит одно: идеал быстрого коммерческого успеха и добычи денег на гора - и всё.

Но хоть на 20-м году движения из пропасти к пропасти, от развала к развалу и всё дальше и дальше в тупик - может, пора честно и вслух, и на самом высшем уровне признать порочность <рыночного  курса>?

Или всё-таки будем продолжать делать то, что удобнее: раз в год милицию воспитывать, например?

Есть такой анекдот ещё позднесоветских времён.

Парикмахер, безразличная к своему искусству и к внешнему виду того, кого она стрижёт, выстригла машинкой плешь мужчине. Он стал выражать недовольство. Парикмахер - ноль внимания и снова выстригла плешь, с другой уже стороны головы. Мужчина вскочил, кричит: - Что вы делаете?!!

Парикмахер ему в ответ: - Чего орёшь? Не нравится, иди к заведующей.

Возмущённый мужчина вбегает к заведующей:

- Что у вас тут за система?

Та что-то пишет и - ноль внимания. Он второй раз и в два раза громче выкрикивает тот же самый вопрос. Опять - ноль внимания.

Он в третий раз кричит и молотит кулаками по столу перед носом заведующей:  - Я спрашиваю вас: что у вас за система?!!

Она с удивлением поднимает голову и тихо спрашивает мужчину: - а почему вы начали с парикмахерской?

22.02.2005
15:33

Сама история не оставляет Президенту другого выбора

22.02.2005
15:23

Почему либеральная империя в России не получится?

16.02.2005
14:12

Мировая держава Россия

16.02.2005
14:10

Необходим курс развития страны

11.02.2005
10:39

Истерия западной прессы и исторический шанс Путина

10.02.2005
12:27

Соблазн Конституции