|
25.08.2003
18:48 |
Моим доброжелателям Не успел ваш покорный слуга стать лауреатом сетевого литконкурса "Тенета-Ринет", как его взули в связи с этим в очередной раз. Судите сами:
"Вполне душераздирающее зрелище представляет собой категория "Литературная критика". Конечно, Никита Елисеев, чье эссе о романе Юрия Олеши "Зависть" заняло первое место, работает, как всегда, профессионально и интересно. Но впритык за ним волею жюри пристроился Валерий Сердюченко. Собственно, бездарность и апломб этого персонажа, сочетающиеся с размашистой безапеляционностью оценок, давно уже сделали его имя нарицательным. Тем не менее, Сердюченко упорно соревнуется сам с собой и с завидной регулярностью бьет собственные рекорды. Его премированная статья "Isroel: русский литературный дискурс" - это самодеятельность студента Литинститута, которому светит вылет на первой же сессии." (Михаил Эдельштейн, "Русский
журнал".)
Читаешь о себе такое и диву даешься. Тридцать лет подряд служил верой и правдой богам изящной словесности, преподавательствовал, публиковался в "толстых и тонких", как вдруг! - "уволенный с первого курса Литинститута студент-недоучка"!
Но такова цена сетевой инициации. Здесь любой Сальери может пнуть любого Моцарта в голеностопный сустав и объявить его жертвой аборта, а для большей весомости накатать донос его университетскому начальству - к радости тихих коллег по кафедре, обозначающих собственное пребывание в научном мире парой ежегодных статеек в узковедомственных "Ученых записках" размером в 150 экземпляров. Воистину, наиболее безопасная форма присутствия служивых доцентов в Сети - умудренное молчание.
И вообще, "слово серебро, молчание золото". Следует ли этой народной мудрости кто-нибудь из сетевых завсегдатаев? Никто. Всяк торопится разверзнуть свои уста и поразить собрание сентенцией "если бы я был императором". О, эти Преобразователи Земного Шара, молотящие со своих служебных компьютеров проекты по спасению отечества и человечества вместо того, чтобы озаботиться семейной копейкой на завтрашний день... "Если я такой умный, почему я такой бедный?" - вот скорбная проблема краснобаев всего мира и автора этих строк. Оный автор потому никогда не открывает рта в сетевых Гостиных, что его охватывает стыд: "Как можно обучать правильному устройству племена и народы, если собственного житейского пространства обустроить оказался не в состоянии?"
Но вернемся "на первое". Недавно автор был подвергнут публичной порке не только как окололитературная бездарь, но еще и как совок-антисемит. Услужливые благожелатели прислали ему по электронной почте две статьи Льва Барского, опубликованные в канадских газетах. "Страдания заколебленного Сердюченко" - вот как называется одна из них и заканчивается категорическим "нет, такой Сердюченко нам не нужен!" Мол, это Сердюченки и такие, как он, придумали советскую власть, трудовые пятилетки, соцреализм, а затем свалили все это на евреев, для которых на самом деле одно, другое и третье было смерти подобным. Но позвольте, зачем тогда Лев Барский подписывается под своими публикациями, как
"Профессор, доктор технических наук, член-корреспондент Академии Естественных наук РФ, Лауреат Государственной премии СССР (1991), премии Совета Министров СССР (1989)" ?
Зачем он козыряет тем, что ему, прозревшему антисоветчику, следовало бы скрыть от читателя за тройным занавесом? Эта глубинная, неосознаваемая, почти рефлекторная способность к мимикрии вызывает изумление, граничащее с восхищением. Обращусь ко Льву Барскому напрямую, пожалуй:
- Дорогой Лев Абрамович! Уберите вы, ради Бога, из своего планетарного Curiculum vitae титулы и звания, в обладании которыми обвиняете автора этих строк. В отличие от вас я никогда не доходил до член-корреспондентских высот в служении советскому монстру. Если вам не терпится плюнуть в колодец, из которого пили пол-жизни, не делайте этого подобным нелепым образом. И еще: не смешите народ прибавлением к своему послужному списку "соавтра капустников в Московском Доме Ученых". Неужели вы не понимаете комичности этой комбинации "член-корреспондент/эстрадный хохмач"?
Достигнув в очередной раз и после очередной четвертинки коньяку немыслимых пределов откровенности, автор поделится, пожалуй, с собравшимися, каким, в отличие от своих недоброжелателей, видит себя сам: изысканным энциклопедистом, тонкоперстым интеллектуалом, превосходящим по изяществу мысли и слога златоустов "Русского Переплета", что невозможно. Упреки в косноязычии, совковости и антисемитизме непримениы к человеку, который начинает день с чтения французских просветителей, затем размышляет о прабиблейских архетипах в прозе В. Хлумова, а затем начинает чеканить собственные максимы, разносящиеся по восточно-западным диванам ударами ницшеанского хлыста.
Ты улыбнулся, читатель? Тогда продолжим.
...Бойтесь его, заказные фарисеи и проплаченные книжники. Он уже не русский, не еврей и даже не украинец. Он есть дух, витающий на водами и разящий любую скверну и лжу. Для самого себя ему уже ничего не нужно. Он был мальчишкой, развратным юношей, офицером Вооруженных Сил СССР, диссидентом, разоблачителем Шолохова и Солженицына, чертом в ступе, а ныне оказался на шести сотках огородного участка и кормит себя усилием своих рук. "Звездное небо надо мною и нравственный закон во мне" - вот с некоторых пор единственные движители его писаний. Да будут поэтому всевозможные Эдельштейны и Львы Барские более осторожными по отношению к Сердюченко. Как раз найдет на вас мечем языка своего и обнажит гонорарные тугрики и сребренники, которыми вы питаетесь от Джойнта, Сохнута и прочих фондов имени Марата Гельмана с Глебом Павловским во главе.
В любом патриотическом движении намешана масса корыстных интересов. Например, команда предприимчивых космполитов раздула до семи небес "еврейский вопрос", а наивные доверчивые евреи проплачивают этот шмуц-проект, того не понимая, что их водят за нос. Евреи всего мира, будьте бдительны! Сегодняшним чемпионам и князьям жизни наплевать, кто из нас еллин, а кто иудей. Им главное вытянуть из наших трудовых кошельков свой хитрый процент, а там хоть еврейская трава не расти.
Затем этот процент распределяется в узком кругу, и какая-то доля достается обслуживающему персоналу. Да, но обслуживание должно быть профессиональным и доброкачественным, а не халтурным и дилетантским! Уязвлять и изобличать не значит оскорблять и ругаться. Редакция "Русского журнала", заказавшая наезд на автора этих строк, должна была хотя бы по диагонали проверить качество выполненной работы. А так получилось грубо, бездоказательно и безвкусно.
Делаю редакции "РЖ" замечание от имени широких читательских масс и отправляюсь на возлюбленный огород, ибо близится восход, Гелиос вот-вот раскинет свои лучи по утреннему окоему и осветит дружелюбным блеском труждающегося на земле прикарпатского отшельника.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
| 253175 |
2003-08-26 01:05:54 |
|
|
|
-
|
|
- Ох, затейливо и лихо написано. Такой Сердюченко нам нужен...
|
|
- Уважаемый Сердюченко сказал значительно лучше моего мямленья. Умолкаю.
|
|
- "Неужели вы не понимаете комичности этой комбинации член-корреспондент/эстрадный хохмач?" пишет Сердюченко.
А как Вам член-корр и вор или циркач и министр культуры?
|
|
ЕРДИТЫЕ
АЗЯТ