Дорогой Томас, за эти две недели, пока я был без монитора, произошло весьма поучительное событие — неожиданная смерть Навального и поклонение усопшему тысяч и тысяч его сторонников. Смерть эта, несмотря на уверения в обратном, не была спровоцирована Путиным — была даже крайне невыгодна ему сейчас:
тут же после такого удачного интервью Такеру Карлсону,
накануне предстоящих в России выборов президента,
буквально во время проходившей международной конференции по безопасности
да ещё и после соглашения об обмене Навального на какого-то заключённого в США российского агента.
Такая неожиданная смерть могла быть от внезапного спазма кровеносных сосудов, от отрыва тромба внутри сосуда, от внезапной остановки сердца, любых иных причин. Навальный не был таким здоровым, каким казался. Как однажды обмолвился кто-то из близких к нему, он был диабетиком. И «коварное отравление его ужасным ядом», как писали, не было отравлением. После провожания (с обильной едой и выпивкой на каких-то политических гастролях) его вытошнило в самолёте — несло, как говорится, «изо всех дырок». За ним в этом тесном салоне ухаживали его спутники, за ним рвоту и дерьмо прибирали стюардесы — но, заметь, никто из них не только не был отравлен, но даже не был изолирован, проверен после приземления. Это было бы обязательным, если было бы отравление ужасным ядом.
Да и представить это отравление прямо-таки в самый канун отлёта при окружении героя сонмом почитателей как-то немыслимо. Ну, нелогично. Нетрудно было выбрать более тривиальный случай.
«Саморазоблачение» же какого-то «наивного гэбиста», прямо по телефону рапортующего своей жертве о своём преступлении, было такой уж топорной постановкой, что попросту стыдно даже было её видеть...
Для меня судьба героя интересна как судьба типичного политического авантюриста, похожая на судьбу Гитлера до 1933 года. Конечно, Навальный — не Гитлер, хотя так же рвался к власти: время другое, обстоятельства иные. А вот реакция толпы такая же. Толпа, не задумываясь, готова идти за любым ловким демагогом - без какой бы ни было внятной политической программы. Так творится история. Вот об этом стоит подумать тебе – студенту-историку.
У Гитлера, надо сказать, задолго до прихода к власти была продуманная программа действий — объёмная книга, написанная в тюремной заключении, «mein Kampf»; прочли ли мы хоть какую-то программу Навального?..
Любопытно было наблюдать его отношение к актуальному ныне Крыму. Вначале - «как истинный русский патриот» - оправдывал присоединение: Крым, мол, - «не бутерброд, чтобы возвращать из рук в руки».
«Прозрел», однако, встретив мировое общественное мнение: Крым-де «испокон украинский»...
«Прозрение» было презрительно отмечено в Киеве. На недавнем каком-то государственном приёме в США супруга Зеленского решительно отказалась сидеть рядом с вдовой Навального. Было, кстати, официально заявлено, что Навальный скончался от вполне естественных причин. Хотя, конечно, «вина в этом Путина»…
Отчего же такое пламенное единодушие его сподвижников? Дело в том, что я здесь, т.с. «наедине с собой», высказываю личное мнение. Мнение толпы принципиально, по самой её природе, иное. То, что преподносится ныне как «искусственный интеллект» (даже рисующий, будто бы, похлеще художников классиков) - пока лишь огромная поисковая система, подключённая к бездне всяческих источников, извлекающей нужное по требованию. Это замечательно и удивительно, но это — всё.
Интеллект, даже у записного пьяницы, непременно, в той или иной мере, творческий — самобытный, опирающийся на прожитый человеком опыт. Индивидуальный!
В толпе индивидуальность личности растворена до её полного исчезновения. Сплочённая толпа реагирует как один человек. И этот один — её ЛИДЕР! Навальный талантливо овладел инициативой, обвинив всё руководство страны в коррупции. Кто же из граждан безразличен к тому, что забираются в его карман?..
Путин не свят, как и все мы, как и каждый из нас. Я не в роли обвинителя, адвоката, не в роли судьи. Думаю, что в коррупции лидер на уровне Путина как раз невиновен. Не та социальная роль, не та психология… Но знаю, что именно Путин благополучно вывел страну из грабительских, бандитских, голодных 90-х, после которых сирот осталось, похоже, не меньше, чем после войны; стариков же вымерло куда больше.
При запойном Ельцине страной фактически правила расхитившая страну «семибанкирщина» (новорусский вариант «семибоярщины»): Березовский, Ходорковский, Гусинский, Авен, Потанин, Смоленский, Фридман. Список, разумеется, не полон. Достаточно напомнить, что миллиардами Ходорковского можно было расплатится тогда с задолженностью шахтёрам и железнодорожникам всей страны…
Путин спас страну от развала - от кровавой гражданской войны по всей её огромной территории с полусотней "суверенных" народов. Его единственная ошибка в том, что Россия не спасла Украину от зловещего "майдана" – как, буквально накануне войны с Украиной, спасла Казахстан...
Всё могло бы завершиться иначе, если бы не этот просчёт – если бы законный президент Янукович не был попросту глупее и трусливее, чем его казахстанский коллега Токаев, при возникновении отечественного «майдана» тут же воззвавший к России…
Такой вот нелепый поворот Истории!
Ты, наверное, другого мнения. Это естественно ввиду всеохватной западной пропаганды. Не бойся возразить мне. Смысл разговора не в том, чтобы мгновенно соглашаться друг с другом. Разница в возрасте тут не имеет значения. Я могу ошибаться, как и всякий человек. Как говорится, «в споре рождается истина».
Обнимаю. Дед.
