Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

222398 ""	2000-06-15 03:25:59
[195.239.180.141] Анатолий Федосеев, СПб

222397 ""	2000-06-15 02:54:57
[195.239.180.141] Андрей

- Юрий, и опять Вы сбиваетесь на сплошную риторику. И уже начинаете противоречить самому себе. Сообщая, например, что писали ╚о календарях учебниках не для того, чтобы кичиться╩, тут же заявляете, что ╚уже вошли в плоть культуры╩. Что это, как не спесь? Зачем вообще нужно было упоминать о заслугах?.. Разговор ╚на каком уровне╩ может ╚удовлетворить╩ Вас? И что такое дискуссия, как не ╚выставление╩ оценок в конечном счете? Или да простите мне столь смелое предположение Вы рассчитывали только на положительные оценки? P.S. В своем первом отзыве на Ваш рассказ я писал не о ╚пространстве╩, но о ╚перспективе текста╩. О каком именно из этих двух понятий Вы просите развить меня ╚свои представления╩? И, положа руку на сердце, - стоит ли, если для Вас они, судя по всему, адекватны?

222396 "Евгений Жилинский - Литература будущего"	2000-06-14 19:04:05
[192.118.4.5] Евгений Жилинский	www.cosmosfactory.da.ru

- Юрий! Спасибо за добрые слова! Единомышленников (если позволите)встречаешь нечасто. Хочу по этому поводу пригласить взглянуть на дискуссию Русского Журнала http://www.russ.ru/forums/msg/936/1752.html?2720001443 посвящённую моей книге, откуда, собственно, глава. Ругают, конечно. Одна любительница словесности, вообще чуть ли не ядом брызжет, что не литература и пр. А тем, кто чем-то дельным занимается - нравиться... Причём, я не претендовал на оригинальность - писал о том, что знаю очень хорошо, и всё! Интересно узнать Ваше мнение.

222395 ""	2000-06-14 17:46:41
[193.233.6.14] Зиновий Киселев

- Уважаемый Анатолий Федосеев! Как назло, моя бродилка не открывает этот сайт:http://continent.kz/2000/10/21.html Тут ошибка? Или какая-то чертовщинка... Может, Вы перескажете нам резюме - кто автор, да что считает, а мы тут посудачим. Ну уж, если не затруднит, киньте мне мылом на адрес... Хотя игра в испорченый телефон даже интересней! Любопытно, что считаете Вы сами :), что нам чужие статьи судить... Вся наша жизнь - испорченый телефон, мы сами его налаживаем, сами и портим.

222394 ""	2000-06-14 17:05:37
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко	../avtori/nechip0.html

- Андрей! Благодаря Вам я опять себя почувствовал, как нашкодивший ученик на уроке литературы в школе. Вам известна истина в последней инстанции, как педагогу-критику. Итак, не будем соревноваться в язвительности: в своих статьях о литературе я принимаю только один подход - попытаться понять мир писателя и содействовать его пониманию здесь и сейчас. Вы ставите оценки: что там удалось, что не удалось. На таком уровне разговор меня никак не удовлетворяет. Писал я о календарях и учебниках не для того, чтобы кичиться - рассказы мои уже вошли в плоть культуры (речь идет о миллионах читателей в самом восприимчивом возрасте), так что оценки Ваши выглядят несколько запоздалыми. Пусть даже Вы и правы сто раз, не мне судить - но от Ваших оценок веет скукой. С апломбом судить других - не лучший путь жизни. Вот если бы Вы развили свои представления о "пространстве текста", было бы интереснее...

222393 "Михаил Тарковский - Двеннадцать писем"	2000-06-14 14:01:09
[140.142.172.84] Д.Крылов

- Я прочитал рассказ М. Тарковского и очень обрадовался. Не хочется мне хвалить или делать мелочных замечаний, а только и нужно сказать, чтобы все прочитали, кому ещё литература нужна для жизни.

222392 ""	2000-06-14 02:28:08
[195.239.180.137] Анатолий Федосеев, Питер	http://continent.kz/2000/10/21.html

- Простите, я добавлю: учусь на экономическом. Так вот - в перерыве между парами мы из-за этой статьи чуть не подрались. Активно участвовали филологи. Порвали распечатку. С не менее активным участием женщин, между прочим.

222391 ""	2000-06-14 02:20:38
[195.239.180.137] Анатолий Федосеев, Санкт-Петербург	http://continent.kz/2000/10/21.html

- Уважаемый Владимир Михайлович! Я даже не ожидал, что ответит сам главный редактор. Очень приятно! Но это так, эмоции. Теперь что касается статьи. По-моему, ИНТЕРЕСНАЯ статья не может быть не СПОРНОЙ! Ну просто не может быть! Все дело в том, что и сам я в чем-то поспорил бы обязательно с автором, но, что называется, не хватает слов. А статья задела. Может быть, Вы ответите тут автору на форуме? А мы с удовольствием в Питере почитали бы дискуссию (дело в том, что статьей этой заинтересовался не только Ваш покорный слуга).

222390 ""	2000-06-13 16:49:13
[193.233.6.14] Муму

- Только что обнаружила стихи стаи дятлов, повященные моей скромной персоне... Тронута до кончика хвоста! Отныне дятлы - мои ближайшие сородичи! Да, кто может быть вернее дятлов!

222389 ""	2000-06-13 14:40:15
[193.233.6.14] Разорваки

- Пора давно читателям выставлять тут оценки авторским сочинениям! Что высказывания - давайте сразу, как на уроке: ставлю троечку... Тема не раскрыта! И поставить счетчик, а потом усреднить оценку. Ура - так надо и конкурс проводить!

222388 ""	2000-06-13 11:27:57
[195.208.220.183] ВМ	../avtori/lipunov.html

- Уважаемый Анатолий! Спасибо за ссылку на интересную, но спорную статью. Со своей стороны, хочу сообщить, что завтра появится обширная статья Валерия Сердюченко "Русская литература на пороге третьего тысячелетия".

222387 "Павел Басинский - Отдайте премию поэтам!"	2000-06-13 08:58:39
[212.48.135.196] Алексей Остудин

- Здравствуй, Павел! Как я рад встретиться с тобой в ин-те! Звонить в Москву из Казани дорого. Поэтому шли мне письма по электронке. Жду. привет Ольге и сыновьям. Алексей Остудин (Вацлав где-то здесь, в Казани болтается, но мы с ним в ссоре)

222386 ""	2000-06-13 02:06:47
[195.239.180.142] Анатолий федосеев	http://continent.kz/2000/10/21.html

- Если кому неохота клавишами...

222385 ""	2000-06-13 02:00:10
[195.239.180.142] Анатолий Федосеев, СПб

- Это, м.б., и не в правилах сайта, но рекомендую статью по русской литературе ("Последний век русской литературы", кажется), уже опубликованную. Все равно вряд ли кто забредал на этот адрес: http://continent.kz/2000/10/21.html Статья - по мне - кроме нетрадиционного взгляда на все наше классическое наследие еще и затрагивает проблемы литературы в Сети. Интересно было бы знать мнение других охочих до литературы. И, м.б. самой редакции "Переплета".

222384 ""	2000-06-12 04:32:51
[193.232.125.10] стадо дятлов	http://212.16.27.9/mp3/Buynov_Alexandr/padayut_list.mp3

- nit&borsh'у: Празднует осень бал прощальный, но от судьбы не ждет пощады лист, В медленном круге тая грустно исполнить танец у земли. Листья горят без сожаленья, даже когда не вышел лета срок, Но полслужить успели прежде чем память пеплом на песок. Падают, падают, падают листья, ну и пусть, зато прозрачней свет. В памяти, в памяти, в памяти лица, тех, кого сегодня рядом нет. [припев] Время летит неумолимо, но у людей такой молитвы нет, Чтобы хоть на мгновенье остановить теченье кратких лет И мы спешим друзей теряем, но все равно не успеваем жить, Листья своим примером нас-бы могли наверно научить. [припев] [припев] [припев] [припев] Муму, я тебя не брошу. Даже если ты замерзнешь, Буду грызть тебя зубами, Потому что ты хорошая.

222383 "Современная русская мысль"	2000-06-11 23:30:30
[212.12.67.3] nit&borsh	http://ninjaturtle.4u.ru

- Доброе время суток, уважаемые коллеги! Не время для скорби, конечно, но молодое поколение не знает куда деваться от собственного тела и мозга! Мы грязнем в безвестности и пустоте! Что-то должно объединить и увлечь нас. Видит ли кто-нибудь из присутствующих что-то, за чем можно и не стыдно пойти? Ждем Ваших комментариев. nit'n'borsh.

222382 "Москвитин - Галерея"	2000-06-11 11:41:10
[194.87.7.61]

222381 ""	2000-06-10 18:24:11
[193.232.125.10] dk

- Разорваки... хм, если все будут говорить то, что думают, то наверное будет полная демократия... но если не говорить то, что на уме сидит, то можно прокиснуть... сеть в этом смысле самое подходящее место. В сети всегда можно найти равного себе по уму собеседника с совпадающими взглядами. Редкая птица уйдет из сети неудовлетворенной.

222380 "Сагань - Окарина"	2000-06-10 17:16:51
[195.184.194.61] Сагань Марина	djant.narod.ru

- Мое мнение может быть только самым позитивным. Дело в том, что я - одна из самых давних поклонниц скромного таланта Алексея. Иначе и быть не может - ведь мы родные брат и сестра. Я с огромным удовольствием в далеком (от Москвы) Донецке прочитала его стихи и статьи. Огорчило только то, что почему-то самый свежий сборник (май 2000 года) мне не открылся. Хотя, возможно, это временные трудности и сегодня- завтра мне еще удастся его прочитать. P.S.: очень хотелось бы узнать Алешкин электронный адрес для личного общения. Мой адрес djant@narod.ru. Маришка

222379 ""	2000-06-10 13:13:37
[193.229.159.4] Суси

- Уважаемый Александр Прохоров! Много правды в Ваших словах, а потому постараюсь ответить со всей возможной искренностью. Как правило, человек думает о себе самом не всегда то, что он есть на самом деле. Особенно это заметно в так называемой мемуарной литературе. В качестве свеженького примера приведу повесть актера Владимира Качана "Улыбайтесь, сейчас вылетит птичка" (журнал Октябрь, номер 4). Довольно нудное самолюбование. А я ведь хорошо знаю этого человека и в моем изложении все это выглядело бы совсем иначе Много раз начинал писать о своем детстве, юности, все заморожено в архивах, все не то. Видимо об этом надо писать тогда, когда уж совсем удастся избавиться от кокетства и от всякой к себе жалости. Одним словом, приятно думать, что ты бросишься на дзот. Писать же об этом неинтересно. И кроме того, неловко. Отсюда, из этой моей позиции, получился рассказ такой, какой он есть. Как было на самом деле? Очень похоже и примерно в том же месте, о котором идет речь в рассказе. Только вытащили мужика из воды почти сразу, но никто не умел делать искусственное дыхание. Ну а как пошла здесь речь о моей неприглядной роли во всей этой истории, так я вдруг засмущался, заерзал. Неужели, думаю, вот такой я гнилой интеллигентишка? А ведь и трудно однозначно ответить, по разному в жизни выходило, есть и такое, о чем поведал бы с гордостью, а есть и такое, о чем умолчать хочется. И вот, размышляя обо всем этом, да еще и Ваш пост присовокупив, пришел я к мысли - ничего-то менять в этом рассказе не буду, оставлю все, как есть. О чем рассказ? О разном. И судя по откликам разговор зашел о том, о чем автору и желалось, чтобы он зашел. А так ли уж важно, что будет думать герой позже за чашкой чая? Радоваться не будет, это и так ясно. Вообще, очень важно вовремя поставить точку. И лучше даже чуть раньше, чем позже. От души благодарю и Юрия Нечипуренко, и Станислава, и Крылова, и Прохорова за интересные высказывания. Приглашаю в гости на мою страничку - www.kolumbus.fi/susi.valeri У меня там, кстати, тоже появилась скромненькая гостевая, а гостям всегда, по-кавказски, рад.

222378 "Валерий Суси - Деревенская купальня"	2000-06-10 09:08:09
[212.119.97.92] А.Прохоров

- Я простой читатель, в дисскусии заумные не люблю вмешиваться, а тем более их затевать... Но прочитал ваш рассказ и с удивлением обнаружил, во-первых, что в дисскусии написанно о нём уже, пожалуй, поболее, чем самим читателем. Рассуждают обычно много, когда нечего читать. Когда прочитал и понял что-то, просто скажешь автору спасибо, если есть возможность сказать. Вас не все тут поняли или поняли, на что имеют, конечно, право по-разному. Вы сказали бы тоже своим читателям "спасибо", но зачем каждое замечание отрабатывать, раз уже поставили в рассказе точку? Рассказ короткий, конечно, но всё в нём сказано, что умещается в случай. Ясно ваше отношение. Словом, о людях написали и по-людски, как это понимаете. По-моему, рассуждать о том, как лучше писать, надо в статьях и вокруг таких статей затевать дисскусию. А вот рассуждать о жизни после таких рассказов очень даже хочется. Но никто жизненную сторону отчего-то в расчёт не берёт, даже вы сами. Вот договорились, действительно, что слова станете поправлять, что там сюжет подтяните и так далее. Расскажите лучше о своих героях... Где подглядели эту историю? Что в неё вошло из жизни, а что не вошло? Правда-то ваша в чём? C уважением, Александр Прохоров. Инженер. Москва.

222377 "Юрий Нечипоренко - Моторчик"	2000-06-10 02:02:17
[195.239.180.138] Андрей

- Юрий! Уж простите школьных учебников и календарей с Вашими рассказами я не видел и, соответственно, не имел возможности ознакомиться с этими текстами. "Моторчик" первое и пока последнее Ваше произведение, прочитанное мной. О нем и речь. Как говорится, чем богаты. Теперь о Вашей реакции на мой отзыв. "Сочинение на вольную тему" может быть прекрасным только лишь в том случае, когда это сочинение на вольную тему и ничто иное, когда в конце его выставлена соответствующая отметка педагога. Рассказ, каким бы подзаголовком он ни препровождался, все равно жанрово остается рассказом и оценивать его будут именно как рассказ. Вы пишите, что Вам "хотелось создать ощущение вольного сочинительства". Очевидно, это единственное, что удалось реализовать в обсуждаемом тексте. Однако вовсе не "в истинном смысле слова", а как раз наоборот "ощущение вольного сочинительства" явилось напрочь "убитым школьной программой". Может быть, Вы попытались выйти за пределы жанра, но, увы, попытку эту приходится признать неудавшейся. Тогда следует определиться с жанром. Как "сочинение на вольную тему" "Моторчик" заслуживает самой высокой оценки, как рассказ неудовлетворительной. Стоило ли поэтому "специально" отказываться от литературных навыков? Остается только приветствовать Ваше стремление "идти за словом, а не править его", но все это уже чистая риторика, мало или же вовсе не относящаяся к предмету нашей дискуссии. Поэтому давайте не будем ссылаться на певчих птиц и календари. С уважением, Андрей.

222376 "Константин Шаповалов, злодей Интернета (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-06-09 19:43:39
[151.198.146.46] Верочка

- А где почитать собственно дискуссию? Не хотелось бы высказываться вслепую.

222375 "Ирина Лобановская - После третьего звонка"	2000-06-09 18:16:04
[195.133.76.13]

222374 ""	2000-06-09 16:04:50
[193.233.6.14] Разорваки

- Почему-то нас тут называют "фиглярами" и "анонимами". А судьи кто? Кто такой "Лебедев", кто его видел - не такой же это фигляр и аноним, как и я? Как Вы думаете, Муму и ДК?

222373 "Юрий Нечипоренко - Моторчик"	2000-06-09 14:33:39
[193.233.6.14] Овцеволк

- По поводу критики моторчика Андрей говорит дело. Вот только жаль, что не раскрыл он понятие "перспективы языка". Надо прислушиваться к оппонентам! Привет Али - просмотрел его рассказы. Бойко!

222372 "Юрий Нечипоренко - Моторчик"	2000-06-09 12:36:30
[6c6c6c6c6c6c193.233.6.14] Юрий Нечипоренко	../avtori/nechip0.html

- При наличии двух столь противоречивых откликов на мой рассказ я попытаюсь лишь ответить на критику Андрея. "Сочинение на вольную тему" - это прекрасно, мне хотелось создать ощущение вольного сочинительства в самом истинном смысле слова, а не убитом школьной программой. "Литератуные навыки" - тоже есть пример шаблона, поверьте, Андрей, я ищу живое в литературе, пусть оно будет и на грани "сочинений". Я хочу удивляться непредсказуемости жизни вместе с читателем. Что же касается "навыков" - может быть, я отказываюсь от них специально? Ведь мои рассказы уже вошли в школьные учебники и календари... Что считать доказательством наличия навыков? Набитую руку? Перо в кулаке? Все мы балансируем на грани удачи, все рискуем - и я пытаюсь идти за словом, а не править его... У кого есть "навык" держать певчую птицу в кулаке?

222371 "Юрий Нечипоренко - Моторчик"	2000-06-09 12:25:36
[193.233.6.14] Татьяна Калашникова

- На рассказ "Моторчик" вышла через рубрику Дискуссия. И Вы знаете, первое, что было приятно отметить, - прекрасный лёгкий для восприятия, неперенасыщенный сложными метафорами и сравнениями, язык изложения. Просто читаешь и, как-будто бы, видишь перед собой живые картины, описываемые автором, понимаешь всё, что автор хотел сказать, а может даже и чувствовал во время создания рассказа. Рассказ воспринимается на эмоциональном уровне. Вы, как мне кажется, обладаете той самой уникальной способностью передавать глубокие мысли и чувства, не забираясь в непролазные дебри философствования. Другое же, что мне понравилось и, на мой взгляд, наиболее важное - Ваша способность увлечь читателя. Это - когда читаемое затягивает. То есть, каждое прочитанное предложение побуждает прочесть последующее, узнать что же будет дальше, какова концовка. Да, и о концовке: Сколько раз читала прозаические произведения, особенно это касается рассказов, и отмечала про себя: вот вступление - вырисовывается идея, неплохо; потом кульминация - чувствуется, - автор горит, воображение работает в полную силу, интересно; и вот концовка - остановился, застрял, ищет слова, ищет наиболее подходящий путь красиво выйти из рассказа, получается искусственно. Позвольте Вам сделать ещё один комплимент: Ваша концовка так же легка и естественна, как и весь стиль изложения. Может быть, это и есть то, что называется талантом рассказчика? Примите мои словестные аплодисменты, и, нет, не примите это за мелкий подхалимаж. С наилучшими пожеланиями, Татьяна Калашникова.

222370 "Литературная викторина"	2000-06-09 11:00:16
[195.208.220.194] ВМ	../avtori/lipunov.html

- Приглашаем принять участие в Литературной викторине!

222369 "Валерий Суси - Деревенская купальня"	2000-06-09 06:33:53
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Мне рассказ показался живым, но несколько неуравновешенным. Экспозиция там перетягивает, как мне кажется. И верно Лебедев говорит, что за верёвочки-то автор потянул, но бросил, быть может, рано, надо бы там ещё чего-нибудь. Но это уж как автору захочется и сможется, либо этот рассказ дописывать, либо в новом развернуться пошире. Мне вот, например, инетересно, как этот человек потом пойдёт обратно и будет есть и пить чай, болтать о ерунде, как это ему всё покажется, когда он своими глазами увидел, что помереть-то легко.

222368 "Юрий Нечипоренко - Моторчик"	2000-06-09 01:35:57
[195.239.180.147] Андрей

- Сложить моторчик с богиней - перспектива, конечно, заманчивая, но при отсутствии развитого литературного навыка ("гонять кур", пускай даже железных - это далеко не то же самое, что ездить на оных, etc.) и при наличии одного лишь объединяющего звена - электронного адреса - низводит текст до уровня "моего первого сочинения на вольную тему". Увы. Обижаться, думаю, тут не стоит, а стоит работать над языком, что, помимо прочего, значит: не забывать при описании личных впечатлений главного - перспективы текста. Текст без перспективы - это и есть сочинение на вольную тему. С уважением, Андрей

222367 "Валерий Суси - Деревенская купальня"	2000-06-09 01:02:08
[195.239.180.147] Кодер

- Ни что? "...женщины в обыкновенных трусах..." Лучше бы, ей-богу, математика встретил.

222366 ""	2000-06-08 18:29:08
[193.229.159.3] Суси

- Да, Станислав, за два года в сети я привык спокойно относиться к наездам, нормально даже))) А вот как поступить с рассказом, на что решиться, пока твердой уверенности нет. Надо хорошенько подумать. И благодарю за поддержку.

222365 "Валерий Суси - Деревенская купальня"	2000-06-08 13:40:48
[195.133.133.65] лебедев

- Уважаемый Валерий, не обращайте внимания на злобные анонимные выпады. Все это испражнения людей, которым больше нечего сказать. Это знакомый стиль трамвайной перебранки, в которой самоутверждаются обделенные Богом люди. Они подсознательно ощущают свою ущербность и вымещают собственные комплексы неполноценности на окружающих. К сожалению, в последнее время, уровень ╚гостевой╩ опустился до фиглярства. Ваш рассказ интересен тем, что здесь есть, о чем говорить. Это текст, который просто интересно читать. Переход к третьему лицу решает какие-то проблемы, но тем самым и пропадает некая привлекательность необычности характера героя. Пропадет очень интересная краска. С другой стороны, если это будет авторский текст (при выразительности языка) - в тексте возникает автор, как действующее лицо, что несколько снижает доверие к трагичности происшедшего. Не зря, великие XIX века, пытались дистанциироваться - мол, это не я написал, а И.П.Белкин. Я высказываю свое мнение, а Ваше дело решать, стоит ли к нему прислушиваться. Удачи. Интересно, что скажет о рассказе Дмитрий Крылов?

222364 ""	2000-06-07 23:39:24
[194.186.68.226] Субчик

- Кого проучить?

222363 ""	2000-06-07 23:37:18
[194.186.68.226] Будьте здоровы!

- Разворачивается не торопясь литературная учеба. Один литератор написал, другой поправил, тот переделал... Так мы тут будем жить?

222362 "Юрий Нечипоренко - Заветы Пушкина"	2000-06-07 23:14:59
[194.186.68.226] Будем бдительны - это МуМу!

222361 ""	2000-06-07 23:08:55
[194.186.68.226] Разорваки

- Самооговор! Какое слово! Лучше только самовыговор: литератор выговаривается и получается самовыговор! Браво!

222360 ""	2000-06-07 18:37:18
[193.229.159.3] Суси

- Спасибо, Станислав, за обстоятельное и очень интересное высказывание. Действительно есть о чем подумать. Несколько ранее, кратко, мы обменялись мнениями по поводу рассказа с Юрием Нечипуренко. Если учесть еще и то, что сказали Вы, то видимо я все же буду эту вещь дорабатывать. И сам как будто чувствую, что просится еще какой-то штрих. Да и пожалуй нужно повести речь от третьего лица. А то какой-то самооговор получается))) Спасибо.

222359 "Юрий Нечипоренко - Моторчик"	2000-06-07 15:40:52
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко	../avtori/nechip0.html

- Маргарите - благодарю за лестный отзыв. Рассказы случаются частью независимо от нас: когда сходится воедино несколько ощущений и возникает чарующая и трудноуловимая связь. Тут возникает ритм, темп - и все получается само собой. Этот рассказ вызвал на наших страницах большую дискуссию, но там было много сказано слов впустую. Вы почувствовали немотивированность повествования. Я рад этому - вспомним Оскара Уальда: надо быть непреднамеренным. Ненатужным. Только в очень нежные сети попадают тончайшие переживания... Мои вещи из списка опубликованных в РП все легко доступны, что касается прочих - со временем надеюсь и их перетащить в сеть...

222358 "Валерий Суси - Деревенская купальня"	2000-06-07 15:35:56
[195.133.133.60] Станислав Лебедев

- Хороший рассказ, хороший <вкусный> образный язык, читается с удовольствием. Возможно, автор как раз и хотел добиться чувства неудовлетворенности, но по-моему, все же, рассказ только выиграл бы, если бы автор дописал концовку. По форме рассказ похож на байку, рассказанную в ожидании электрички - ╚поехал я на дачу, а там мужик пьяный утонул,╩ - правда, с примесью интеллигентского самоуничижения, когда стыдно за не сделанное, и за сделанное - тоже стыдно. Но очевидная литературность (в хорошем смысле, - описание пути от станции, и тп.) рассказа, требует более строгого подхода, и тогда форма (а здесь, по сути, зарисовка) требует какого-то завершения, эмоционального пика (или провала), но не многоточия. Собака ли профессорская должна укусить героя, герой ли должен укусить собаку, или, баба Нюра должна долго и бестолково рассказывать герою что-то ненужное, но рассказ нельзя закончить там, где он закончен. И дело не в <наказании порока>, в <обязательной завершающей морали>, а в отсутствии некоей гармонии. Читатель (и сам герой) не имеет литературного пространства для осмысления, а что же случилось? Нравственное отупение <народа> и <бесхребетность интеллигенции>, разрыв между идеальным и реальным, кто без греха и тд . Затронуты очень серьезные темы, для которых порой и пространства романа мало. Нужен еще один <поворот ключа>, драматургическое разрешение. Еще, - герой рассказа, он же рассказчик, слишком хорошо рассказывает - это хороший образный литературный язык, герой - писатель? Хороший писатель - сволочь, такое, конечно же, бывает, но тогда, хотя бы намек - отчего так? (Т.е. при писании от первого лица все <вкусности> работают на характер) _________ ╚СЛ╩

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...