Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

335648 ""Аутизм по Слаповскому." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-17 15:32:49
[78.25.121.204] Константин

335647 "Юрий Михайлов - Рыжики"	2016-06-17 15:29:18
[193.189.117.180] Иван Домбровский

- Когда люди пишут о том, что сами пережили, читать это всегда интересно. Есть небольшая шероховатость, о шашлыках сразу после войны люди не вспоминали, пределом мечтаний при походах в лес была печеная картошка.

335646 ""	2016-06-17 15:16:32
[188.120.133.75] Воложин

- Ляп Андреева в 335644:

«Какая Вам выгода от того, что Вас считают глупцом? На форуме могут появиться Ваши друзья или родственники, Вас это не беспокоит?».

Андреев прекрасно знает, что нет, а пишет. Дурит нас, как всегда.

335645 ""	2016-06-17 15:07:19
[91.219.237.244] Иван Домбровский

- Господин Королев, наука все еще не имеет точных знаний о том, как устроен мозг и как работает память. С гипотезами вы можете познакомиться здесь:
http://psychology.academic.ru/6906/%D0%9F%D0%90%D0%9C%D0%AF%D0%A2%D0%98_%D0%A4%D0%98%D0%97%D0%98%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%95_%D0%9C%D0%95%D0%A5%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%97%D0%9C%D0%AB.
Есть и более содержательная информация, но на английском.

335644 ""	2016-06-17 14:59:53
[91.219.237.244] Иван Домбровский

- Господин Воложин ведите себя прилично на форуме. Ваши тексты совершенно бессодержательны и попросту глупы, поэтому старайтесь больше читать, а не писать. Берите пример с господина Королева. Он соображает намного лучше, чем Вы, но старается не писать о том, чего понять не в состоянии. Если Вы надоедаете людям со своими глупостями специально, чтобы как-то компенсировать свой комплекс неполноценности то приносите вред прежде всего себе, а не другим. Какая Вам выгода от того, что Вас считают глупцом? На форуме могут появиться Ваши друзья или родственники, Вас это не беспокоит?

335643 "Юрий Михайлов - Рыжики"	2016-06-17 14:21:56
[93.180.27.30] VM	/avtori/lipunov.html

- Спасибо Юрий Михайлов за отличный рассказ и доверие к Русскому переплёту.

335642 ""	2016-06-17 11:54:17
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- По поводу ОЧЕРЕДНОГО разоблачения С.В-на // Вот: " ... [188.120.133.75] Воложин - Ещё ляп Андреева в ... : ... "

Раз_ОБЛА_ЧАЮ - Два_ОБЛИ_ЧАЮ - Три_забываю ...

Кого не знаю, того - ругаю.

Я-умный кролик. Не там гуляю, /Где промышляют, дурных нэма.

А с тем гуляю, кто даст мне - ЧАЮ ....

Ну дайте чаю, кончился / Инглиш брекфаст. / Я другой не пью.

Хотя британцев не люблю, / Но Инглиш_брекфаст, чай их пью.

-------- -------- --------

335641 ""	2016-06-17 11:50:12
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Наблюдая за человеческой памятью, вернее тем как человек ей пользуется, я пришёл к интересному выводу. Человек, который по профессиональной принадлежности или другим причинам пользуется часто одними и теми же словами, легче их вспоминает, чем те слова которые он много лет не использовал. Я так понимаю, при частом обращение к одним и тем же участкам памяти (а одно и то же слово не может быть два раза записано в один мозг, значит обращение происходит к одним и тем же участкам) происходит считывание информации и одновременная подпитка клеток. Улучшаются метаболические процессы и вообще все физиологические процессы, это как тренировка мышц. По аналогии с памятью компьютера происходит регенерация ячейки памяти. только с клеткой здесь всё гораздо сложнее. Так что жизнедеятельность активно участвующих клеток видимо намного больше. Правда мы не знаем, как ведут себя не используемые клетки мозга. Самое забавное что потеря информации или не возможность динамично работать с ней, делает поведение человека не адекватным, отсюда я сделал вывод. что наше сознание это совокупность действующей одновременно и динамично огромного количества информации. Я столкнулся недавно с этим действием у моей матери, она вела себя странно, то водила руками. то постоянно садилась и ложилась, а иногда сбрасывала подушки на пол, у неё был бессмысленный взгляд. Но сейчас ей колят активизатор нейронов и она стала со мной нормально разговаривать. Так что всё наше сознание и его сложный мир о котором поют поэты прячется в мозговых клетках.

335640 ""	2016-06-17 08:55:49
[188.120.133.75] Воложин

- Ещё ляп Андреева в 335638:

«Ум у человека с годами только усыхает, как шагреневая кожа».

«…гибнут те нервные клетки, которые образовали неправильные связи или вообще не образовали связей.

И здесь у нас, старпёров, возникает маааленькая зацепочка. Заметили её? «Гибнут нейроны, которые не образовали связей...» А если учиться до старости, а потом еще учиться в старости – заставлять нейроны образовывать новые связи – то, может быть, они помедленнее будут умирать-то? – Так и есть» (http://www.bio-faq.ru/why/why080.html).

335639 ""	2016-06-17 08:47:43
[188.120.133.75] Воложин

- Ляп Андреева в 335638:

«Интеллектуального развития… не бывает».

Опровержение из первого файла по запросу поисковику: «Есть ли интеллектуальное развитие»:

«Развитие интеллекта зависит от тех же факторов, что и развитие других функций организма, т.е. от генетических и иных врожденных факторов, с одной стороны, и от окружающей среды — с другой» (http://www.grandars.ru/college/psihologiya/intellektualnoe-razvitie.html).

Андреева подводит лапидарность стиля. Всякому ясно, что интеллектуально развивается любой ребёнок. И т.д.

Тянет ли это на афоризм? – Не уверен. Афоризм – это глубокая неожиданная мысль, впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми. – Будут ли эту воспроизводить? – Вряд ли. Банально неверно ж. Неожиданность не означает же неверность.

335638 ""	2016-06-17 04:17:56
[193.90.12.87] Иван Домбровский

- Интеллектуального развития, господин Королев, не бывает. Ум у человека с годами только усыхает, как шагреневая кожа. Бывает образование и бывает воспитание, но если человек родился скотиной, никакое воспитание его переделать не может. Однако, можно быть порядочным человеком и не хватая звезд с неба.

335637 ""	2016-06-17 04:06:38
[185.100.87.73] Иван Домбровский

- Господин Королев!

Мой друг, яхтенный капитан Садиков, говорил, что простая и понятная работа приносит человеку счастье.

335636 ""	2016-06-17 04:00:18
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Одна маленькая проблема для дальнейшего развития человечества, - примитивная работа тормозит интеллектуальное и эстетическое раз, а поэтому пока мы не избавимся от примитивного физического труда, нам не видать прекрасного будущего, а так же нового человека, господа интеллектуалы.

335635 ""	2016-06-17 03:53:44
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- У меня вопрос к ДКовцам. Развитое, современное сознание человека, делает ли его более независимым от его первичных инстинктов. Или по другому: приводит ли интеллектуальное развитие к торможению таких процессов как жадность, сексуальная распущенность, садизм и эгоизм со всеми сопутствующими, - то есть весь букет тех "прелестей", которыми мы сегодня живём?

335634 ""	2016-06-16 19:50:43
[85.248.227.163] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Куклин! Почему Вы решили, что я отказался с Вами общаться? Точно так же я никогда не называл себя "украинским судьей". Будем считать всё это недоразумением.

335633 ""	2016-06-16 16:15:06
[188.103.67.32] Kuklin

- Королдеву

Я знавал советских цензоров лично. Один из них был профессором в Литинституте и почитался студентами прекрасным лдектором. Не давно АСТ выпустило его книгу о поэтах планеты, признанных повсеместно великими. Я прочитал ее залпом и с восторгом. Он - один изх ныне запбывтых интеллектуцалов, кто в солстоя\нии оценить величие Н. Некраснова, например, признанного гением во всем мире, но нагло забываемом в России вот уже пятьдесят летип одряд.

Знавал и мракобесов, сидящих в провинциальных кабьинетах и вычитываающих местные газеты с целью обнаруцжения скрывающихся в них государственных тайн. Наша секриетарь обкома по идеологии Бибатырова стала последним всек54азахстанским завлитом, не пропустившейц мою пьесу по причне "идуолонгимческой конрреволюционности". А минкульт Казапхстана уже заплатил мне аванс. То есть вся проблема была не в тупости цензора, а в предвзятости. Пьесу приняли в Москве.

Еще важный элемент в работе цензора: блат, который выше наркома. Я сам ставил на центральном радио пьесу сына генеральского, написаннъуюб плохо, очень плохо,хуже некуда. Но ее включили в план, выплатикли гонорар по высшей ставкее и далди рекомендацию парня сразху и в СТД, и в СП СССР. Я так и не понял: при чем тут генерал-папаша и творческие союзы? Но вина была не системы советского государства. Систему разрушали изнутри многие системы прохиндеев и преступников. Обь этом можете прочитать у меня в романе "Прошение о помиловании". Его, ксатати сказать, арестовали в 1981 году, а вернули мнее только в 2002-м. Издали тотчас же. 4 раза. Публике нравился.

335632 "Все стареет и умирает."	2016-06-16 16:03:14
[188.120.133.75] Воложин

- «Доказано, что с помощью одной только логики невозможно создать что-либо подлинно новое».

Ведь в 335560 Андреев утверждал, что: «наука - это только то, что основано на подтверждаемых наблюдениях и экспериментах». Можно думать, что доказательство и есть основанность. – Так что ж за наблюдение (или даже что за эксперимент) были произведены и в рамках какой науки (гуманитарной или естественной)?

Ведь если путём самонаблюдения, то это ж – в рамках гуманитарной науки, которой, по Андрееву, нет.

335631 ""	2016-06-16 16:01:52
[188.103.67.32] Kuklin

- Домбровскому

Не лукавьте, искренне уважаемый господин. Вы вступали со мнгой в дискуссию от имени верхолвного судьи Украины, пытаясб научить м еня азам юриспруденции, математики, физики и биологии. Это звучало весьма привлекательно. А сейчас вы отказываетесь от того своего давнего намерения. Полноте. ТОакое поведение не делает вам чести. Тем более. что ваше зам ечание Королеву, ужен переметнувшемуся от большевиков к конрреволюционерам, мнее кажется правильным и, что главное, честным. Впрочем, вы же сказали, что не хотите общаться со мной. Потому пишите Геннадтию. Я пойму, когда будет касаться меня.

335630 ""	2016-06-16 16:01:27
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Вы с таким же механическим жизненным ощущением разбирали Пушкина.

335629 ""	2016-06-16 15:19:56
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложин, если вы думаете. что моё сознание на столько хрупко, чтобы болезненно реагировать на ваши напоминания о моей болезни, то вы ошибаетесь.

Вы говорили об эстетическом восприятии художественного произведения, но эстетика - это сложное, комплексное ощущение вырабатываемое всеми гранями нашего сознания, это и культура, и нравственные накопления, и жизненные привычки, а главное врождённое чутьё ощущения тонкого на физиологическом уровне, которое у вас отсутствует, вы его заменяете сухими рассуждениями, не говоря уже о ваших нравственных недостатках, делающих вас механическим ко всему окружающему миру, - именно это делает вас индефферентным и неспособным к хорошей критике. Поэтому ваше понятие "испытания" не верно и не к чему.

Исходя из всего этого, вы, Воложин, получаетесь больней меня, вот так вот.

335628 ""	2016-06-16 15:17:13
[79.134.234.247] Иван Домбровский

- То безобразие, которое здесь устраивает болтун Воложин, это элементарное мелкое хулиганство. Когда хулиган плюёт на тротуар он делает это в уверенности что поступает правильно, что он показывает окружающим, как он всех презирает. Глупые тексты Воложина, лишенные даже намека на здравый смысл - это то же что и плевки на тротуар, он делает это назло всем остальным, которым завидует черной завистью.

335627 """Фэ" креативному классу." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-16 14:25:56
[188.120.133.75] Воложин

335624 """Фэ" креативному классу." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-16 13:05:17
[188.120.133.75] Воложин

- На 335622.

Пролетел. Прочёл: «Павленского освобождают прямо из зала суда. Публика аплодирует. Павленский безмолвствует. Штраф 500 000 руб за повреждение двери, представляющей особую культурно-историческую ценность, потому что за ней пытали деятелей культуры» (https://www.facebook.com/nshustrova/posts/1153931477982842?pnref=story). И понял, что он оплатил.

Модератору.

Сотрите, пожалуйста, пост 335612 как ошибочный.

335623 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-06-16 12:58:53
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Диалог (в интернете) из переклички собеседников. Тема - "Время понтов" :

Игорь Комлев.--- Мне интересно почему никто не зрит в корень? Это же обычный эгоизм: я лучше другого потому что... у меня есть, ну например, Каен или айФон. Ну а капиталисты понимают это и пользуются этим, зарабатывая деньги на лохах, сами являясь лохами, ибо, а зачем им еще деньги, кроме как ПОНТ_оваться?

Нужно СМЕНИТЬ ЦЕННОСТИ, но у власти вот такие ПОНТ_ушники, там мало людей идейных. Будем ждать когда это все надоест людям и ... 16 июня 2016.

Л.Л. --- Игорю Комлеву // На " ... Мне интересно почему никто не зрит в корень? Это же обычный эгоизм: я лучше другого потому что... у меня есть, ну например, Каен или айФон ... "

- Итак, те, кто думают, что "они лучше другого", - они плохие. А что Вы думаете про себя на фоне этих "с айфоном". Предвосхищая Ваш аналогичный ко мне вопрос, отвечу :

" Нам, считающим Россию своей Родиной, надо найти то, что нас воистину СОЕДИНЯЕТ". И что же? - спросите Вы, - СОЕДИНЯЕТ ?

Ответствую: песни КПСС. То-есть песни, К_оторые П_оют С_реди С_воих. (( Ясно, что здесь КПСС получилось как-то само собой. Без марксизма-ленинизма, ... Так что, спокойно, всё тихо-мирно, не стоит размахивать ... чем-то там )).

А дальше - куплет из стиха жителя Нов-ска :

" ... Пусть неумело и не очень стройно / Поёт порою под хмельком народ -

Не морщи НОС в гримасе недовольной / Не открывай для осужденья РОТ.

Неоспорима ИСТИНА простая : / Та ПЕСНЯ силы новые даёт.

КРУЖИТ над нами ПЕСЕННАЯ СТАЯ, / И нет России нашей без неё. ..." (( Т.Глинская, Новосибирск )).

Отбросив всякие ПОДРОСТКОВЫЕ ПОНТЫ, - повторим начальный замах этой реплики:

НАЙТИ ТО, ЧТО НАС ВОИСТИНУ - СОЕДИНЯЕТ.

===== ===== =====

335622 """Фэ" креативному классу." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-16 12:52:03
[2.95.11.36] sweetheart

- На пост № 335612, ВОЛОЖИНУ.

А с чего вы, собственно, взяли, что Павленский уплатил присужденный ему штраф в 500 тысяч за поджог двери ФСБ? Как раз наоборот - он отказался платить его, заявив примерно следующее (не слово-в-слово цитирую) - "...Конечно, я не буду его платить, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ У МЕНЯ БЫЛИ ТАКИЕ ДЕНЬГИ. Иначе получится, что я сделал свой перформанс взаймы у ФСБ." А вам так не терпелось обвинить Павленского в том, что либералы его "купили", что вы даже не удосужились проверить, был ли сам факт уплаты штрафа. Несерьезно, обличитель вы наш...

335620 ""	2016-06-16 11:02:14
[197.231.221.211] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Королев!

Обращаясь к Воложину, Вы провоцируете этого болтуна на пустопорожние тексты, засоряющие форум.

335619 """Фэ" креативному классу." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-16 10:01:21
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Не Королёву, а неведомым посетителям ДК.

Постом 334587 от 28 апреля с.г. я объявил Королёву, что, так как у него «Осталось только желание пикироваться» со мной, то я прекращаю читать его посты.

Но по его высказываниям об искусстве МОЖНО всё-таки учить других людей глубоко относиться к искусству, поэтому я решил разобрать раздражение Королёва в 335615 на статью о «Дворянском гнезде» и поджоге двери в ФСБ: «Воложин, ну вы и аморфное существо. Меня достала ваша политическая индифферентность».

Дело в том, что только будучи аморфным существом можно отнестись к художественному произведению по мерке автора, а не по своей.

А почему это нужно – не по своей? – Ради испытания сокровенного мироотношения. (Есть только один способ провести это испытание – пообщаться с произведением неприкладного искусства НЕПРЕДВЗЯТО.)

А зачем такое испытание нужно людям? – Ну они так устроены. Здоровые.

Но Королёв признался тут раз, что он болен. То есть неприкладное искусство в принципе не для него. И он прав. Он не выдержит испытание. Чтоб себя обезопасить, он инстинктивно подходит ТОЛЬКО предвзято.

Ну а остальным какое дело до патологии?

Потому что есть широкий слой людей с плохим вкусом, которых воспитали так, что надо-де подходить к искусству, как к воспитательному средству. Т.е. антиэстетически (раз не ради испытания). Так учит церковь, так учили зачастую в СССР, так вообще часто подходит к этому власть, в XIX веке в России так подходили и борцы с властью: передвижники, народники. Так подходит главред РП (сознанием). И получается, что больной Королёв высказывает точку зрения широких масс.

И с этой точкой зрения надо бороться – ради глубокого отношения к искусству.

Вопрос: а надо ли оставаться аморфным существом, всецело отдаваться автору и после общения с его произведением?

Нет!

Потому что, если да, то, например, была в Западной Европе волна самоубийств после опубликования «Вертера» Гёте, волна самоубийств в России после опубликования «Санина» Арцыбашева.

Потому что испытание сокровенного выдерживает человечество в целом, а некоторое меньшинство испытания не выдерживает. И это хорошо по большому счёту. Испытание не было б испытанием, если б все его выдерживали. А человечество в целом заинтересовано в испытании – закаляется, совершенствуется.

Для выдерживания нужна, в частности критика. Она ПОСЛЕ общения критика с произведением призвана побороться с ним не на «территории» произведения, а вне её – на территории идеологии. И если на «территории» критик обречён на поражение (как аморфное существо по Королёву), то на территории идеологии критику полагается побеждать.

Я этой статьёй и победил. Поместил её в фейсбук в среду оранжевых (пятой колонны в России), в тот самый креативный класс, «Фэ» которому я вынес в заглавие своей статьи. Они возмутились моей враждебностью к либерализму, но были покорены моей логикой в рассуждениях, объясняющих (вне статьи), почему стОит быть враждебным к либерализму (из-за грядущей гибели человечества от прогресса, о чём я тут неоднократно писал).

Но победа случилась вне текста статьи. В тексте статьи есть только это «Фэ» и ещё чуть.

Если б Королёв был даже не то что умнее, а просто не настроен только мне противоречить, он бы тоже, может, заметил бы, что вне погружения в художественное произведение я не аморфный политически, а твёрдый, как сталь. (Я – за прудонизм.)

Призываю и случайного посетителя ДК не быть ко мне предвзятым и поучиться у меня, как надо быть временно аморфным. ВРЕМЕННО.

335618 ""	2016-06-16 08:42:03
[62.210.129.246] Иван Домбровский

- "Небольшое небесное тело движется вокруг Земли по вытянутой эллиптической орбите, совмещая это движение с оборотами вокруг Солнца. Специалисты калифорнийской Jet Propulsion Laboratory говорят, что на астероид воздействуют своим притяжением и Земля, и Солнце, и что он может таким образом двигаться по своей траектории в течение столетий, пока в конце концов не вырвется на свободу. Длина астероида, по их словам, не превышает сотни метров."
Даже астероиды сбились с пути, и всё из-за политкорректности.

335617 ""	2016-06-16 08:37:45
[62.210.129.246] Иван Домбровский

- Советская цензура, господин Королев, "была такая тупая" по довольно парадоксальной причине, а именно потому, что тупыми были не все цензоры.

335616 ""	2016-06-16 00:00:34
[178.155.38.60] Геннадий королёв

- Домбровский, у меня только один вопрос. Почему советская цензура была такая тупая, чтобы пропускать такие "изречения" от Брагинского. Неужели коммунисты не видели в нём идеологического врага ненавидящего "шлифовальщиц". Теперь я понимаю почему этот кретинский строй лопнул. Они даже не могли защитить своих идеологических ценностей.

335615 """Фэ" креативному классу." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-15 23:43:51
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложин, ну вы и аморфное существо. Меня достала ваша политическая индифферентность.

335614 ""	2016-06-15 23:28:28
[171.25.193.77] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Куклин!

То, что Домбровский - украинской чиновник, выдумал местный болтун. Не надо за ним повторять. Что касается специальных журналов, то журналы, которые не относятся прямо к вашей специальности иногда оказываются очень полезными. Узких специалистов много, а девизом века было "хочу все знать". Или хотя бы знать, где обо всем можно узнать. Интернета раньше не было, но и сегодня самые важные знания - это те, которых нет в Интернете.

335613 ""	2016-06-15 22:02:45
[178.8.31.198] Kuklin

- псевдо-Домбровскому

Вот так и раскрыли вы сам себя. Настоящий верховный сулья Украины Домбровский родился в 1947 году и до 1954 года жил в Украпине, а не в Пилау. Вы не обижайтесьб на это замечание. Что читали вы "Морской сборник" - это хорошо. Я обходился "Юным техником" и "Пионерской правдой". И дл самой перестройки "Пионерка" была единственной газетой, которую я выписывал даже в ссылке. Номер стоил одну копейку, а информации было не меньше, чем в "Правде". Настоящей и главной. Остальные знания потреблял из книг. И до сих пор именно книгу почитаю источником знаний и собственный опыт. А журналы по специальности - это для спаециалистов. Мне бы в жизни не пригодились никогда знания, подчерпнутые из "Морс кого сборника" 19047 года. Да и журнал "Лесное хозяйство" яч не уважал. А вот "Атлас почв СССР" храню, как зеницу ока по сию пора. 14 с половиной килограммов книженция. Уже устарела, конечно, землю граждане новых постсоветских стран испаскудили. Но... кнгига все-таки. Душу греет. А спецжурналы... Кому они на фиг нукжны уже через десячть лет. Хотя бы даже без перестройки.

335612 """Фэ" креативному классу." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-15 21:47:11
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

335611 ""	2016-06-15 21:05:40
[178.8.31.198] Kuklin

- Домбровскому

Да, речь шлда о куланах. Их кроме как на Барс а-Кенльмес нигде не осталось в мире. Во времена Иисуса они водились и нап территории современного Израиля. Что до сайгаков, то я на них охотился сам с 14 лет. Но в перестройку, пока назхарбаев был Предсовмина Казахской ССР, в течение двух лет из двух миллионов голов осталось едва ли более семи процентов. Назарбаев подписал указ непродуманный - и антилоп уничтожали так, например: протягивали между столбами провод - и гнали живолтьных на автомобилях. За один такой прогон убивали до трех сотен сайгаков. Я писал, возмущалдся, использовал свои связи - никакого эффекта. В Китай тогда вывезли многие тонны рогов самцов, мясо же выкидывыали. А я помню, как в шестидесятиые годы охотсоюз торговал мясом сайгака по 40, потом по 60 и 90 копеек за килограмм. И нен толькео в своих магазинах, но и в магазинах горторга. Отстрел был необходим, чтобы сохранить популяцию от эпидемий. Сейчас сайгапков в Казахстане почти не осталось. Я был там весной 2002 года, посещал в пустыне урочища, где раньше отдыхали сайгаки перед перекочевкой на север. Нет там следолв ни сайгаков, ни джейранов. Может, не повезло

335610 ""	2016-06-15 20:14:16
[164.132.51.91] Иван Домбровский

- Регистрация гравитационных всплесков - великое достижение естествознания, вызывающее уважение к науке и к ученым. То. что к этому достижению причастен В.М. Липунов, делает ему честь.
Уважение к науке следует воспитывать к себе с детства. C 1947 по 1954 год я жил в Пиллау, возле Кенигсберга. Теперь это Балтийск Калининградской области. На территории города было несколько немецких подземных объектов, где производилось оружие. Входы были взорваны немцами при отступлении, но все подземелья они взорвать не успели или просто не смогли. Наша мальчишечья компания нашла вход в одно из подземелий, там не очень крупный "исследователь" мог проползти сквозь обломки, если очень постараться и не бояться темноты и тесноты. В одной из наклонных галерей застряла немецкая морская мины, которую немцы туда притащили, чтобы взорвать этот ход. Взорвать они не успели, а мина там так и осталась, полностью готовая к свой нелегкой работе. Это нечто вроде стального яйца высотой в человеческий рост и диаметром около ста двадцати сантиметров, в верхней части и сбоку находится штук двадцать чугунных отростков-взрывателей длиной сантиметров по двадцать пять и диаметром сантиметров в восемь. Мина перегораживала ход почти полностью, и пробраться дальше можно было только если наступать на эти отростки. Меня это не остановило, так как я с четырех лет читал журнал "Морской сборник", который выписывал мой отец, и знал, что чугунный корпус взрывателя мог быть разрушен только днищем корабля, а не моржом или тюленем. Сверстники смотрели на меня с уважением, а я начинал понимать, что знания - сила. Советую и вам, уважаемые корреспонденты, иногда почитывать серьезную литературу.

335609 ""	2016-06-15 19:38:55
[85.159.236.214] Иван Домбровский

- Господин Королев, шутку про шлифовальщицу надо воспринимать как исходящую не от Евстигнеева и не от его персонажа, а от Брагинского, автора сценария, и тогда всё становится на свои места. Постарйтесь понять, в чем здесь разница.

335608 "Сегодня будет объявлено о регистрации второго гравитационно-волнового события (импульса) на интерферометрах LIGO. "	2016-06-15 19:35:45
[93.180.27.30] VM

335606 ""	2016-06-15 19:09:50
[89.234.157.254] Иван Домбровский

- Извините, господин Куклин, вы говорили о куланах, а я почему-то подумал про сайгаков. Куланов в Казахстане я не встречал ни разу, хотя исколесил всю Голодную степь.

335605 ""	2016-06-15 17:53:28
[89.248.162.179] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Куклин!

Насколько мне помнится, поголовье сайгаков в СССР, главным образом в Казахстане, перед началом горбачевской глупости достигало двух миллионов голов. Не совсем понятны причины, почему вдруг кто-то озаботился спасением двухсот голов? Казахи в это время били сайгаков нещадно, десятками, если не сотнями тысяч. Какой смысл был в операции "спасения"? От кого, или от чего сайгаков спасали?

335604 ""	2016-06-15 17:36:01
[109.163.234.5] Иван Домбровский

- Вполне возможно, что непомерно болтливый корреспондент понимает, что тексты его глупы, безграмотны и бессодержательны. Пишет он, главным образом потому, что им управляет зависть к грамотным и адекватным авторам, и это как бы месть за собственные неудачи.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...