| 233325 |
2001-10-12 19:41:41 |
| Закиев
|
|
- Третья мировая... Апокалипсис, вечная ядерная ночь... Да верит ли автор в то, что мы все действительно уже на той роковой черте. Естественно нет. Иначе он не стал бы доказывать само наличие этого действа. Третья мировая еще не началась и дай Бог не начнется. Многое из того, что перечислил автор, действительно имеет место, однако его выводы скорей похожи на рассуждения до событий последней недели. А за эту неделю произошло многое.
Во первых, возьму на себя смелость в довольно категорическом утверждении. Американская операция "Возмездие" приближается если не к полному провалу, то к очень неутешительному финалу. Своими бомбардировками янки уже добились весьма внушительного единения исламского мира. Ваххабиты, суниты и шииты вдруг оказались по одну и ту же сторону баррикад. Еще два месяца назад трудно было представить заявление Пакистанского руководства открыто осуждающее бомбардировки Ирака. Другим парадоксом Афгано-Американской войны стал "союзник" Америки в лице Северного Альянса. Не для кого не секрет, что и уничтожаемые лагеря террористов, и сам Усама, и правительство талибов - детища самих Американцов, созданные для того, чтобы отмести всякую возможность сколько-нибудь серьезного влияния правительства Раббани. Правительства, похоже, тяготеющего симпатией к своим северным соседям. Да действительно это правительство не отражает этнический расклад в Афганистане. Однако вполне предсказуемо, что оно попытается трансформироваться в коалиционное. Цементом такого нового правительства станут отнюдь не проамериканские настроения.
Во вторых, американская операция, как это и ожидалось, опять взорвала ситуацию на Кавказе. Длительная агитационная компания имевшая целью поставить знак равенства между мятежной Абхазией и Чечней с треском провалилась. Абхазы стали воевать с бандой Гелаева, поддерживаемой официальной Грузией. Если раньше у грузинского руководства была хотя бы моральная возможность сравнивать Абхазию в Грузии с Чечней в России, то теперь они лишились и ее. В отличии от чеченцов, абхазы уже более пяти лет жили мирной жизнью не возбуждая нездорового интереса даже самых одиозных радетелей за "права человека". Весь конфликт в Абхазии - это нефть из Азербайджана в Турцию. Ради самой своей заветной мечты жить за счет чужой нефтяной трубы вся показушная грузинская гордость готова смериться с присутствием турецких войск на своей территории. Именно поэтому, развитие конфликта станет лакмусовой бумажкой на искренность заявлений Буша о своем походе "исключительно против терроризма".
Наконец третье. Терроризм. Автор опять поднимает тему надгосударственности организаторов террактов в Америке. С этим никто и не спорит. Однако, как это не парадоксально, вплоть до сего дня никто не говорит, а что собственно это за зверь такой - терроризм. Попробую дать определение. Терроризм - это нарушение законов государственного устройства любой страны путем физического уничтожения ее мирных граждан какой то организованной группой лиц. Отмечу, что я не думал очень глубоко над этой формулировкой. Это так сказать то, что кажется наиболее естественным. Однако, если это определение принять, то одними из главных террористов в мире сейчас являются американцы. Более того. Для борьбы с терроризмом как с явлением мирового масштаба, похоже, существует только один путь. Это выведение из политического жаргона терминов типа "террористических государств" и объединение всех соответствующих органов всех без исключения государств для борьбы с этим злом. То есть такой контекст требует действительно серьезного изменения внешней политики очень многих государств и, в первую очередь самих США. Главным в мире должно стать международное право, а не право сильного. В противном случае терроризм имел, и будет иметь очень твердую, в том числе и моральную, почву под своими ногами. Естественно, что я не строю иллюзий... Поэтому считаю, что хотя мир и не стал жить в ситуации ожидания третьей мировой, как утверждает автор, но вошел, тем не менее, в другую драматическую ситуацию, которую уже однажды сформулировал один остряк: "Не мира не войны". Как она будет развиваться дальше, - увидим.
|
