Сомнения и споры
26 июля 2020

В этом году -- 125 лет со дня рождения Сергея Есенина ((21 сентября [3 октября] 1895^[a], Константиново,) и 95 (28 декабря 1925, Ленинград^[2],)- со дня смерти. По ТВ в очередной раз покажут сериал «Есенин». На мой взгляд, фильм получился неудачным, потому что сам Поэт предстаёт в нём в виде этакой смеси фиглярства, клоунства, купечечкого ухарства, беспробудного пьянства и «чуть чего – и сразу в морду». Нет не отрицаю, возможно и это тоже было – но зацикливаться только на этом…

- А каково ваше, Сергей Владимирович, мнение по поводу сериала? – спрашиваю моего давнего знакомого, культуролога С.В.Коновалова.

- Практически такое же. Я вообще с большим подозрением отношусь к фильмам, которые сделаны исключительно, что говорится, «на потребу» публике. К сожалению, кино у нас в стране из инструментов ПРОСВЕЩЕНИЯ и ВОСПИТАНИЯ сегодня всё больше и больше превращается в инструмент РАЗВЛЕЧЕНИЯ. Вы хотите видеть «простого парня» Серёжку Есенина? Пожалуйста, смотрите!

- А он был не таким? В смысле, не «простым парнем», «первым парнем на селе»?

- А кто сегодня может сказать определённо, каким он был? Современников-то уже нету, а судить по записям, воспоминаниям, это, знаете ли…

- Чем вас не устраивают воспоминания?

- Необъективностью. Конкретный пример: «Роман без вранья» Анатолия Мариенгофа. Я даже не буду давать оценку этому, с позволения сказать, «произведению». Кто с ним не знаком – почитайте. Очень советую. Сами всё поймёте. Без мои комментариев.

- Вы привели не самый лучший пример, поскольку лицемерие Маринегофа по отношению к Есенину давно известно. Ладно, оставим мемуаристику. Тогда нам остаётся только одно: попытаться судить о личности Есенина по его собственным стихам.

- Да, это - единственное, что и остаётся. Может, я и ошибаюсь, но лично для меня, для моего восприятия как-то не вяжется, чтобы забубенный выпивоха и «ухарь-купец» одновремено являлся таким тонким лириком и опять же одновременно – опытным мастером слова. Вот, например, стихотворение «Чёрная, потом пропахшая выть…»:

Чёрная, потом пропахшая выть!

Как мне тебя не ласкать, не любить?

Выйду на озеро в синюю гать,

К сердцу вечерняя льёт благодать.

Серым веретьем стоят шалаши,

Глухо баюкают хлюпь камыши.

Красный костёр окровил таганы,

В хворосте белые веки луны.

Тихо, на корточках, в пятнах зари

Слушают сказ старика косари.

Где-то вдали, на кукане реки,

Дрёмную песню поют рыбаки.

Оловом светится лужная голь…

Грустная песня, ты - русская боль.

- Сергей Владимирович, отвлекусь от первоначальной темы, посльку меня давно интересовала эта самая «выть». Словарь С.И.Ожегова даёт только одно, глагольное, значение этого слова, поясняя примером — «собака воет».

- Читайте Даля. Там два значения – «судьба» и «земельный надел». В Рязанской губернии такой надел выделялся крестьянам для посева зерновых.

- Век живи – век учись… Кстати, о хронологии. Это же одно из первых есенинских стихотворений, написанных после его переезда в Москву?

- Да, оно было написано в 1914 году.Есенину было 19 лет.

- По сути, ещё подросток!

- Как оценивать. Это сегодня и в двадцать,и в двадцать пять ( а, бывает, и до самой старости) некоторые остаются мальчиками. В российских деревнях в те предреволюционные годы взрослели рано. Образования не было а взрослость уже была! А то, что Есенин – действительно гений, подтвердилось именно этим стихом: в ТАКОМ возрасте, при отсутсвии не только литературного, но и общего образования, он то ли сознательно, а скорее всего, несознательно, на уровне какого-то наития применяет в тексте форму т.н. классического силлабического стиха!

- Это что такое?

- Число слогов в каждой строчке одинаково, при обязательной рифме предыдущей строки с последующей.

- Но это же форма стиха то ли семнадцатого, то ли шестнадцатого века!

- Именно! Причём совершенно удивительно, что именно этот вид поэтического текста очень удачно оправдан содержанием!

- Гений! А гениям положено подражать. Есенин – не исключение. У него было немало подражателей, а никто даже,как говорится, !не вспыхнул»…

- Обычно среди его подражателей называют Бориса Корнилова и Николая Рубцова. Да, общие мотивы – без сомнения, но нужно учитывать, что они и сами по себе в поэзии ЛИЧНОСТИ! Что же касается многих других, то я с вами соглашусь: это именно что подражатели. А подражатели, пусть даже и вполне искренние, всегда производят жалкое впечатление.

- Ну почему же…

- Да потому что в творчестве нужно быть уже упомянутой мною ЛИЧНОСТЬЮ (или, по крайней мере, стремиться к этому). Потому что та же есенинская лирика запоминается своей именно что ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ, а не расхожими штампами, которые у более-менее образованного человека вызывают не восхищение, а тошноту.

- Оставим творчество – поговорим о жизни. И опять возвращаюсь к упомянутому сериалу. Как вы, Сергей Владимирович, относитесь к тому, что не было самоубийства, а имело место именно убийство?

- Двойственно. Это ведь киношникам интересно: убили – не убили, потому что опять же – «на потребу»… Всё гораздо глубже: Есенин просто УСТАЛ жить. Потому что себя не «экономил», не умел, отдавал всё и сразу. Жил на пределе. Такая натура! Его поздние стихотворения это подтверждают.

Устал я жить в родном краю

В тоске по гречневым просторам,

Покину хижину мою, уйду бродягою

и вором...

А месяц будет плыть, и плыть, роняя весла по озерам,

И Русь все также будет жить, плясать и плакать у забора.

- « В этой жизни умирать не ново, но и жить конечно не новей…». Спасибо, Сергей Владимирович, за, как всегда, интересный разговор!

Copyright (c) "Русский переплет"