|
|
|
Проголосуйте за это произведение |
председатель общественного объединения
⌠Партия России■
http://www.p-rossii.ru/index.shtmlОткрытое письмо
Президенту Российской Федерации В.В. Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Считаем необходимым обратить Ваше внимание на фундаментальный факт: содержание Вашего Послания Федеральному Собранию от 18 апреля 2002 года носит доктринальный, а не технический характер.
Определенная противоречивость Послания показывает, что страна, её Президент и каждый из нас стоят в данный момент перед выбором двух принципиально разных путей, прямо отрицающих друг друга. При этом окончательный выбор одного из путей на долгие десятилетия определит статус России в мире и её историческую судьбу.
За каждым из этих путей стоит жесткая схема действий.
Один путь √ назовём его инерционным - строится на некритическом продолжении предыдущей политики невмешательства государства в организацию промышленного развития, на интеграции в существующую мировую экономическую систему, на вступлении в ВТО и на непрерывном росте энерготарифов как единственного механизма обеспечения экономического роста в рамках данной схемы действий.
Второй путь √ реалистический, поскольку строится не только на трезвой, как и прозвучало в Вашем послании, оценке сегодняшней фактической слабости России, но и на определении реальных методов постепенного и верного преодоления этой слабости, применения схем восстановления и развития страны, нестандартных, принципиально новых способов обеспечения нефиктивного экономического роста через опережающее развитие в стране по инициативе государства высококвалифицированного современного труда в целях достижения мирового уровня качества жизни.
Принципиально разные последствия первого и второго пути, несравнимая по трагичности и эффективности ⌠цена вопроса■ требуют сегодня самоопределения Вас и каждого гражданина страны к этой проблеме двух путей России в 21 веке.
Инерционный путь неминуемо приведет, с одной стороны, к окончательному уничтожению остатков промышленности и выкидыванию на улицы десятка и более миллионов новых безработных. С другой стороны, за столь катастрофическую и исключительно социальную ⌠цену вопроса■ не будет приобретено в обмен какого-либо заметного усиления страны. Главным позитивным итогом станет некоторое повышение управляемости легальным сектором экономики страны, но это, к сожалению, будет выглядеть горькой насмешкой и больше будет похоже на повышение управляемости автомобиля за счет демонтажа двигателя и замены его на лошадь. Инерционный путь при этом однозначно потребует ⌠непопулярных решений■.
Следует отдавать себе отчет, что лично Вам в этом случае придется пойти по пути диктатуры и по стопам Пиночета - либо Вас вынудят уйти с поста Президента те, у кого хватит безответственности стать российскими Пиночетами, или те, кто предъявит Вам полный счёт за социальную катастрофу.
Продолжение инерционного курса √ это не только неизбежный Ваш личный управленческий дефолт, но и страшный политический Чернобыль для страны в целом. Инерционный путь является схемой экономического и политического Чернобыля, поскольку неминуемо уничтожит независимость и самостоятельность России. В результате мы проиграем борьбу за достойное будущее страны и надолго, если не навсегда, отбросим страну на периферию мирового развития.
И это будет закономерным концом. Схема первого пути строится на некритическом воспроизведении в одно и то же время как либеральных, так и коммунистических схем государственного управления. Свобода торговли и рынок парадоксально сочетается здесь с административно-фискальными механизмами, которые автоматически приводятся в действие по причине неравномерности потенциалов и темпов развития сильных западных стран и слабой современной России.
Второй путь позволяет вырваться за пределы этих вредных для России схем и перейти к выстраиванию постлиберальной и посткоммунистической политики, курса творческого реализма в условиях принципиального постлиберализма и посткоммунизма.
В рамках второго √ реалистического √ пути России в 21 век ставка делается на человекосообразную методологию восстановления страны в качестве мировой державы
.В основе такой методологии лежит система пяти целей
:Более подробно обсуждение различия двух отрицающих друг друга путей России в 21 веке представлено в работе ⌠Путь к себе. Доктрина России в 21 веке: как построить мировую державу и не одарить мир геополитическим Чернобылем (данная работа также опубликована в интернет-журнале ⌠Русский Переплет■ -
http://www.pereplet.ru/text/krupnov23apr02.html ).Итак, с нашей точки зрения, выбор руководством страны для России первого инерционного ⌠пути в мировую экономическую систему■ - прямой путь на геополитическое кладбище.
Необходимо срочно вырабатывать доктрину России в 21 веке, основанную на принятии для страны реалистического пути.
Такая доктрина нужна для того, чтобы на традиционных основаниях тысячелетней российской истории, без реверансов в сторону либерализма или коммунизма ясно определить для мира и России неконфронтационный путь страны к достойному будущему.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы убеждены, что у Вас как Президента Российской Федерации есть сегодня уникальный шанс на эволюционный перелом тупикового курса по либеральным или коммунистическим схемам и выход на Вашу новую мощную внесистемную политику.
Мы считаем необходимым в срочном порядке создать при Президенте Российской Федерации общественную комиссию по разработке доктрины России в 21 веке. Результаты работы данной комиссии при правильной организации её полномочий могут быть представлены в июле этого года на самый жесткий суд политиков, специалистов и аналитиков.
Мы готовы взять на себя ответственность за разработку такой доктрины в самые краткие сроки.
Полеванов В.П.,
вице-премьер Правительства Российской Федерации и Министр государственного имущества в 1994 √ 1995 гг., академик
Крупнов Ю.В.,
председатель общественного объединения ⌠Партия России■
|
Проголосуйте за это произведение |
|
Верно подмечено - сейчас нам нужна национальная доктрина, а там и национальная идея со временем созреет по мере ее реализации. Другое дело, что в индоктринаторы тут же набегут все те же знакомые лица, вся эта либерастическая шваль... Чтобы поставить им заслон, нужна мощная структура, обладающая интеллектуальным, финансовым и кадровым ресурсом. Есть такая партия?
|
|
|
|
Уважаемый Сергей! Вы пишите: "Говорить о том, что перед Россией сейчас два пути - видеть мир черно-белым. Таких путей миллионы, причем ни один из них не может ни оптимальным, ни единственным. Важно осознавать, что каждую минуту мы упускаем какую-то возможность, совершаем какую-то ошибку..." В самом начале своего создания Римский клуб сформулировал главную опасность того времени: человечество запуталось в возможностях. Мне кажется, что с того времени ситуация только усугубилась. И очень опасны иллюзии миллионов путей и пр. и т.п. и т.д. Спасибо за суждение, с уважением, ЮВК
|
Простой пример: назовите хотя бы одну федеральную программу, которая была бы успешной. Ну, хотя бы за последние 20 лет. Продовольственная? Программа жил.строительства? ВТСП? Буран? Нечерноземье? Ну, что ещё? И вот, раз за разом подтверждается неспособность государства организовать успешное управление ввереным ему объектом, а Вы предлагаете опять разработать очередную программу - и за дело! Не были бы Вы так любезны, чтобы объяснить мне (к примеру), чем же это Ваша программа и подход будут так отличаться от всего, что было за прошедщее 20 лет, что будет успешной? Извините, мой вывод пессимистичен - думаю такой программы нет, по двум причинам (каждая, впрочем, смертельна): 1) невозможность технической реализации в наших условиях; 2)принципиальная неэффективность гос.вмешательства, которая может быть преодолена только через самоорганизацию. Всех благ! А.Н.Титов
|
|
ВМ и qwerty - а что произошло с сайтом несколько дней назад? - он не был доступен целый день. А потом повел себя весьма странно - пошел какой-то странный даунлоад. А после этого у меня Outlook Express косячит. И Штирлиц вот про вирус упоминал. Нельзя ли поделиться информацией по этому поводу? Да и снадобье где раздобыть? Спасибо - Сергей.
|
Уважаемый Сергей Сергеевич! Спасибо за добрые слова. Я тоже считаю, что сейчас главная проблема в позиционной ясности и четкости нас всех.
|
Дорогой Юрий! Как всегда благодарю за неизменно высокое внимание.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С орущей женщиной однажды попал, что назывется, в просак... После того, как с другом отметелили нападавших, услышали от "потерпевшей" - "А пошли вы на ...!" Да, милицию вызвать не успели и сообразить - мы люди быстрого реагирования в конкретных ситуациях... И еще - я никогда не прячусь, даже "за очень истасканным либеральным штампом".
|
|
Я же всегда поддерживал Юрия Крупнова, в том числе и критикуя...
|
|
|
Очень радует, что в России есть порядочные люди
не ограничивающиеся разговорами с употреблением избитой фразы " за державу обидно", а активно действующие.
|
Уважаемый Алексей! Спасибо за понимание. Полностью согласен с высокой оценкой ДК РП и самого РП как уникальной и имеющей чрезвычайное значение коммуникационной площадкой. С уважением, ЮВК
|
Уважаемый Президент! Предлагаю открыть при ДК Русского Переплета "Клуб пикейных жилетов".Зиц-председателем Клуба назначить Ю. Крупнова и регулярно публиковать отчеты о переписке членов Клуба с Президентом РФ. Наиболее активных корреспондентов и адресантов поощрять орденом Меча и Орала им. Поприщина. Предлагаю также создать Референтную комиссию для освидетельствования авторов наиболее талантливых обращений Президенту РФ. В председатели комиссии рекомендую Юлия Андреева.
|
1) Если "инерционный путь" очерчен в понятиях экономических, то путь реалистический - увы только в политических лозунгах. 2) Вмешательство/невмешательство государства в систему промышленного развития проблема серьезная. На мой взгляд, должно быть четко разделено, что государство контролирует прямым управлением и финансированием (крупные отрасли как авиастроение, энергетика, стратегические полезные ископаемые, транснациональный транспорт и проч.), а что требует большей свободы и контролируется только через систему налогообложения (гибкую и, извините за это слово - либеральную), напр. мелкий и средний бизнес, городской транспорт и проч. Что должно получать инвестиции государства для прорыва в технологиях и исследованиях. 3) вхождение в ВТО мне кажется было бы позитивным. Это и оффсет производства мирового класса (пусть для начала - стойки шасси Боинга, главное начать и подтвердить свои потенции) и оффсет передовых технологий, это и создание на этой почве новых рабочих мест на имеющейся базе. ВТО - не пугало, вспомните какой сложный путь прошел и сколько усилий для этого положил сосед с юга. 4) я также против видения глобализации пугалом, весь мир ее понимает более позитивно, в т.ч. и как взаимодействие различных культур (в т.ч. материальной их основы) и обогащение Мира всеми культурными (в широком смысле) ценностями через обмен ими. 5) Вне всяких сомнений, следует упомянуть подьем образования нации на существенно иной уровень. Дотировать это надо из торговли природными ресурсами страны, определив жесткую пропорцию средств, т.к. проедаем уже внуково или правнуково наследие. А какая другая может быть основа для создания "высококвалифицированного современного труда в целях достижения мирового уровня качества жизни" - ? Может, стоит использовать мировой опыт? адаптированный, конечно? С гигантским уважением - Сергей.
|
да развеж нам дадут производить что-либо кроме шасси для боинга? Они уже сейчас ставят условия, типа никаких госдотаций авиапрому, а он без них умрет, просто не дадут подняться закрыв рынки через компанию в прессе против Ту204, для пущей острастки взорвут парочку, чтобы было все оправданно. Это игра без правил... Просто вы ожидаете что они будут поступать так как будете поступать Вы, Вы просто в этом смысле советский человек. Так-же и Юрий Крупнов думает, что чем человечнее будет его утверждение или послание, тем будет лучше. Там ведь, просто рвут, как и с боингами(ведь не пожалелил же когда-то давно на дальнем востоке боинг полный пассажиров, лишь бы только очернить СССР). В этой всей шарашке надо тихо и жестко, потому и космополитизм для всех за счет своих... а тут бы надо бы лояльно к своим, а не к чужим. Там просто законы в ВТО другие.
|
Уважаемый Сергей! Моя позиция в ответ на Вашу критику: 1)согласен, постараюсь (помня точную критику и Сергея Закиева) продумать и прописать более экономическим языком и с обозначением собственно промышленной политики. 2) совершенно согласен, что государство должно инвестировать исключительно в "сверх-отрасли", в Hi-Tech 3) вступление в ВТО равносильно будет смерти страны. Экономически открытая Россия - смертный приговор. Аргументы я предъявляю в своих работах. Буду дальше тут работать и большее внимание обращать на прояснение позиции. Но главное - что режим ВТО как раз и не позволит организовывать косвенные инвестиции государства в Hi-Tech через "схваченность" прибыли инерционного уклада. 4) Я не выставляю глобализацию пугалом. Я 1) вместе с министром иностранных дел Юбером Ведрином считаю, что глобализация это объект управления и должна быть нехаотической и 2) считаю, что российское управление глобализацией должно состоять в мироизации (см. Путь к себе...). 5) полностью согласен. Образование - ядро российского восстановления и развития (см., в частности, мою статью "Россия имеет все шансы стать мировой державой", где я использую идею внеэкономического развития М. Голанского). Мировой опыт в виде механизма экономической ренты (включающей природную или горную ренты) - здесь более чем подходит. Также экономическая рента - ключ к непрямым, но эффективным инвестициям в Hi-Tech, в промышленность самого высокого и перспективного уклада. Спасибо большое за содержательную и продвигающую критику. С уважением, Ю.В. Крупнов
|
Видать, мы с Юрием - наивнЯк... А вот американцы тоже искренни как пионеры и верят в светлое... - Спросите у Кирилла Крылова. ПТХ - "ведь не пожалелил же когда-то давно на дальнем востоке боинг полный пассажиров, лишь бы только очернить СССР)" Boeing 747 Corean Air (если не изменяет память, Сиэтл - Сеул) был, увы, сбит ВВС СССР в 1983 над Анивским заливом Сахалина, когда практически покинул воздушное пространство страны. Сам в это время проводил исследования на Сахалине и видел, как этот Боинг вели прожекторами в ночи. Было интересно наблюдать эволюцию сообщений Радио-1 и Голоса Америки. Вы этот самолет имеете в виду? Кто тогда был очернен и кем? Правда, до сих пор не известно, были ли на нем пассажиры. Тайна сия мраком покрыта. А вхождение в ВТО может быть на разных условиях и не сиюминутно. Можно дождаться и момента наименьшего диктата.
|
Судьба Ту-204, блестящего самолета, огромного успеха советско-российского авиапрома, - тому демонстрация. Я еще в своей статье про ситуацию с авиапромом (ВСЕМИРНЫЙ СРАМ Кто остановит окончательное уничтожение российской авиации? - http://www.pereplet.ru/text/krupnov18apr02.html не стал пока этот вопрос показывать, но тут наши надежды и наш ужас... Также в этой статья я указываю на то, что именно только производство шасси (буквально) к разным маркам западных самолетов нам и оставляют. И тут уважаемый, которого приходится называть "просто так ходил", совершенно точек и абсолютно прав. (цитирую собств. статью, тут нужно: "Тут для полноты счастья надо пояснить, что участие Гидромаша в постройке европейского военно-транспортного самолета А400 состоит в поставке шасси. Мы Вам шасси а уж Вы нам новые аэробусы да на льготных условиях. Даже детям понятна очередная выдающаяся внешнеполитическая победа России!.."). Действительно, проблема вступления в ВТО прекрасно описывается на судьбе авиапрома.
|
|
