В рассказе выведен карикатурный образ советской страны, какой она на самом деле и была. И дефициты, и отношение к людям, и покорность этих самых людей к представителям скрепочной власти, - все показано гротескно и по существу верно. Логика рассказа лишь выражает логику тогдашней действительности: хотел скрепок и умер в результате своего нехитрого стремления. Единственное, что меня смущает, так это стиль письма. Он не вполне оригинален. Тут слышны интонации Зощенко, Платонова, Замятина. Хотелось бы услышать именно Горчева.

В середине рассказа, части в пятой или в шестой, вроде как, начал появляться сюжет, но к окончанию десятой части он полностью и бесследно рассосался, оставив о себе теплое воспоминание. Полоумный Иван Иванович в результате рассказа оказался полностью невменяем, а сам рассказ представляет собой откровенный бред этого самого Ивана Ивановича, или самого автора.

А может быть, это я - дурак, не понял чего-то? Нет, вряд ли.