Может ли человек быть «гостем» на Земле? Сразу два известных ученых – биолог Эллис Сильвер и лауреат Нобелевской премии Фрэнсис Крик – утверждают, что наша родина вовсе не эта планета. Их гипотеза, основанная на 12-летнем исследовании, будет рассматриваться научным сообществом со следующего года, пишет "BIOсфератум".
Главный аргумент в пользу внеземного происхождения человека – его несовместимость с условиями Земли. Так, у большинства людей к 40-45 годам начинаются проблемы с опорно-двигательной системой и сосудами, что может указывать на изначально иные параметры гравитации и освещения на «родной» планете. Более того, биологические ритмы человека соответствуют 25-часовому циклу, тогда как на Земле сутки короче.
Еще более интригующими являются генетические данные. Исследования Фрэнсиса Крика показали, что у людей есть 223 уникальных гена, которых нет ни у одного другого земного существа. Эти «инопланетные» гены, вероятно, сыграли ключевую роль в развитии человеческого разума. Профессор Сэм Чанг, участвовавший в проекте «Геном человека», независимо от Крика и Сильвера подтвердил наличие генов, не характерных для биосферы Земли.
Откуда же могли прибыть наши предки? Первоначально считалось, что человечество появилось из нескольких звездных систем, но более поздние исследования показали, что все земные расы произошли от единой группы переселенцев. Возможно, прибывшие существа вступили в контакт с неандертальцами и кроманьонцами, что и сформировало современный облик человечества.
Конечно, эта гипотеза требует дополнительных доказательств, и пока она звучит скорее как научная фантастика. Однако вопрос остается открытым: действительно ли человек — дитя Земли, или же когда-то он спустился с небес?
По информации https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/177966-uchenye-predlagayut-novuyu-gipotezu-proiskhozhdeniya-chelovechestva
Обозрение "Terra & Comp".
