Новости науки "Русского переплета" Rambler's Top100
Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Книжная лавка | Голосование | Топ-лист | Регистрация | Дискуссия
Лучшие молодые
ученые России

Подписаться на новости

АВТОРСКИЕ НАУЧНЫЕ ОБОЗРЕНИЯ

"Физические явления на небесах" | "Terra & Comp" (Геология и компьютеры) | "Неизбежность странного микромира"| "Научно-популярное ревю"| "Биология и жизнь" | Теорфизика для малышей
Семинары - Конференции - Симпозиумы - Конкурсы

НАУКА В "РУССКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ"
Проект поддержан Международной Соросовской Программой образования в области точных наук.
Новости из мира науки и техники
The Best of Russian Science and Technology
Страницу курирует проф. В.М.Липунов
"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.

Тип запроса: "И" "Или"

14.11.2025
14:56

В США провели экспериментальный суд с использованием трех крупнейших ИИ

    Юридический факультет Университета Северной Каролины провел показательный публичный эксперимент с моделированием судебного процесса, в котором главными присяжными стали три ИИ. Ими были выбраны ChatGPT от OpenAI, Grok от xAI и Claude от Anthropic. Учебный суд рассматривал дело преступника, который грабил несовершеннолетних, и хотя само дело было вымышленным, преподаватели факультета подобрали предельно дотошную информацию для оценки работы ИИ.

    Все три ИИ оказались не просто плохими юристами — они показали принципиальную неспособность работать в таком качестве. Например, Grok по непонятной причине вдруг воспылал любовью к нацистам и начал цитировать расистские лозунги вперемешку с оскорблениями участников судебного процесса. Другие ИИ упорно придирались к несущественным деталям, искажая суть вещей из-за явных неточностей в тексте. Они не пытались использовать юридический опыт, не изучали поведение свидетелей, не реагировали на язык тела и игнорировали многие принятые в суде процедуры.

    Однако эксперимент был признан более чем успешным, по двум причинам. Во-первых, до сих пор не существует «законченных» моделей ИИ, каждая текущая версия – просто ступенька на пути к совершенству. И поэтому они могут и должны ошибаться, чтобы разработчики делали нужные выводы и обучали свои модели. Во-вторых, эксперимент стал убедительной демонстрацией того, что судебная система не готова к использованию ИИ, что должно стать предупреждением для юристов-людей.

    Авторы эксперимента не скрывают, что ключевой причиной его проведения стало необдуманное массовое увлечение искусственным интеллектом в среде юристов. По опросам, уже три четверти специалистов в этой области прибегают к услугам ИИ, заранее закладывая эти траты в свои бюджеты. Включая выплаты немаленьких штрафов, которые суды в США стали все чаще назначать адвокатам из-за грубых ошибок, совершенных из-за чрезмерной веры в ИИ.

    Преподаватели-юристы признают, что не в силах переломить ситуацию, а потому использовании ИИ в юриспруденции будет только набирать обороты. Значит, остается единственный выход – как-то упорядочить и организовать этот процесс, пока еще не поздно.

    По информации https://www.techcult.ru/technology/15786-sud-s-ispolzovaniem-ii

    Обозрение "Terra & Comp".

Помощь корреспонденту
Кнопка куратора
Добавить новость
Добавить новости
НАУКА В "РУССКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ"

Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров

Rambler's Top100